Il Financial Times: “Vannacci cavallo di Troia del Cremlino”. E Calenda evoca ancora la mordacchia contro il Fatto Quotidiano

Il Financial Times: “Vannacci cavallo di Troia del Cremlino”

(di Oliver Jones e Tommaso Rodano – ilfattoquotidiano.it) – Il Financial Times dedica a Roberto Vannacci un titolo e un’analisi che non lasciano spazio alle sfumature: “Russia’s Trojan horse in Italy tests Giorgia Meloni”. Il “cavallo di Troia” sarebbe proprio lui, il leader di Futuro Nazionale, capace di trasformare le difficoltà dell’economia, il pacifismo e le simpatie italiane per Mosca in un problema per la linea europeista e filo-ucraina di Giorgia Meloni.

Oltre a raccontare la linea di Vannacci e di Futuro Nazionale sulle armi a Kiev e sulla riapertura dei rapporti commerciali con Mosca, l’articolo cita un fatto noto: il generale è stato addetto militare a Mosca nel 2021. A raccontare quella fase al Financial Times è John Foreman, membro della Difesa britannica in Russia, che conobbe Vannacci personalmente e lo colloca tra quei militari italiani inclini a considerare Mosca un potenziale partner.

Il salto dall’affinità politica all’“influenza russa” si basa invece su una lettura dell’European Council on Foreign Relations. Nell’analisi pubblicata a luglio – “saccheggiata” dal Financial Times – Teresa Coratella e Arturo Varvelli definiscono Vannacci “un cavallo di Troia per l’influenza russa in Italia” e sostengono che la sua crescita potrebbe indebolire il fronte europeo.

L’Ecfr non è un organismo dell’Unione europea. È un think tank privato, fondato nel 2007, che dichiara apertamente di voler influenzare il dibattito nelle capitali europee e la politica estera continentale. La sua rete coincide in larga misura con l’establishment diplomatico e culturale euroatlantico. Nel board siede Marta Dassù, già viceministra degli Esteri nei governi Monti e Letta e figura storica dell’Aspen Institute. Nel Council figura Nathalie Tocci, già direttrice dello Iai e consigliera speciale di Federica Mogherini e Josep Borrell. Ai vertici internazionali ci sono Carl Bildt, ex premier e ministro degli Esteri svedese, e Norbert Röttgen, deputato Cdu da anni su posizioni molto dure verso Mosca. Anche la deputy director Vessela Tcherneva viene dalla diplomazia e insiste sui temi della sicurezza europea e delle relazioni transatlantiche. L’articolo del Ft riporta anche una dichiarazione di Nona Mikhelidze, senior fellow dello Iai: “Abbiamo il sospetto che sia un progetto russo”, dice riferendosi a Futuro Nazionale.

Le fonti dell’articolo, in sostanza, provengono tutte dallo stesso spazio politico-strategico, europeista e atlantico, che considera da tempo l’influenza russa la principale minaccia alla sicurezza europea. Se le posizioni filorusse di Vannacci sono documentate, l’idea che sia una creatura del Cremlino resta una suggestione: il Financial Times non porta prove di finanziamenti, direttive o legami operativi con Mosca.

È anche il clima in cui si muove parte del dibattito italiano. Carlo Calenda ha definito Vannacci “portavoce di Putin” e “asservito a Putin”, mentre Azione spinge per uno “scudo democratico” contro le ingerenze russe. Ma ieri Calenda ha messo nello stesso calderone Afd, Rassemblement National, Futuro Nazionale, Lega, M5S e anche Il Fatto Quotidiano: tutti “alleati e propagandisti” di Putin, le cui attività andrebbero monitorate e sottoposte a una stretta. Vannacci, per parte sua, sembra costituzionalmente incapace di rispondere seriamente. Dopo l’articolo del Ft ha scritto sui social: “A giudicare da certi titoli, il mal di pancia deve essere davvero forte”. Poi la prescrizione: “Da domani Imodium per tutti”.