(di Gian Domenico Malpeli – ilfattoquotidiano.it) – Da non credere; dopo avere ordinato la distruzione in acque internazionali di non meglio identificate “barche di narcos” con relativa uccisione non solo degli equipaggi, ma anche dei naufraghi, dopo avere imposto un blocco navale a Caracas, sequestrato una petroliera, gli Stati Uniti hanno attaccato con un deliberato atto di guerra un altro Stato sovrano, il Venezuela, causando decine di morti per rapire il Presidente della Repubblica, proclamando su quella nazione una sorta di “protettorato” a tempo indefinito, con l’esplicita e dichiarata intenzione di appropriarsi delle sue riserve petrolifere.
Non soddisfatto, Trump in un delirio di onnipotenza ha inviato un chiaro messaggio in perfetto stile mafioso alla attuale leader venezuelana: “Se non fa quello che è giusto, pagherà un prezzo molto alto, probabilmente più alto di quello di Maduro”. Poi, tanto per gradire, ha minacciato Colombia, Messico, Cuba e Iran, e per finire ci ha informati che presto la Groenlandia diverrà americana, con le buone o con le cattive.
Se la Russia avesse fatto un decimo di quelle azioni, le urla isteriche di Kaja Kallas le avrebbero sentite sino in Australia, e forse avremmo avuto persino l’occasione di vedere Von Der Leyen spettinata dall’agitazione, ma siccome ad agire è stato Trump, tutti quelli che da tre anni a questa parte ci ripetono come un disco rotto “c’è un aggressore e un aggredito” sono improvvisamente diventati afoni. Fanno eccezione i complimenti di Netanyahu, imputato per crimini di guerra e contro l’umanità, e la serva Giorgia Meloni, che si è immediatamente affrettata a giustificare e lodare il comportamento del padrone.
Nel frattempo gli strenui difensori del diritto internazionale – che per dirla alla Tajani “conta sino ad un certo punto”, ovvero sin che fa comodo a noi – i nostri “commandos da divano” si sono trasformati in boy scout, e da bravi lecca…piedi – per non non essere volgari – sono seriamente impegnati in arguti voli pindarici per dimostrare che Donald in fondo è un bravo ragazzo, e che le sue sconsiderate azioni renderanno l’occidente americanocentrico più ricco e prospero, e servono per difendere il nostro “giardino felice” dalla minaccia dei barbari comunisti.
A parte la morte del diritto internazionale, se mai è esistito, quello che ci dovrebbe seriamente preoccupare è che questo è l’ennesimo “dito negli occhi” alla Russia e alla Cina, dopo il colpo di Stato in Siria e il bombardamento dell’Iran, e a rigore di logica c’è il timore che le due potenze, vedendosi sbeffeggiate dal comportamento statunitense, reagiscano in malo modo. E qui la guerra in Ucraina dovrebbe farci riflettere; America Russia e Cina non si attaccheranno reciprocamente sul loro territorio, sarebbe la distruzione assicurata, ma si daranno battaglia in campo neutro, e l’Europa è il terreno ideale.
Disse Henry Kissinger: “Essere nemici degli Stati Uniti può essere pericoloso, ma esserne amici può essere fatale”.
infosannio 
Ogni volta che leggo frasi da asilo Mariuccia tipo: dove sono quelli che ripetevano “c’è un aggressore e un aggredito”, mi inginocchio, alzo lo sguardo al cielo e penso: grazie Trump! Hai scoperchiato l’ipocrisia e la nullità di tutti i giustifiazionisti, “ma anchisti”, complessisti, del circo equestre (solo ronzini) italiano 🙏
"Mi piace""Mi piace"
veramente c’è in giro una tua foto in ginocchio in cui fai altro, mentre il dio Pan di guarda estasiato e riconoscente accarezzandoti la testa.
"Mi piace"Piace a 3 people
🙏 🙏 🙏
"Mi piace""Mi piace"
"Mi piace"Piace a 1 persona
🎪 🐴
"Mi piace""Mi piace"
La Casa Bianca ha appena dichiarato in tv che nessun Presidente di un Paese civile può attaccare il Presidente di un altro Paese. Preferiscono il dialogo.
Ah, dunque Maduro è stato prelevato con un raid di 40 elicotteri uccidendo 80 soldati della sua guardia personale e bombardando varie zone di Caracas, ed è stato incarcerato con le catene ai piedi, perché Trump voleva fare due chiacchiere??
Ma vedi te come uno alle volte fraintende!!
"Mi piace"Piace a 2 people
ANDREA ZHOK
Gli USA sono la più grande macchina bellica del pianeta.
Sono il paese di gran lunga più aggressivo, il paese che ha fatto più guerre dalla sua fondazione, che ha rovesciato più regimi e fomentato più colpi di stato. Con l’eccezione di Pearl Harbour, quella macchina bellica non è mai stata utilizzata a fini difensivi ma sempre per promuovere i propri interessi economici.
Sono anche l’unico paese al mondo ad avere utilizzato bombe atomiche sulla popolazione civile.
Sono il paese che ha il più grande soft power del pianeta, di cui Hollywood è il principale braccio armato, capace di creare nel mondo un’immagine di sé integralmente fantastica e di farne un’arma egemonica. Accanto a Hollywood oggi il secondo braccio armato è rappresentato dai social media internazionali, tutti incardinati in California (tranne uno) e tutti a disposizione per qualunque pressione o indirizzo della NSA.
Sono il paese che, per usare una sineddoche, stermina un popolo (pellerossa) e poi ci fa su migliaia di film per presentarsi di volta in volta con tutte le parti in commedia: come coraggioso esportatore di civiltà o come animo nobile, simpatetico con la dolorosa sorte degli indiani.
Questo paese è guidato da un’oligarchia a base finanziaria che lascia alla minoritaria plebe votante scelte come quelle tra Trump e Biden, cioè scelte tra una padella demente e una brace squilibrata. In ogni caso ogni rappresentante politico, dal Senato alla Presidenza, anche quando più presentabile, è manipolabile e condizionato, potendo venire eletto solo se si è indebitato e compromesso a peso d’oro con i maggiorenti del paese.
Questo paese sta informalmente dichiarando guerra al mondo intero, lasciando la scelta tra la sottomissione con tributi o devastazione (economica e/o militare).
L’attuale proposta di Trump di portare il budget militare dalla cifra già record di 1000 miliardi di dollari a 1500 miliardi di dollari – per un confronto: Russia 109 miliardi, Cina 320 miliardi – significa una sola cosa: guerra illimitata (poi talvolta sarà guerra ibrida, talaltra “polizia internazionale”, qualche volta un bombardamento una tantum, altre volte un’invasione come si deve).
Ovviamente il pluridecennale lavaggio del cervello cui siamo stati sottoposti in Occidente farà sì che schiere di diversamente astuti vedranno in queste parole un qualche mitico “antiamericanismo”, e si sbracceranno a spiegarti che la vera minaccia è Putin che vuole arrivare a Lisbona o è la Cina che vuole imporci il credito sociale, o sono i “comunisti”.
Ma al netto di questi (diffusissimi) scemi di guerra la semplice verità è che oggi gli USA rappresentano il più grande pericolo che l’umanità abbia mai corso.
"Mi piace"Piace a 5 people
UN MINUTO A MEZZANOTTE
Di Andrea Zhok
Il sequestro appena avvenuto di due navi battenti bandiera russa, in acque internazionali, da parte degli Stati Uniti è ovviamente una prova di forza.
Ciò che sta accadendo davanti ai nostri occhi è abbastanza semplice: gli USA, minacciati dalla dedollarizzazione e dalla loro riduzione d’influenza internazionale, vogliono ribadire la propria posizione di supremazia utilizzando la leva migliore che hanno, ovvero la loro proiezione militare globale. (Ricordiamo che il rapporto numerico tra basi militari extraterritoriali nel mondo è: USA 800, Russia 20, Cina 1). Avere basi militari prossime a tutti gli scenari possibili rende molto più semplice agli USA di svolgere attività che hanno l’apparenza della “polizia internazionale”, senza esplicitarsi come atti di guerra.
Nella fattispecie concernente le due petroliere questo fatto sembra emergere chiaramente. Da quanto si evince nei resoconti delle ultime ore, le petroliere erano scortate da sommergibili russi, come disincentivo ad essere abbordate. Ora, la forza sommergibilistica russa è perfettamente all’altezza di quella americana, ma l’abbordaggio è avvenuto senza problemi, con l’invio di elicotteri da guerra e sbarco di truppe.
La ragione a mio avviso sta nella difficoltà di dosare una risposta intermedia. Tra il non fare nulla e affondare una nave portaelicotteri non c’erano passi intermedi.
Scortare un trasporto civile con un’arma da guerra mondiale come un sommergibile è in certo modo un bluff, perché le risposte a disposizione sono troppo radicali.
Ma è esattamente su questo piano che gli USA hanno un vantaggio incolmabile, dato dalla disseminazione globale della loro presenza: Trump ha visto il bluff.
Ora quest’ultima sfida dell’amministrazione americana sembra annunciare qualcosa come un blocco navale mondiale.
Si tratta di un’arma letale per chiunque, ma soprattutto per paesi che hanno stringente necessità di esportare o importare per sopravvivere (la Russia come esportatore energetico, la Cina come maggior commerciante mondiale). Ricordiamo che a tutt’oggi circa il 90% del traffico mercantile avviene via mare e dunque l’esercizio di un blocco navale globale implica uno strangolamento senza scampo.
L’entità della sfida è straordinaria, la minaccia terminale.
Credo che dall’epoca dei missili sovietici a Cuba non siamo mai stati così vicini alla terza guerra mondiale.
Se la Russia abbozza e non trova il modo per replicare in maniera proporzionale, gli USA sapranno di avere mano libera.
Se la Russia reagisce in maniera robusta (e come altrimenti potrebbe?) saremo alla vigilia di una guerra.
Gli USA, peraltro, si stanno muovendo rapidamente su tutti i fronti.
In Iran le proteste popolari – innescate dall’inflazione, a sua volta dipendente dal sistema sanzionatorio internazionale – sono chiaramente alimentate ed estremizzate da sobillatori esterni, probabilmente israeliani (la massiva presenza di armi tra i manifestanti ne è un indizio). Al contempo le forze aeree americane si sono avvicinate all’area mediorientale coinvolta in forme simili a quanto avevano fatto prima dell’attacco all’Iran del giugno scorso. Il tentativo di dare uno scossone finale al regime iraniano è palese.
Iran, Groenlandia, Venezuela, traffici marittimi: la proiezione aggressiva americana sta tentando il tutto per tutto, sta letteralmente cercando il conflitto diretto contando sul proprio vantaggio nel posizionamento strategico.
In ciò vi è un atteggiamento atavico, tipicamente occidentale, in cui l’attacco diretto viene utilizzato come mossa contrattuale.
In passato questo atteggiamento è stato spesso vincente (si pensi alla “diplomazia delle cannoniere” britannica), ma allora la differenza militare e tecnologica era abissale. Allora, tuttavia, i rischi di una guerra diretta non implicava l’Armageddon.
Nelle prossime settimane si decideranno molte cose che determineranno le sorti del XXI secolo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ma la Signora Meloni o uno dei suoi sodali ha rilasciato una qualche dichiarazione in merito al brutale assassinio della povera mamma Nicole Good ad opera degli squadristi americani dell’ ICE……a Minneapolis….????
"Mi piace"Piace a 2 people
“chi ripeteva “c’è un aggressore e un aggredito” di colpo è diventato afono”
Eeeeh un po’ di pazienza per diana, siamo nell’ apice dell’influenza.
"Mi piace"Piace a 1 persona