L’ÉLITE RUSSA SI STA STANCANDO DELLA GUERRA. MA A PUTIN NON SEMBRA IMPORTARE

(Wall Street Journal) – L’incapacità della Russia di rompere lo stallo in Ucraina sta diventando così evidente che voci autorevoli all’interno dell’establishment russo hanno iniziato a chiedere pubblicamente la fine del conflitto.

La grande domanda è se il presidente Vladimir Putin riconoscerà questa realtà e abbandonerà l’aspirazione di azzerare l’indipendenza ucraina.

Finora, nel quinto anno del conflitto più sanguinoso in Europa da generazioni a questa parte, non ci sono segni che sia pronto a fare un passo indietro rispetto agli obiettivi originari della sua “operazione militare speciale”. Ma la situazione potrebbe cambiare se le sorti della guerra dovessero volgersi ulteriormente a favore di Kiev.

Le richieste di stop non provengono solo dalle élite economiche e dalle fazioni più liberali dell’establishment. Anche alcuni dei falchi più noti della Russia sono diventati molto più espliciti nel dichiarare che Mosca non ha semplicemente la capacità di ottenere una vittoria totale contro l’Ucraina – scrive il WSJ.

Uno di questi è Oleg Tsaryov, ex deputato ucraino fuggito in Russia nel 2014, che era tra i candidati principali di Putin per guidare un regime fantoccio filorusso da insediare a Kiev nel 2022. In un post su Telegram il mese scorso, Tsaryov ha avvertito che la propaganda russa ha alimentato una pericolosa illusione su un’inevitabile vittoria:

“I professionisti nella creazione di realtà alternative hanno convinto non solo la popolazione, ma anche se stessi, che l’illusione inventata sia la realtà. Prima o poi, il mondo delle illusioni e la realtà devono scontrarsi. E ora sta accadendo nel modo più doloroso.”

Un altro intransigente, lo storico ed ex funzionario del Cremlino Aleksey Chadaev, che dirige il centro di ricerca sulla guerra con i droni *Ushkuynik*, ha osservato che proseguire con l’attuale corso della guerra “non è solo una strada verso la ‘non-vittoria’, ma verso una sconfitta su vasta scala”. Ha quindi chiesto una pausa affinché la Russia possa riorganizzarsi per il round successivo.

Vasily Kashin, direttore del Centro per gli Studi Europei e Internazionali Globali presso la Scuola Superiore di Economia di Mosca, ha pubblicato il mese scorso un articolo molto discusso sulla principale rivista di politica estera russa. Ha argomentato che l’Ucraina rimarrà inevitabilmente un paese antirusso e filoccidentale, specialmente dopo che centinaia di migliaia di ucraini sono stati uccisi o mutilati. Ha dichiarato che l’obiettivo di installare un regime amico a Kiev non è più realistico.

Prendendo come esempio la guerra fredda tra Stati Uniti e Iran, Kashin ha affermato che persino un’escalation maggiore — come l’assassinio del presidente Volodymyr Zelensky e della leadership militare e civile ucraina — porterebbe probabilmente al potere una generazione di leader ucraini “più attiva, ambiziosa e radicale”.

RAID

Secondo Kashin, non è nell’interesse della Russia distruggere il proprio potenziale tecnologico e umano “inseguendo obiettivi immaginari” sulla linea del fronte di Mala Tokmachka, una cittadina nel sud dell’Ucraina diventata sinonimo dell’incapacità russa di avanzare.

Le opinioni di Kashin non sono ovviamente condivise da tutti. Nella stessa rivista, l’accademico ultranazionalista Sergey Karaganov ha ripetutamente minacciato la guerra nucleare contro l’Occidente se l’Ucraina non si arrenderà. Gli analisti geopolitici affermano però che l’approccio più pragmatico, che riconosce i limiti del potere militare russo, è caldeggiato in diverse aree del Cremlino, tra cui l’influente vice capo dello staff di Putin, Sergey Kiriyenko, il servizio di intelligence estera (SVR) e il blocco economico che desidera un ritorno a una qualche forma di normalità.

Al contrario, la linea dell’escalation (estendibile potenzialmente ai paesi baltici) è sostenuta dal sempre più potente Secondo Direttorato del servizio di sicurezza interna (FSB), oltre che da una costellazione di propagandisti di guerra e volontari militari che auspicano una rottura storica con l’Occidente, utile a trasformare la Russia in una miscela ortodossa tra la teocrazia iraniana e il totalitarismo nordcoreano.

“Sembra che nel quinto anno di guerra, alcune persone stiano iniziando a capire che continuare il conflitto per un altro anno o due non migliorerà seriamente la posizione negoziale della Russia”, ha affermato Alexander Gabuev, direttore del *Carnegie Russia Eurasia Center* a Berlino. “Il dibattito tra le élite su questo tema sta iniziando a normalizzarsi, pur con tutti i vincoli di lealtà al regime. Ma Putin si rende conto di essere in un vicolo cieco? Questo non lo sappiamo. Nulla dimostra che abbia cambiato idea”.

La natura dello Stato russo, fortemente militarizzato, rende improbabile che Putin ascolti la voce della ragione, secondo Pavlo Klimkin, ex ministro degli Esteri ucraino: “La guerra è il *modus vivendi* di questo regime; è come andare in bicicletta: se si fermano, cadono”.

Funzionari russi affermano di essere pronti a valutare la fine delle ostilità, a patto che gli Stati Uniti costringano l’Ucraina a rispettare gli “accordi di Anchorage”, un riferimento a un presunto patto raggiunto da Putin e dal presidente Trump in Alaska in agosto, che comporterebbe la resa da parte ucraina della cintura di città pesantemente difese nel Donetsk settentrionale. Kiev ha rifiutato di cederle e le forze russe hanno compiuto solo progressi minimi nella regione da allora.

“I negoziati di pace sono in una fase di stallo perché i russi si aspettano che gli americani concedano al tavolo delle trattative le loro richieste massimaliste, che non sono riusciti a ottenere militarmente”, ha dichiarato Kaja Kallas, l’alto rappresentante dell’Unione Europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza. “Naturalmente, questo è qualcosa che l’Ucraina non può accettare”.

Nei giorni scorsi Putin ha scelto di intensificare gli attacchi missilistici su Kiev e altre città ucraine. I pesanti bombardamenti di lunedì notte hanno ucciso 22 civili e ferito oltre 100 persone, in uno degli attacchi più sanguinosi dell’intera guerra. Poche ore prima, in un incontro con i funzionari della sicurezza, Putin aveva dichiarato che l’Ucraina dovrà fare i conti con “una nuova qualità dell’intero conflitto”.

L’escalation degli attacchi su Kiev è arrivata come ritorsione per un attacco di droni ucraini che, secondo la Russia, ha ucciso alcune studentesse nel dormitorio di un istituto magistrale a Starobilsk, città ucraina occupata dai russi. Le autorità ucraine hanno invece dichiarato di aver preso di mira una base logistica di droni russi.

Nelle aree dell’Ucraina occupate dalla Russia, i droni d’attacco a medio raggio hanno paralizzato la logistica russa negli ultimi giorni, segnando un importante sviluppo nel conflitto. Spesso guidati dall’intelligenza artificiale, hanno preso di mira camion di carburante e convogli militari sulle strade che collegano la Russia alla penisola di Crimea e alle basi del fronte. Il razionamento del carburante è stato imposto a Luhansk e Donetsk, e le scorte sono già esaurite in Crimea.

I commentatori militari russi avvertono del rischio di un’imminente offensiva ucraina. Nelle ultime settimane, l’Ucraina ha riscosso maggiore successo nei suoi attacchi a lungo raggio in tutta la parte europea della Russia, incluso l’attacco di mercoledì al terminal petrolifero di San Pietroburgo, proprio mentre la città natale di Putin ospitava l’apertura di un vertice economico annuale.

Nel frattempo, gli ultra-falchi russi e l’apparato di sicurezza si stanno assicurando che i nuovi appelli al pragmatismo non si diffondano troppo. Il quotidiano filo-Cremlino *Moskovski Komsomolets* ha rimosso un articolo molto discusso il mese scorso che, senza fare espliciti riferimenti all’Ucraina, raccontava come le sconfitte nelle guerre passate — come la campagna di Crimea del 1853-56 e la guerra contro il Giappone del 1904-05 — avessero finito per portare maggiori libertà e prosperità ai cittadini russi.

Lunedì, l’account Telegram del generale in pensione Andrey Gurulyov, importante membro del parlamento russo, ha pubblicato un duro saggio sullo stallo in Ucraina e sull’ingiustificato ottimismo dei comandanti russi che guardano la realtà con “occhiali rosa”.

Poche ore dopo, Gurulyov è apparso su *Max*, il nuovo social network russo, per dichiarare che il suo account Telegram era stato hackerato. Una giustificazione accolta con scetticismo dagli altri commentatori russi, convinti che il generale in pensione sia stato costretto a censurare una verità scomoda.