(di Massimo Gramellini – corriere.it) – Forse un giorno ci diranno che era un esperimento. Una specie di stress test: per quanto tempo la democrazia più importante del mondo può reggere un Presidente che parla come Cetto La Qualunque? La solennità drammatica della guerra – di ogni guerra, persino di questa fatta di armi, vittime e macerie invisibili – ha reso ancora più stridente il tono cialtronesco con cui Trump si rivolge all’umanità.
Ecco alcune perle che ha messo in fila nelle ultime 24 ore: «Guardate cosa succederà a questi pazzi bastardi: li sto uccidendo ed è un grande onore per me farlo». «Il regime sta per cadere». «Il regime cadrà, ma forse non subito». «Stanno per arrendersi, ma poiché abbiamo fatto fuori tutti i loro leader, non c’è nessuno che possa annunciare la resa». «Potremmo fargli cose terribili, ma siamo buoni». «La prossima settimana colpiremo duro». «Putin li sta un po’ aiutando, d’altronde anche noi stiamo un po’ aiutando l’Ucraina, è giusto così». «Le navi tirino fuori le palle e attraversino lo stretto di Hormuz!»
E con la civettuola immagine di una petroliera che esibisce gli attributi possiamo congedarci dal sommo conferenziere, almeno per oggi.
Considerando che quell’altro fanfarone del suo ministro, Pete Hegseth, ha appena paragonato i capi nemici a un branco di topi, mai avrei immaginato di aspettare con impazienza le dichiarazioni di Netanyahu per sentire finalmente qualcuno parlare della guerra come se fosse una guerra.
infosannio 
Effettivamente è straniante.
"Mi piace""Mi piace"
Iran e Libano aderirono subito all’ ONU, mentre Israele arrivò qualche anno dopo. Probabilmente è il club (l’ ONU) più inutile del mondo dato che i membri si tirano bombe l’ un l’altro da sempre. A cosa caxxo serve l’ ONU se chi commette un genocidio non ne viene espulso con disonore? Addirittura ha sede nel paese più criminale del globo.
Ma ci rendiamo conto? L’ ONU ha sede nel paese che compie massacri da quando esiste (con un folto numero di complici, tra l’altro). E non mostra segni di ravvedimento.
"Mi piace"Piace a 1 persona
ISRAELE: LA SUPER SPARTA CHE VIVE DI SPADA
“Penso che questa sia una guerra psicotica”, scrive Uri Misgav su Haaretz. “Una guerra che Israele e gli Stati Uniti hanno iniziato sotto la guida di due psicopatici. Vanitosi, narcisisti, disconnessi. Sono immersi fino al collo in guai politici e legali. Guidano i due governi più fondamentalisti e antidemocratici della storia dei loro Paesi. E hanno la faccia tosta di predicare la democrazia altrove”.
“L’America è entrata in questa guerra con un Segretario della Difesa che preferisce essere chiamato ‘Segretario della Guerra’, un evangelista che quando arriva al lavoro puzza di alcool, tatuato con croci crociate associate all’estrema destra, sospettato di molestie sessuali e che prima di essere nominato faceva il commentatore in un programma mattutino di Fox News”.
“Israele ci è entrata con un Ministero della Difesa guidato da un agente del Likud che non ha nessuna esperienza in materia di sicurezza né alcuna influenza al di fuori del suo partito. Gli ordini vengono eseguiti da obbedienti comandanti tecnocratici, dediti all’esercizio di un potere illimitato e privi di qualsiasi orizzonte strategico”.
https://www.piccolenote.it/mondo/israele-la-super-sparta-che-vive-di-spada
"Mi piace""Mi piace"
IL CROCIATO March 27, 2025
Pete Hegseth, ex personaggio di Fox News, arenatosi come maggiore, ex guardia del campo di detenzione di Guantanamo Bay,(si arruolò nell’esercito tramite il programma ROTC di Princeton) …Infilò il ritaglio di giornale nel portafoglio, un promemoria, della “posta in gioco della nostra lotta contro l’Islam”.
Veterano della guerra in Iraq, ricevette spesso complimenti dal presidente Trump per i suoi commenti su Fox & Friends , il popolare programma mattutino di cui Hegseth è stato spesso ospite. Hegseth fu brevemente preso in considerazione da Trump per dirigere il Department of Veterans Affairs. Invece usò la sua piattaforma nello show preferito del presidente, e l’accesso all’uomo stesso, per gestire il tipo di campagna giornalistica che voleva.
Si concentrò sui casi di tre uomini accusati o condannati per omicidio durante la loro missione in Iraq o Afghanistan: Eddie Gallagher, Clint Lorance e Matt Golsteyn. L’atteggiamento di Hegseth era che gli uomini accusati non avevano fatto nulla di meno nobile che vacillare leggermente e comprensibilmente nella nebbia della guerra.
Il più noto è il Navy SEAL Eddie Gallagher, i cui compagni di plotone dissero che pugnalò a morte un prigioniero adolescente che riceveva cure mediche e sparò a una ragazza “in età scolare”. (Capo sottufficiale dei Navy SEAL, accusato dai suoi compagni di plotone di crimini particolarmente raccapriccianti: aver accoltellato a morte un combattente ferito di 15 anni mentre era in cura medica, aver sparato a una ragazza “in età scolare” e a un uomo anziano da un nido di cecchini e “aver sparato indiscriminatamente sui quartieri con razzi e mitragliatrici).
Guidata da Hegseth, la copertura solidale ha fatto guadagnare a Gallagher una serie di favori speciali, anche prima della sua esonerazione. Trump twittò durante il processo che stava ordinando che Gallagher venisse rilasciato dalla cella alla caserma della base dei Marines di San Diego, dove era imprigionato, taggando Fox & Friends nel tweet.
Quando Gallagher fu assolto dalle accuse più gravi e gli fu permesso di rimanere un marine, il presidente si congratulò con Gallagher, dicendo che era “felice [che] potesse aiutare”. Gallagher, assolto dalle accuse più gravi dopo che un altro uomo, Corey Scott che testimoniò solo dopo aver ottenuto l’immunità, confessò di aver ucciso l’adolescente , dicendo di aver assassinato il ragazzo prima che Gallagher lo pugnalasse. La confessione contraddiceva le parole di sette dei colleghi SEAL di Gallagher e le dichiarazioni dello stesso Scott ai pubblici ministeri. L’assoluzione non fu sufficiente per Hegseth, che fece personalmente pressioni su Trump per ripristinare il grado di Gallagher.
Il Presidente parlò tramite Hegseth: “Ho potuto confermare ieri dal Presidente degli Stati Uniti in persona, il comandante in capo, che l’azione è imminente, soprattutto sui due casi di Clint Lorance e Matt Golsteyn, e sul ripristino del grado di Eddie Gallagher”. .. ),
Dave Philipps del NYT, che guidò i media sulle storie di omicidi e le loro ricadute legali più o meno nello stesso modo in cui Hegseth ha guidato i media conservatori nelle maratonete per i loro autori. Quando la storia di Gallagher scoppiò , Philipps e altri riferirono della natura insolita della testimonianza di altri SEAL contro uno dei loro, un rischio personale e professionale per gli uomini che si sono fatti avanti.
"Mi piace""Mi piace"
Hegseth è il segretario alla Difesa meno esperto nella storia americana. Hegseth non solo ha un CV breve, ma ha una lunga reputazione di estremista religioso, che idealizza sfacciatamente la guerra cristiana.
Hegseth ha diversi tatuaggi che sono stati segnalati dal Global Project Against Hate and Extremism per la loro adozione da parte di estremisti di estrema destra, tra cui gli assassini di massa Mauricio Garcia e Anders Breivik. “Deus Vult”, ad esempio, è associato a gruppi militanti di supremazia bianca che, come Hegseth, venerano il mito di un passato medievale cristiano bianco e romanticizzano il massacro cristiano di ebrei e musulmani durante le Crociate. Un esperto di violenza religiosa ha affermato: ” Non esiste una versione di ‘Deus Vult’ che significhi altro che un appello alla violenza “. Un giorno dopo la sua nomina, la Communion of Reformed Evangelical Churches (CREC) ha confermato che Hegseth è “un membro in regola “.
Gli studiosi considerano la CREC un movimento estremista e suprematista cristiano. Julie Ingersoll, professoressa di studi religiosi presso l’Università della Florida del Nord, ha affermato: “Il loro obiettivo è ristabilire la legge biblica come standard per la società. Quindi, quando affermano di credere che l’America dovrebbe essere una nazione cristiana, in realtà credono che tutte le nazioni dovrebbero essere cristiane”.
Questo movimento ricostruzionista cristiano risale al teologo RJ Rushdoony degli anni ’50, il cui obiettivo era ricostruire la società americana per adattarla più ordinatamente a una comprensione ristretta della Bibbia, che riteneva si applicasse a tutti, cristiani o meno. Per i ricostruzionisti, le strategie più preziose sono promuovere un modello di famiglia patriarcale e sostituire l’istruzione pubblica con un curriculum interamente cristiano . Hegseth ha dimostrato il suo sostegno per entrambi.
L’anno scorso, la sua famiglia si è unita a una scuola e a una chiesa associate a Doug Wilson, un co-fondatore del CREC e fondatore dell’Associazione delle scuole cristiane classiche. Wilson, un presunto abusatore e tiranno della città , ha difeso la schiavitù e ritiene che le donne non dovrebbero avere il diritto di voto. Ha affermato che il predominio cristiano è un conflitto divino in cui donne e bambini sono legittimi obiettivi militari. Allo stesso modo, in The American Crusade , Hegseth invoca una “guerra santa a 360 gradi” per “prendere in giro, umiliare, intimidire e schiacciare i nostri oppositori di sinistra”. Prosegue dicendo che, in caso di una guerra civile del genere, “L’esercito e la polizia… saranno costretti a fare una scelta”.Il vicepresidente eletto JD Vance ha liquidato le preoccupazioni sui legami di Hegseth con gli estremisti religiosi come ” disgustoso bigottismo anticristiano “, riecheggiando la promessa della sua amministrazione di creare una task force federale contro i pregiudizi anticristiani. American Atheists è estremamente turbato da questa narrazione emergente secondo cui le critiche alla religione o le critiche all’estremismo religioso non sono libertà di parola e protezione, ma sono invece illegali.
Ripetutamente, quando le dichiarazioni divisive e bigotte che hanno fatto sugli atei o sulle religioni minoritarie affrontano un esame, i nazionalisti cristiani fanno la vittima, sostenendo che qualsiasi critica al loro bigottismo è un attacco al cristianesimo o una sorta di test religioso incostituzionale per la carica pubblica . Il nazionalismo cristiano non è il cristianesimo. È un’ideologia politica che è fondamentalmente incompatibile non solo con i valori degli atei americani, ma anche con il valore tutto americano della libertà religiosa.
"Mi piace""Mi piace"