
(Stefano Rossi) – Ascoltando Corrado Formigli, che intervistava l’ex Capo della polizia Franco Gabrielli, leggendo Andrea Scanzi, che difende la giornalista de il Manifesto, Rita Rapisardi (che avrebbe specificato che il poliziotto non è stato colpito con un martello ma con un martelletto), vorrei precisare una questione che riguarda l’ordine pubblico e il diritto di manifestare.
Dunque, secondo Formigli, è vero che alcuni manifestanti hanno aggredito brutalmente un poliziotto, ma è altrettanto vero che, molti poliziotti, hanno manganellato a sangue molte persone che non costituivano un problema per la sicurezza e l’ordine pubblico.
Andrea Scanzi, difende (giustamente) la Rapisardi da attacchi dei soliti leoni da tastiera, perché avrebbe preso le difese più dei manifestanti che dei poliziotti (sto semplificando ma di questo si tratta).
Ma tutti e tre sbagliano mettono sullo stesso piano le forze dell’ordine, che devono garantire un regolare svolgimento delle manifestazioni, e i manifestanti, non quelli pacifici, ma quelli con intenti criminosi che si infiltrano con tattiche ben consolidate.
Questo è un errore madornale!
Da decenni, molte manifestazioni pacifiche sono degenerate per colpa di una piccola parte di soggetti, anche provenienti dall’estero, che si infiltrano al solo scopo di provocare incidenti, devastazioni, scontri con le polizie. Non hanno alcun interesse o legame con gli organizzatori o con il motivo della manifestazione.
Gli agenti dei Reparti mobili, i carabinieri, i finanzieri comandati per “mantenere la piazza” rappresentano lo Stato, sono lì per garantire la sicurezza e quando degenera la situazione, hanno una sola possibilità: caricare e sgomberare quanto possibile le pubbliche vie.
Il dott. Franco Gabrielli ha spiegato molto bene come si gestisce l’ordine pubblico dal punto di vista del Viminale, della dirigenza, di chi dà ordini e deve predisporre i servizi per la manifestazione che si svolgerà.
Nella rappresentazione di Piazzapulita, però, manca un pezzo: quella di chi, poi, quel servizio lo deve svolgere non organizzare. C’è differenza tra quello che dispone il questore e quello che devono eseguire gli agenti con casco, scudo e manganello.
Pochi sanno che ci sono problemi anche di coordinamento tra polizia e carabinieri. Questi ultimi non vogliono essere comandati da un civile, quindi, l’ordine che impartisce il vicario, o un funzionario a tutti i reparti di una zona, dovranno poi essere ripetuti da un ufficiale dei carabinieri per i suoi uomini. Tutto questo, magari, mentre incalzano lanci di pietre, razzi, bombe carta, bastoni e scontri fisici.
Spesso, la visiera del caso, per il caldo, la tensione, il sudore, si appanna e non consente una buona vista. Chi deve eseguire gli ordini, mentre si scatena la guerriglia deve pensare a portare la pelle a casa e non può solo ricordare l’ordine di servizio impartito dalla questura. Una volta ordinata la carica, quel tipo di servizio, è di bassa manovalanza, con tutto il rispetto per chi si deve esercitare nelle palestre, nelle caserme, per conto proprio. La carica non è un’attività investigativa, non ci sono scrivanie, non ci sono penne e calamai; ci sono gli scudi, il manganello, un casco protettivo, e ogni tanto senti il sangue che da qualche parte scorre. E le pietre arrivano pure alle ossa delle gambe.
Questi particolari mancano sempre quando si parla di ordine pubblico.
Non basta dire che è mancata la mediazione da parte di un governo che non capisce nulla di ordine pubblico e sicurezza. Il dott. Gabrielli ha fatto capire che è stato un errore da incompetenti; di più non poteva.
Ma bisogna spiegare che lo sgombro delle vie la fanno i sottufficiali non i dirigenti.
Ed è tutta un’altra musica.
Ma rimane un fatto incontrovertibile: c’è un abisso tra chi ha una divisa ed è costretto a lavorare in condizioni estreme per lo Stato, per tutti noi e chi, invece, si infiltra con mazze, armi, sassi, fionde con l’intento di degenerare una pacifica manifestazione.
In questi casi, è storia comune, normale, sempre accaduta in tutti gli Stati, che durante la carica le manganellate possono arrivare anche a chi non c’entra nulla con le violenze in atto.
Sarà difficile farlo capire, ma i Reparti mobili, spesso, fanno fatica a distinguere chi è facinoroso e chi sta lì pacificamente.
Ma sarebbe utile chiarire che una cosa è il servizio pubblico per mantenere l’ordine, una cosa sono gli atti criminali durante una manifestazione.
La Rapisardi dice che caricavano su pochi manifestanti. E meno male!
Hanno devastato un quartiere, bruciato distrutto auto private.
Ma chi sta dalla parte della ragione e chi dal torto?
Ancora devo vedere un servizio giornalistico in favore dei proprietari delle auto e negozi distrutti da queste devastazioni.
Non c’è niente da fare.
Chi sta a sinistra tende sempre a stare dalla parte del ladro che viola la proprietà privata che dal proprietario che si difende.
Nelle manifestazioni, vedo che preferiscono spaccare il capello in otto parti e stare, comunque, più dalla parte dei manifestanti che dalla parte di chi rappresenta lo Stato e non ha alcuna intenzione di provocare incidenti.
Sig. Rossi credo che si sia perso il nocciolo della questione e forse mi ripeto per altri post relativi all’ordine pubblico e quindi mi richiedeo:
E’ stato autorizzata la manifestazione? Se si occorre:
Controllare chi l’organizza
Controllare aeroporti,stazioni ferroviarie e mezzi pubblici(sono arrivati anche dall’estero)
Presidiare il percorso e comando unico.
Infine una strategia dei dimostranti pacifici rittirarsi e tornare indietro a mani alzate all’atto dell’infiltrazione nel corteo dei facinorosi muniti pure di armi improprie(c’è pure un filmato del momento del loro dell’inserimento)
I fotografi poi dovrebbero indossare il solito giubetto PRESS…invece….
Invece…infatti ci hanno rimesso i dimostranti pacifici e pure persone che non centravano nulla.
"Mi piace""Mi piace"
Ma quali dimostranti pacifici!!!! I falsi pacifici erano li per proteggere il più possibile i black block pochi o molti che fossero. I falsi pacifici quanti erano, 50000? Chi ha organizzato la manifestazione pacifica sapeva che ci sarebbero stati più di mille violenti, arruolati in tutta Europa dai violenti di Askatasuna. Avrebbero dovuto, perciò, organizzarsi per impedire che i violenti, infiltratisi fin dall’inizio nel gruppone come pacifici manifestanti, avessero la possibilità di uscire dal gruppone a volto coperto e cominciassero la guerriglia stando a fianco dei pacifici. I falsi pacifici o sono imbecilli o, più probabile, dei conniventi. Anzi, chi organizza i falsi pacifici potrebbero essere dei politicanti cinici che sperano nell’incidente grave che crei lo “scossone” tanto auspicato in certi ambienti.
"Mi piace""Mi piace"
Non so se lei sta a sx. Io credo di essere più a sx di Scanzi. E sono dalla parte dei militari colpiti da persone ignobili. E dalla parte dei giornalisti e delle tante persone comuni che sono state picchiate senza motivo in quelle cariche senza più regole, che però possono essere gestite meglio.
ho letto il comunicato del centro sociale e ne sono rimasto sconvolto. Sembrava scritto 50 anni fa dai gruppi antagonisti, vicini all autonomia e lontani dai movimenti di studenti e lavoratori. Il discorso di un esponente di Potere Operaio, tipo Mieli, commentato e rilanciato da esponenti di Lotta Continua tipo Lerner o Sofri, o altri.
Chi ha sbagliato sono i cittadini che hanno manifestato solidarietà a gente che non la merita. Gente che, piena della propria prosopopea di un protagonismo sociale che nessuno gli ha chiesto di essere, ha mancato di rispetto a Don Ciotti, alle persone del quartiere, a chi ha sostenuto la loro causa, ai giornalisti che erano lì per dare testimonianza della manifestazione e delle sue ragioni. Non c è nessun motivo di spaccare il corteo in due, di essere parte diversa dal resto, di dirigersi verso luoghi diversi dal percorso previsto per la manifestazione. Non c è nessun motivo di non essere il servizio d’ordine del corteo, per cercare di impedire azioni violente e prevenire se portate da agenti esterni, che sono facilmente individuabili e che devono essere evidenziati col blocco del corteo e la separazione fisica tra i cittadini e i bkack block. Le forze dell ordine devono svolgere il proprio ruolo, ma la responsabilità di chi organizza una manifestazione di tutelare l incolumità dei partecipanti è indelebile. E se io vengo in piazza a sostenere ld tue ragioni, la piazza deve essere pacifica, se no non può essere. Essere anarchici non consente di deviare, strutturarsi come gruppetto autonomo con caschi, scudi, maschere. Per difendersi o per il disordine? Se sei in piazza con gli altri stai con gli altri, difendi il loro diritto di esserci, tuteli le persone che ti sono s fianco stando al loro fianco. Con loro, tra loro. Altro che testa del corteo che poi cambia direzione. Teste di m…a che non sono il civismo che la città gli stava assegnando. Il quartiere che li ha ospitati non merita di dover commentare disordini, botte, martellate, cariche, manganellate, arresti di figli, nipoti non violenti coinvolti in una violenza che non è loro. Il ragazzo col martello non è stato arrestato, lui. Né ricoverato. Né riconosciuto. Russo, portoghese, tedesco, piemontese, italiano che sia, un delinquente libero e invece cittadini al vostro fianco picchiati, feriti seriamente, arrestati.
Non si tratta di rimpiangere il servizio d’ordine ordine del pci o del sindacato. Si vorrebbe che la stessa attenzione per la sicurezza delle persone che sono lì per difendere un diritto sia anche una priorità del centro sociale, più che avere i brividi quando si cala il passamontagna.
Frase che, ad un boomer come me, fa ancora gelare il sangue.
Gli infiltrati non devono potersi infiltrare tra le famiglie, gli amici, i cittadini del vostro quartiere. Se non sono conosciuti, si isolano e si evidenziano alle forze dell ordine. I ragazzi del centro sociale questo avrebbero dovuto fare. Tocca a loro. Anche alle forze dell ordine, ma anche a loro. Non posso pensare che gli infiltrati possano invece essere conosciuti dalle persone del centro sociale. In tal caso le persone del quartiere dovrebbero cacciare a calci i frequentatori del centro sociale, che avrebbero abusato della loro solidarietà in maniera ignobile.
Non c è nulla di giustificabile. Se non consideri la possibilità di una difesa non violenta dei diritti, protetta dal sostegno di 50.000 persone che sono lì per te, significa che sei una persona violenta. E che non meriti che quelle persone metanolo faccia e il corpo per te. Nel comunicato l orgoglio antagonista dimostra la cecità totale del sacrificio fisico e ideale di chi ha subito violenza. Per esservi solidali.
persona non espobendo a possibili conflittualità
"Mi piace""Mi piace"
i violenti, col loro comportamento, a chi hanno fatto comodo…?
perché sono stati manganellati a sangue anziani inermi (ci sono video che immortalano 4 o 5 in divisa contro un vecchio ultrasessantenne..)?
come mai nel 2026 sulle divise italiane, diversamente da quelle di molte divise di altri paesi, non ci sono i numeri identificativi?
egr. sig. stefano rossi questo è stato l’ultimo suo articolo che ho letto.
a mio avvito lei è fazioso e di parte.
parte sbagliata della storia e non democratica.
p.s.
si è sicuri che i violenti non stanno dalla parte dei potenti autoritari?
no, perché a qualcuno è parso chiaro che i violenti hanno favorito il regime che (dimostrato) promulga leggi antidemocratiche e liberticide…!!!
"Mi piace""Mi piace"