(di Milena Gabanelli, Simona Ravizza e Giovanni Viafora – corriere.it) – Thomas Edison, uno dei più grandi inventori di tutti i tempi, diceva che il medico del futuro non darà medicine ma motiverà i suoi pazienti ad avere cura del proprio corpo e a prevenire le malattie. Un secolo dopo quel tipo di medico che ha il tempo di ascoltare i propri pazienti ancora non si è visto. Ai pazienti basterebbe riuscire ad avere almeno un’assistenza degna di questo nome dal proprio medico di medicina generale, che è il primo contatto quando hanno un problema di salute. Il Sistema sanitario è messo a dura prova da finanziamenti insufficienti, con carenza di specialisti ospedalieri dove servono, e liste d’attesa che spingono i cittadini a pagare di tasca propria almeno 4 visite e 2 esami diagnostici su 10. E chi non può permetterselo troppo spesso rinuncia a curarsi. In questo contesto la figura del medico di famiglia è un punto di riferimento imprescindibile, ma sono pochi, non valorizzati nel loro ruolo e non adeguatamente formati per rispondere ai bisogni di una popolazione sempre più anziana e con malattie croniche. La medicina di famiglia va ridisegnata e, oggi, c’è l’occasione buona perché dopo 50 anni siamo di fronte al più grande ricambio generazionale.
Chi entra e chi esce
Nei prossimi sei anni, su 37.860 medici di famiglia in servizio, 12.600 andranno in pensione. Cioè uno su 3. Nello stesso periodo la stima è che ne entreranno 10.714. Vuol dire che gli ingressi non copriranno le uscite, e già adesso ogni medico di medicina generale (mmg) ha in carico 1.399 pazienti contro i 1.171 di 10 anni fa (qui 10b3). È il caso di cominciare a pensarci adesso per investire su una professione che è il primo filtro all’intasamento dei pronto soccorso, e che da anni è colpevolmente relegata alla serie B. Cosa fare? Vediamolo punto per punto seguendoli nella loro carriera: dal quando iniziano a studiare Medicina, a quando vanno a lavorare nel loro ambulatorio.
Professione senza appeal
Per prima cosa i giovani laureandi andrebbero invogliati a diventare medici di famiglia, cosa che oggi non succede: il 78% degli studenti in Medicina durante i 6 anni di università non ha neppure l’opportunità di conoscere l’attività del dottore di medicina generale perché gli atenei non prevedono lezioni o tirocini mirati né la presenza degli mmg ai corsi. Una volta terminati gli studi universitari, vanno eliminate le differenze economiche tra chi frequenta il corso triennale di formazione per diventare medico di famiglia e chi una Scuola di specializzazione per diventare chirurgo, cardiologo, ortopedico, ecc. Il corso per mmg, che non è universitario ma dipende dalle Regioni, è pagato con una borsa di studio di 11 mila euro l’anno, cioè 966 euro al mese, soggetti a Irpef, con contributi a carico di chi lo frequenta e nessun assegno in caso di maternità. Ben diversa è la situazione degli specializzandi ospedalieri che hanno una borsa di studio di 26 mila euro l’anno, contributi inclusi e senza Irpef. Già questo indica a monte la scarsa considerazione per il medico di base. La conseguenza è che i neolaureati in Medicina se hanno un’alternativa di solito la preferiscono: i numeri dimostrano che più aumenta il numero di posti nelle scuole di specializzazione, meno candidati ci sono al corso di formazione triennale per diventare medico di medicina generale. Infatti se nel 2019 con 1.765 borse di studio c’erano 4 candidati per ogni posto disponibile, nel 2023 con 2.596 posti ben 10 Regioni (come Lombardia, Piemonte, Veneto e Toscana) non sono riuscite a coprire tutte le borse di studio e 347 sono andate a vuoto.
Il corso di formazione
Cosa succede quando i giovani medici arrivano al corso triennale di formazione? Il programma delle attività è regolato da norme di 18 anni fa (d.m. 7 marzo 2006 qui) che nelle 1.600 ore di teoria non prevede informazioni aggiornate con i tempi: dal lavoro nelle Case di Comunità finanziate dal Pnrr, all’uso di apparecchiature per gli esami di primo livello (spirometri, Ecg, ecografi), ecc. Dal 2018 gli mmg in formazione possono lavorare in ambulatorio con propri pazienti (qui art. 9), e dal 2020 per le 3.200 ore di formazione pratica vengono fatte valere le ore di lavoro in ambulatorio senza di fatto nessun tutor (qui). È un paradosso perché nella sostanza è come ammettere che il corso serve a poco. La soluzione può essere quella di trasformare la formazione del medico di famiglia in una vera e propria specialità, sull’esempio delle scuole di «Family medicine» europee. Questo, con ogni probabilità, alzerebbe il livello della professione rendendola più attrattiva per i laureati migliori, e verrebbe sottratta anche al controllo delle lobby dei potenti sindacati dei medici che, oggi, gestiscono le scuole di formazione ed hanno tutto l’interesse a mantenere lo status quo (vedi Dataroom del settembre 2022).
Le prestazioni offerte
Quando poi il medico di famiglia entra nel proprio ambulatorio deve essere messo in grado di offrire ai pazienti prestazioni in linea con i bisogni crescenti. Prendiamo come esempio un paziente con una patologia cronica cardiovascolare. Oggi va dal medico di famiglia che gli fa un’impegnativa per una visita cardiologica e un elettrocardiogramma. Il paziente deve quindi andare al Cup per fare la prenotazione, perdendo tempo in lista d’attesa. Se invece il medico avesse un elettrocardiografo e fosse formato a usarlo, potrebbe monitorarlo direttamente e inviarlo dallo specialista solo in caso di criticità. Un paziente con sospetto di colica renale oggi viene visitato e il medico di famiglia può prescrivergli un antidolorifico e mandarlo a fare un’ecografia. Se invece avesse a disposizione un ecografo potrebbe valutare se c’è la presenza di un calcolo e avviare una terapia. Il 28 gennaio 2020 sono stati stanziati 235 milioni di euro per fornire agli mmg gli strumenti per gli esami di primo livello (qui), ma non è ancora è stato acquistato nulla. Probabilmente anche per la resistenza dei più anziani che sostengono di non saperli usare, mentre il 70% dei giovani medici ritiene importante potere eseguire questi esami.
Il rapporto con il Servizio sanitario nazionale
Arriviamo infine alla domanda delle domande: in che rapporto devono essere i medici di famiglia con il servizio sanitario? Da anni sono dei liberi professionisti convenzionati con il Ssn e la loro attività è regolata da un contratto firmato dai sindacati, ma una parte importante dei giovani chiede di diventare dipendente. Infatti c’è una levata di scudi mai vista prima contro il nuovo accordo collettivo nazionale dell’8 febbraio 2024. Il motivo è che in base alle nuove regole chi ha meno di 400 pazienti, dunque la stragrande maggioranza dei giovani medici di famiglia, è chiamato a mettere a disposizione dell’Asl 38 ore la settimana per fare la guardia medica o attività simili contro le 6 ore di chi ha 1.500 pazienti, cioè i più anziani. I giovani sono convinti che si troveranno con tutti gli svantaggi della libera professione (trovarsi un sostituto e pagarlo in caso di malattia o vacanza) e anche quelli della dipendenza (non hai più modo di gestire il tuo tempo perché sei obbligato a fare quello che dice l’Asl, con un tot di ore come guardia medica). A questo punto una parte di loro chiede di rendere la professione dipendente al 100%, con tutte le garanzie che ciò comporta (malattie e ferie coperte, ecc..). La Fimmg che rappresenta il 62,8% dei dottori di famiglia iscritti a un sindacato è contraria, come non vede di buon occhio l’ingresso nelle Case di Comunità. Lo status quo consente agli mmg, di continuare a fare anche lavori fuori dagli ambulatori e quindi di guadagnare di più. I giovani invece sono la forza-lavoro che potrebbe andare a lavorarci, a patto che la politica sia in grado di coinvolgerli. Negli ultimi decenni questa professione si è sfilacciata, l’assistenza sul territorio impoverita, la domanda è in crescita esponenziale, la tecnologia ha fatto passi avanti: per tutte queste ragioni l’approccio va modificato. E il momento è propizio, proprio perché siamo di fronte a un travaso generazionale.
La retribuzione del corso di Medicina Generale e’ minore rispetto a quella della specializzazione, ma durante il corso i medici possono svolgere attività lavorativa libero professionale e la continuità assistenziale, cioè la guardia medica, mentre gli specializzandi hanno incompatibilità, quindi svolgono praticamente solo la specializzazione con relativa retribuzione! Sarebbe comunque opportuno rendere unico il percorso di formazione e retribuzione, con una semplice modifica, per fare il medico di famiglia, si fa prima la specializzazione in medicina interna di 5 anni! I medici specializzati a fine percorso formativo potranno scegliere se diventare medico di base o ospedaliero, magari con un contratto da dipendenti per entrambi! Il motivo per cui la Fimmg è stata sempre contraria alla dipendenza, e’ che un medico di base ha una retribuzione diversa rispetto al medico ospedaliero : il primo ha una retribuzione annua lorda di 80 euro ad assistito , quindi con 1500 assistiti, sono 120.000 euro lordi, cui aggiungere le altre attività come la guardia medica; mentre un medico ospedaliero ha come retribuzione lorda annuale circa 48.000 euro…..con turni notturni, domeniche e festivi, oltre che la responsabilità penale e civile cui difficilmente sono chiamati i medici di famiglia! La formazione del medico di base con 5 anni di specializzazione in medicina interna che prevede anche attività di pronto soccorso, permetterebbe uso e refertazione di ECG, ecografia, spirometria, emogas, che ora non sono affatto svolti dal medico di medicina generale….con vero filtro agli accessi impropri ai pronto soccorso e risparmio economico per il SSN! La modifica è talmente semplice, che ovviamente in Italia non vedrà mai luce!
"Mi piace"Piace a 2 people
Cara Ale….hai detto bene il “risparmio” a a spese dei cittadini si quelli anziani in un popolo di anziani.
Risparmio e certamente,il mio medico fece domanda per pèrolungare la sua attività di altri due anni; risultato non gliel’hanno accettata..ora continua dietro pagamento dei suoi pazienti.
Hanno risparmiato lo stipendio perchè ora gli pagano la pensione!
Pezzi di m…
Ciao Ale!
"Mi piace""Mi piace"
La Gabanelli fa considerazioni condivisibili e giuste. In particolare quando dice: “Quando poi il medico di famiglia entra nel proprio ambulatorio deve essere messo in grado di offrire ai pazienti prestazioni in linea con i bisogni crescenti. Prendiamo come esempio un paziente con una patologia cronica cardiovascolare. Oggi va dal medico di famiglia che gli fa un’impegnativa per una visita cardiologica e un elettrocardiogramma. Il paziente deve quindi andare al Cup per fare la prenotazione, perdendo tempo in lista d’attesa. Se invece il medico avesse un elettrocardiografo e fosse formato a usarlo, potrebbe monitorarlo direttamente e inviarlo dallo specialista solo in caso di criticità…” Tale suggerimento è anche contenuto nel libro del prof. Valter Santilli “Per il bene del paziente” (2016).
"Mi piace"Piace a 1 persona
Più che essere formati ad usare un elettrocardiografo, capacità banale, bisognerebbe essere formati per leggere e refertare un elettrocardiogramma……i medici di famiglia non mettono neppure un dito in cubo ai pazienti maschi over 50 anni per sentire la prostata, che è azione ancora più banale……..il problema è che il medico di famiglia non vuole assumersi alcuna responsabilità con ricadute legali, per cui da tempo ha deciso di riservarsi un ruolo sociale o di indirizzo ad altri professionisti, specialisti o medici di pronto soccorso, piuttosto che fare il medico dove necessariamente ti prendi carico del paziente con relative responsabilità…..Il percorso formativo per la medicina generale è insufficiente, andrebbe modificato con la specializzazione in medicina interna, per permettere ai medici di famiglia di fare il medico e non il burocrate! Questo anche a vantaggio dei giovani medici che non hanno alcuna aspirazione a fare i burocrati……infatti scappano all’ estero dove hanno maggiore soddisfazione professionale e migliore retribuzione! Il problema della carenza di medici di base esiste, ma quella dei medici di pronto soccorso è ancora più preoccupante, finita la vecchia generazione con pensionamento a 67/68 anni, sono praticamente in estinzione! Gestione del territorio con la medicina di base e rapporto con l’ ospedale attraverso la più usata porta di accesso, cioè i pronto soccorso, dove transitano 32 milioni di persone all’ anno, sono entrati in un pericoloso cortocircuito, si rischia di non avere ne’l’ una ne’ l’ altra…….a scapito dei cittadini, che colpevolmente accettano spese ed investimenti in armamenti/guerre piuttosto che per la loro salute!
"Mi piace""Mi piace"
La Gabanelli fa considerazioni condivisibili e giuste. In particolare quando dice: “Quando poi il medico di famiglia entra nel proprio ambulatorio deve essere messo in grado di offrire ai pazienti prestazioni in linea con i bisogni crescenti. Prendiamo come esempio un paziente con una patologia cronica cardiovascolare. Oggi va dal medico di famiglia che gli fa un’impegnativa per una visita cardiologica e un elettrocardiogramma. Il paziente deve quindi andare al Cup per fare la prenotazione, perdendo tempo in lista d’attesa. Se invece il medico avesse un elettrocardiografo e fosse formato a usarlo, potrebbe monitorarlo direttamente e inviarlo dallo specialista solo in caso di criticità…” Tale suggerimento è anche contenuto nel libro del prof. Valter Santilli “Per il bene del paziente” (2016).
"Mi piace""Mi piace"