By on ( 28 commenti )

Negazionisti comici

Il negazionista leghista batte pure “Posaman”

(di Antonio Padellaro – Il Fatto Quotidiano) – In fondo dovremmo essere riconoscenti all’on. Claudio Borghi Aquilini, perché ha il coraggio di dire, senza pensare, le stesse corbellerie che Matteo Salvini pensa ma non osa dire. Giovedì sera, a Piazzapulita, l’estroverso leghista faceva ridere più del Posaman del comico Lillo quando sventolava gli studi sul “lockdown che non serve a niente”, prodotti da tal “Ioannidis, professore dell’Università di Stanford”. Un cervellone che il prof. Crisanti, provocato dall’Aquilini (“lei è esperto di genetica della zanzara non di questi temi”), e dunque punto sul vivo, ha rivelato essere, come dicono a Roma, una mezza sòla: “Stanford ha cancellato i video di costui che si è pure scusato”. A questo punto Corrado Formigli ha chiesto se la negazione del lockdown e di ogni altra restrizione fosse la linea condivisa anche da Salvini. Al che il Borghi prima ha confermato, poi ha farfugliato, sudando copiosamente.

Di affermazioni negazioniste del Covid da parte dell’ex Capitano gli archivi dei giornali traboccano e infatti, ora che è al governo, fa un po’ tenerezza vederlo piatire un’ora in più sulle chiusure serali di bar e ristoranti. Proprio lui che quando era di lotta ostentava con fiero cipiglio l’assenza di mascherina. Il fatto è che alla base del salvinismo virale c’è la stessa teoria politico-sanitaria che agli albori della pandemia fece dire al presidente brasiliano, Jair Bolsonaro: “Tranquilli, tanto prima o poi tutti dobbiamo morire”. Infatti nel suo Paese si muore prima. Una forma abborracciata di darwinismo sociale secondo la quale piuttosto che paralizzare l’economia con odiosi divieti e dannose quarantene è molto più conveniente lasciare che la falce epidemica faccia il suo lavoro spedendo al creatore i più anziani e i più fragili. Selezione naturale che ha permesso all’Inps di risparmiare nel 2020 qualcosa come 11,9 miliardi. Un saldo virtuoso che, prepariamoci, i Borghi Aquilini sventoleranno con orgoglio nel prossimo talk. Mentre governo e regioni, maggioranza e opposizione si dedicano al gioco delle parti (sulle chiusure alle 22, no alle 23), le strade intorno sono intasate di auto e di persone che si godono la primavera. Controlli zero, eppure Roma che sarebbe zona arancione già si comporta come zona bianca. Altro che decreti, trionfa il liberi tutti autogestito. Il resto è noia.

Categorie:Antonio Padellaro, Cronaca, Editoriali, Interno, Politica

Tagged as: , , , ,

28 replies ›

  1. Salvini fa le dichiarazioni in base ai sondaggi e a quello che “sente” dalla base. Per questo all’inizio della pandemia voleva chiudere i giorni pari e aprire in quelli dispari, era confuso come la sua base. Oggi pensa che i suoi elettori, veri o presunti, vogliono il liberi tutti, e quindi cerca di dimostrare che Gesù è morto di freddo.

    Piace a 1 persona

  2. Ho visto la trasmissione l’altra sera dove Borghi ha sfoggiato la sua piece teatrale, una vergogna assoluta, sembrava un cocomero marcio dotato di parola (stesso partito di Zaia com’è possibile 😨) Massima solidarietà a Crisanti in questo caso

    Piace a 1 persona

  4. Il successo dei plitici – e quindi degli opinionisti, dei giornalisti ed anche di tanti “luminari” – è dire al proprio target quello che desidera sentirsi dire, continuando, al contempo, a “fiutare l’ aria”.

    Piace a 1 persona

  5. Io son ridotto a guardare le trasmissioni di Porro e DelDebbio per scompisciarmi dalle risate con quello che riescono a tirar fuori…molto più divertente del cinepanettone

    Piace a 1 persona

  6. Bravi, fate il liberi tutti.
    La Sardegna non vi ha insegnato niente?
    Vi aspettiamo in ZONA ROSSA, a breve, su questi schermi.
    … con tanti saluti all’estate.

    Ps Ovviamente non me lo auguro e confido nei vaccini🤞🏻

    Piace a 2 people

    • Ciao tipo, di chi parli, di questao qua: https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Tucker, ‘sto pirla da asporto?

      Quanto all’articolo, vi sono numerosi segnali di allarme che lampeggiano a destra e sinistra.

      Cominciamo…

      “Le proteste contro i confinamenti e le mascherine stanno prendendo il sopravvento in Usa per la semplice ragione che i 10 stati che non hanno mai imposto restrizioni stanno molto degli altri, soprattutto di quelli dove le restrizioni sono state più draconiane.” No, cretino, leggi qua: https://www.jhsph.edu/news/news-releases/2021/as-cases-spread-across-us-last-year-pattern-emerged-suggesting-link-between-governors-party-affiliation-and-covid-19-case-and-death-numbers.html

      “In un articolo apparso sull ‘American Institute for Economic Research uno dei commentatori più noti, Jeffrey A. Tucker autore di molte migliaia di articoli sulla stampa scientifica,” Falso, sembra Calderoli che distrugge “centomila leggi” con la fiamma, e il tipo, se leggi il pezzetto Wiki, non c’azzecca un piffero con la medicina, nemmeno con la farmacia, nemmeno col bugiardino delle aspirine.

      ““È passato molto più tempo di quanto avrebbe dovuto, ma alla fine sembra che stia accadendo: il paradigma del blocco sta crollando. I segni sono tutt’intorno a noi. L’ex eroe del blocco, il governatore di New York Andrew Cuomo ha visto il suo sostegno scendere dal 71% al 38% , insieme alle crescenti richieste di dimissioni. Nel frattempo, i sondaggi mostrano che il governatore della Florida e oppositore del blocco Ron DeSantis è ormai visto da sempre più persone come il massimo politico repubblicano””. Falso, Cuomo ha falsato i dati sui decessi e le loro cause negli ospizi ed ha visto venir su casi di denunce per molestie sessuali. Quel puttano di De Santis ha provato, riuscendoci, a mandare le dosi vaccinali nelle contee ricche e che votano per lui, lo stato che presiede é pieno di pensionati che votano merde come lui, ma poi vi lascio immaginare chi, e solo chi, potrebbe rilasciare i risultati di qualunque sondaggio favorevole a De Santis.

      “Anzi a questo proposito va ricordata la figuraccia di Fauci a un’audizione del Congresso, quando gli fu chiesto di spiegare perché il Michigan, completamente in blocco, avesse un ‘incidenza dei contagi molto superiore al confinante Wisconsin dove non era stato attuato alcun lockdown: l’anziano pusher di vaccini per conto di Big Pharma ha finto di riuscire a comprendere la domanda , poi di non vedere la tabella presentata e infine di non capirla.” Falso. La di “Gym” Jordan era piú che pertinente e corretta nel punto, e il Fauci ha risposto chiaramente che nel Michigan, ove la protesta contro la Governatrice Whitmer portó uomini armati ad occupare l’ingresso dela Parlamento (del Michigan) senza che nessuno sbirro gli dicesse bau, l’elettorato repubblicano se ne fotte delle restrizioni e si infetta infettando gli altri. Insomma, fanno i Salvini. Leggi, pirla: https://edition.cnn.com/2021/04/14/opinions/michigan-covid-surge-and-vaccines-sepkowitz/index.html

      “Si tratta dello stesso Fauci che dopo aver indicato a tutti la sola via di salvezza nei vaccini adesso, di fronte ai problemi che stanno saltando fuori e alla loro scarsa efficacia, dice che non bastano e che bisogna sempre affidarsi ai confinamenti: nemmeno cita le cure possibili dimostrando che il suo ruolo non è la difesa della salute pubblica, ma solo quella delle multinazionali che lo hanno arricchito in decenni di operazioni in favore di vaccinazioni per ogni cosa senza che tuttavia egli sia mai riuscito a mettere a punto un vaccino.” Falso. Non ha mai detto che i vaccini non bastino se non nel numero delle loro somministrazioni e nello sforzo necessario per raggiungere le quote di sicurezza, ha sempre richiesto lockdown e precauzioni, altro che “confinamenti”, e se ti va di bere candeggina, o ozonoterapia nel didietro, o Falun Gong ayurvedica con scappellamento a destra, accomodati pure.

      Il resto dell’articolo continua con le fregnacce e non mi degno di spendere altro tempo mostrandoti quanto sei fesso.

      VAI IMMEDIATAMENTE A PROSTRARTI AL COSPETTO DI UN CIPRESSO!!!

      Piace a 1 persona

  11. Ciao tipo, di chi parli, di questao qua: https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Tucker, ‘sto pirla da asporto?

    Quanto all’articolo, vi sono numerosi segnali di allarme che lampeggiano a destra e sinistra.

    Cominciamo…

    “Le proteste contro i confinamenti e le mascherine stanno prendendo il sopravvento in Usa per la semplice ragione che i 10 stati che non hanno mai imposto restrizioni stanno molto degli altri, soprattutto di quelli dove le restrizioni sono state più draconiane.” No, cretino, leggi qua: https://www.jhsph.edu/news/news-releases/2021/as-cases-spread-across-us-last-year-pattern-emerged-suggesting-link-between-governors-party-affiliation-and-covid-19-case-and-death-numbers.html

    “In un articolo apparso sull ‘American Institute for Economic Research uno dei commentatori più noti, Jeffrey A. Tucker autore di molte migliaia di articoli sulla stampa scientifica,” Falso, sembra Calderoli che distrugge “centomila leggi” con la fiamma, e il tipo, se leggi il pezzetto Wiki, non c’azzecca un piffero con la medicina, nemmeno con la farmacia, nemmeno col bugiardino delle aspirine.

    ““È passato molto più tempo di quanto avrebbe dovuto, ma alla fine sembra che stia accadendo: il paradigma del blocco sta crollando. I segni sono tutt’intorno a noi. L’ex eroe del blocco, il governatore di New York Andrew Cuomo ha visto il suo sostegno scendere dal 71% al 38% , insieme alle crescenti richieste di dimissioni. Nel frattempo, i sondaggi mostrano che il governatore della Florida e oppositore del blocco Ron DeSantis è ormai visto da sempre più persone come il massimo politico repubblicano””. Falso, Cuomo ha falsato i dati sui decessi e le loro cause negli ospizi ed ha visto venir su casi di denunce per molestie sessuali. Quel puttano di De Santis ha provato, riuscendoci, a mandare le dosi vaccinali nelle contee ricche e che votano per lui, lo stato che presiede é pieno di pensionati che votano merde come lui, ma poi vi lascio immaginare chi, e solo chi, potrebbe rilasciare i risultati di qualunque sondaggio favorevole a De Santis.

    “Anzi a questo proposito va ricordata la figuraccia di Fauci a un’audizione del Congresso, quando gli fu chiesto di spiegare perché il Michigan, completamente in blocco, avesse un ‘incidenza dei contagi molto superiore al confinante Wisconsin dove non era stato attuato alcun lockdown: l’anziano pusher di vaccini per conto di Big Pharma ha finto di riuscire a comprendere la domanda , poi di non vedere la tabella presentata e infine di non capirla.” Falso. La di “Gym” Jordan era piú che pertinente e corretta nel punto, e il Fauci ha risposto chiaramente che nel Michigan, ove la protesta contro la Governatrice Whitmer portó uomini armati ad occupare l’ingresso dela Parlamento (del Michigan) senza che nessuno sbirro gli dicesse bau, l’elettorato repubblicano se ne fotte delle restrizioni e si infetta infettando gli altri. Insomma, fanno i Salvini. Leggi, pirla: https://edition.cnn.com/2021/04/14/opinions/michigan-covid-surge-and-vaccines-sepkowitz/index.html

    “Si tratta dello stesso Fauci che dopo aver indicato a tutti la sola via di salvezza nei vaccini adesso, di fronte ai problemi che stanno saltando fuori e alla loro scarsa efficacia, dice che non bastano e che bisogna sempre affidarsi ai confinamenti: nemmeno cita le cure possibili dimostrando che il suo ruolo non è la difesa della salute pubblica, ma solo quella delle multinazionali che lo hanno arricchito in decenni di operazioni in favore di vaccinazioni per ogni cosa senza che tuttavia egli sia mai riuscito a mettere a punto un vaccino.” Falso. Non ha mai detto che i vaccini non bastino se non nel numero delle loro somministrazioni e nello sforzo necessario per raggiungere le quote di sicurezza, ha sempre richiesto lockdown e precauzioni, altro che “confinamenti”, e se ti va di bere candeggina, o ozonoterapia nel didietro, o Falun Gong ayurvedica con scappellamento a destra, accomodati pure.

    Il resto dell’articolo continua con le fregnacce e non mi degno di spendere altro tempo mostrandoti quanto sei fesso.

    VAI IMMEDIATAMENTE A PROSTRARTI AL COSPETTO DI UN CIPRESSO!!!

    "Mi piace"

      • Te stai a magna’ er fegato eh! Non poter usare il tuo solito vocabolario nei confronti di chi ti smaschera e di chi ti ridicolizza di che colore ti ha fatto diventare la bile? Deve essere una tortura.
        Ah ah ah!

        "Mi piace"

      • Chi smaschera chi? Due, tre insulti e qualche link per lei, signor/a/ina bastano? E’ di bocca buona, lo sa? Vuole favorire? Invito il FESSO sopra a postare il suo commento sul blog de ilsimplicissimus e che se la vedono loro due: ambasciator non porta pena! Il resto che significa?

        "Mi piace"

  12. In realtà Crisanti si riferiva a uno studio del prof. Ioannidis diverso da quello citato da Borghi. Forse Padellaro dovrebbe andare a controllare sul internet prima di prendere per buona la versione di chicchessìa. Da una parte Borghi non si è espresso in modo corretto su quello studio che non nega affatto gli effetti positivi delle restrizioni,, ma sostiene che la curva dei contagi dipende da molti altri fattori. Dall’laltra Crisanti fa riferimento ad uno studio del 2020, precedente a quello citato da Borghi.

    "Mi piace"

  13. Appena postato, ma non riesco a vere nulla nonostante il sistema rilevi il doppione quando ho reiterato per controllare.

    Ad ogni modo, hanno avuto una bellissima idea nell’aggiungere questa postilla a pié di frame: ” Do il mio consenso affinché un cookie salvi i miei dati (nome, e-mail, sito web) per il prossimo commento.”

    Cosmetico ma molto coerente.

    Ciao ciao Gatto!

    "Mi piace"

  15. Ormai è chiaro che gli “studi” oltre ad essere tantissimi, vengono presi senza alcun riguardo per le fonti. L’ Università XYZ – soprattutto se statunitense – viene citata esattamente come la più blasonata, magari tedesca o francese. Insomma, ognuno pesca lo “studio” (spesso smentito da un altro “studio” il giorno dopo) che gli fa più comodo, cioè che meglio rappresenta le esigenze dei propri elettori. Ovvio che uno che ha come zoccolo duro ristoratori e negozianti , che magari non sanno una parola di inglese (eh, sì, siamo ancora a questo punto, noi Italiani…) citi uno “studio” appena appena aperturista, trasformandolo in un “liberi tutti”, tanto nessuno dei suoi se lo andrà mai a leggere.
    Sulle riviste cosiddette “serie” (Lancet, Nature, BMJ, ecc…) poi ci sono infiniti interessi in gioco, ed anche lì la credibilità dei peer reviewers a voilte latita. Ricordarsi, una volta per tutte, la “memoria dell’ acqua” di Benveniste, su Nature, oppure il famosissimo scherzo dell’ articolo inventato di sana pianta ma pubblicato dopo la peer review, e si continua con le pubblicazioni ed i ritiri:

    https://www.lastampa.it/scienza/2014/07/10/news/frodi-scientifiche-la-rivista-nature-costretta-a-ritirare-due-studi-1.35731879

    https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/06/11/omeopatia-ricercatori-italiani-scoprono-dati-falsati-rivista-di-nature-ritira-larticolo-che-ne-sosteneva-lefficacia/5248248/

    https://ilbolive.unipd.it/it/news/covid19-idrossiclorochina-dopo-ritiro-studio

    Ecc…Ecc…

    Intendiamoci: la continua vigilanza della comunità scientifica internazionale fa solo bene alla scienza, che procede per tentativi ed errori,
    quello che non fa bene è la strumentalizzazione che tanti fanno dello “studio” più comdo prendendolo per verità assoluta.
    Ciò che non sappiamo è ancora talmente tanto che scambiare la “scienza” ( ed anche su questo termine ci sarebbe da discutere) per una religione è l’ errore più grande che si possa fare, e che pagheremo sulla nostra pelle.

    Permettetemi una citazione che amo molto. L’ immenso Newton, che pure in quanto a orgoglio ed ipervalutazione di sè non scherzava, scrisse che si considerava come un bambino che, su una spiaggia, raccoglie conchiglie e sassolini colorati, mentre l’ oceano della verità si apriva inesplorato davanti a lui. Occorrerebbe ricordarcelo sempre.

    "Mi piace"