(estr. di Marco Travaglio – ilfattoquotidiano.it) – […] Immersi più che mai, anche dopo il suo arresto, nei misteri di Valter Lavitola, partiamo da due tra i pochissimi fatti finora accertati. 1) Sigfrido Ranucci e i suoi famigliari sono le vittime dell’attentato mafioso del 16 ottobre a Pomezia che, pur con finalità “dimostrative”, poteva costare loro molto caro. 2) Il gip che ha arrestato Lavitola scrive: “Non è emerso alcun elemento… per ritenere che il giornalista fosse d’accordo con Lavitola; anzi le risultanze acquisite inducono a ritenere che il giornalista sia stato vittima della manipolazione dell’indagato, in ragione da un lato della raffinata astuzia di quest’ultimo, dall’altro del profondo legame tra i due… tanto da indurre la persona offesa ad avere quella reazione di… incredulità appena appresa l’incriminazione dell’ amico”. Ranucci aveva trasformato Lavitola da fonte ad amico e non poteva credere che c’entrasse con la bomba. Così quello ha continuato a “manipolarlo” e “alimentare in lui il convincimento che la tesi degli inquirenti sia assolutamente inverosimile”. Ranucci ha seguitato a pensare che l’attentato fosse legato a qualche servizio di Report e Lavitola ne approfittava, “convinto che, finché avrà il sostegno della vittima, la sua posizione ne risulterà avvantaggiata”. Le parole del gip confermano la buona fede di Ranucci. Escludono che, come insinua il peggio della politica e della stampa, si sia fatto l’attentato da solo. E non contengono una sillaba su eventuali servizi di Report condizionati da Lavitola: quindi i diktat Rai sulla sospensione delle repliche estive e i comitati etici, così come centinaia di articoli contro il programma che da anni i peggiori lestofanti sognano di silenziare sono carta straccia.
[…]
Tutto il resto, cioè il movente dell’attentato, è un campo minato di domande senza risposte. Lavitola voleva “martirizzare” Ranucci a sua insaputa per spingerlo in politica come premier del centrosinistra e “diventare il suo Gianni Letta”? Non essendoci limiti alla mitomania e alla follia, può persino darsi che il faccendiere berlusconiano, massone e pregiudicato pensasse di aiutare Ranucci con una bomba a due anni dalle elezioni e poi con un sondaggio ideato da un ex leghista e vidimato da Mieli e Cappellini. E già si vedesse con lui a Palazzo Chigi tra gli applausi di Pd, 5Stelle e Avs. Il tutto mentre Sigfrido negava in Vigilanza di volersi candidare e preparava la nuova stagione di Report proprio nell’anno elettorale. Certamente Ranucci è stato ingenuo, ma forse non al punto di immaginarsi grandi chance nel centrosinistra con un simile consigliere. Che sarà pure un manipolatore di “raffinata astuzia”, ma come bombarolo s’è rivelato un disastro. S’è fatto subito beccare ed è tornato da dove era venuto: in galera. […]
I misteri della vitola
(Di Marco Travaglio) – Immersi più che mai, anche dopo il suo arresto, nei misteri di Valter Lavitola, partiamo da due tra i pochissimi fatti finora accertati. 1) Sigfrido Ranucci e i suoi famigliari sono le vittime dell’attentato mafioso del 16 ottobre a Pomezia che, pur con finalità “dimostrative”, poteva costare loro molto caro. 2) Il gip che ha arrestato Lavitola scrive: “Non è emerso alcun elemento… per ritenere che il giornalista fosse d’accordo con Lavitola; anzi le risultanze acquisite inducono a ritenere che il giornalista sia stato vittima della manipolazione dell’indagato, in ragione da un lato della raffinata astuzia di quest’ultimo, dall’altro del profondo legame tra i due… tanto da indurre la persona offesa ad avere quella reazione di… incredulità appena appresa l’incriminazione dell’ amico”. Ranucci aveva trasformato Lavitola da fonte ad amico e non poteva credere che c’entrasse con la bomba. Così quello ha continuato a “manipolarlo” e “alimentare in lui il convincimento che la tesi degli inquirenti sia assolutamente inverosimile”. Ranucci ha seguitato a pensare che l’attentato fosse legato a qualche servizio di Report e Lavitola ne approfittava, “convinto che, finché avrà il sostegno della vittima, la sua posizione ne risulterà avvantaggiata”. Le parole del gip confermano la buona fede di Ranucci. Escludono che, come insinua il peggio della politica e della stampa, si sia fatto l’attentato da solo. E non contengono una sillaba su eventuali servizi di Report condizionati da Lavitola: quindi i diktat Rai sulla sospensione delle repliche estive e i comitati etici, così come centinaia di articoli contro il programma che da anni i peggiori lestofanti sognano di silenziare sono carta straccia.
Tutto il resto, cioè il movente dell’attentato, è un campo minato di domande senza risposte. Lavitola voleva “martirizzare” Ranucci a sua insaputa per spingerlo in politica come premier del centrosinistra e “diventare il suo Gianni Letta”? Non essendoci limiti alla mitomania e alla follia, può persino darsi che il faccendiere berlusconiano, massone e pregiudicato pensasse di aiutare Ranucci con una bomba a due anni dalle elezioni e poi con un sondaggio ideato da un ex leghista e vidimato da Mieli e Cappellini. E già si vedesse con lui a Palazzo Chigi tra gli applausi di Pd, 5Stelle e Avs. Il tutto mentre Sigfrido negava in Vigilanza di volersi candidare e preparava la nuova stagione di Report proprio nell’anno elettorale. Certamente Ranucci è stato ingenuo, ma forse non al punto di immaginarsi grandi chance nel centrosinistra con un simile consigliere. Che sarà pure un manipolatore di “raffinata astuzia”, ma come bombarolo s’è rivelato un disastro. S’è fatto subito beccare ed è tornato da dove era venuto: in galera.
"Mi piace"Piace a 18 people
"Mi piace"Piace a 7 people
FORZA SIGFRIDO. SIAMO UNA VALANGA DI PERSONE CHE TI VOGLIONO BENE. PERCHÉ SEI UN UOMO PERBENE, ONESTO SERIO E RACCONTI SOLO VERITÀ. AVANTI TUTTA!
"Mi piace"Piace a 4 people
E siccome Ranucci è una persona per bene, non avrebbe mai potuto immaginare di essersi fidato per le sue indagini ad un lestofante simile e addirittura di reputarlo un amico! Ogni giorno che passa gli esseri umani non finiscono di farmi sempre più schifo!
🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
"Mi piace"Piace a 8 people
P. S. Ovviamente la giustizia farà il suo corso..
"Mi piace"Piace a 1 persona
FORZA SIGFRIDO. SIAMO UNA VALANGA DI PERSONE CHE TI VOGLIONO BENE. PERCHÉ SEI UN UOMO PERBENE, ONESTO SERIO E RACCONTI SOLO VERITÀ. AVANTI TUTTA!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Vero purtroppo. Povera Italia…
"Mi piace""Mi piace"
Sigfrido ti voglio bene anch’io, ma questo non mi impedisce di dirti che TI SE STA’ ANCA… UN GRAN MONA!
"Mi piace""Mi piace"
Chiedo scusa per i commenti a volte sgrammaticati🙄.. L’Alzheimer è sopra noi🤭!!
"Mi piace""Mi piace"
Mokj …il risultato lo hanno ottenuto , mandare via Sigfrido! Quindi chi è stato? a chi ha giovato? …facile no!
Poi se vogliamo Lavitola non è uno stinco di santo ….i suoi precedenti non lo cololocano certamente a sinistra ma bensi in quella parte di politica che fa affari…solo affari!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Grazie alla Redazione di Infosannio………!!
"Mi piace"Piace a 2 people
Che uno come Lavitola sia in grado di partorire da solo una cosa del genere, mi sembra un poco strano. Invece uno come Ranucci, che viene bombardato da tutte le parti (amici e nemici) per le sue inchieste un giorno si e l’altro pure, non può passare per un ingenuo se si sceglie certe amicizie. No, per me è proprio un cogli@ne. Detto questo, lunga vita a Sigfrido. Ad averne di più di giornalisti come lui e Travaglio.
"Mi piace"Piace a 7 people
FORZA SIGFRIDO. SIAMO UNA VALANGA DI PERSONE CHE TI VOGLIONO BENE. PERCHÉ SEI UN UOMO PERBENE, ONESTO SERIO E RACCONTI SOLO VERITÀ. AVANTI TUTTA!
"Mi piace""Mi piace"
Questa storia, iniziata con l’ombra di una ripresa delle stragi mafiose, si sta trasformando sempre di più in un film dei Vanzina.
Non so se ridere o piangere.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Un piano diabolico per togliere di mezzo un nemico acerrimo ma soprattutto screditare la trasmissione agli occhi dei suoi spettatori . Resta però un mistero : come fa un uomo che per sua natura e per il lavoro che svolge da tanto tempo a diventare amico di un lestofante del genere.Credo che per proteggere una delle poche trasmissioni di qualità e utilità pubblica elevate bisognerebbe sganciarla dal suo conduttore cioè non identificarla con lui . In fondo per anni è stata guidata da Gabanelli ed il risultato era lo stesso . Quello che conta e che deve contare è il format ed il gruppo di lavoro integerrimo e professionalmente impeccabile.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Condivido pienamente. I “conti” non tornano purtroppo. E’ si bene che Report prosegua e venga condotta da un altro personaggio magari…Sempre che dietro al caso Lavitola, non sia stato architettato un qualcosa a doc, per far saltare definitivamente la trasmissione…
"Mi piace""Mi piace"
Dipende da chi ci metti, e a scegliere sarebbero quelli che un altro come Ranucci non lo vogliono. A quanto pare, lui non ha commesso né reati né favoritismi e, visto il panorama desolante sulla cosiddetta informazione, meglio tenerselo molto stretto. Un giornalista non deve essere un santo, basta che faccia onestamente il suo lavoro. Poi, la vera feccia dell’informazione nessuno chiede di rimuoverla: non facciamo i Tafazi.
"Mi piace"Piace a 3 people
A parziale discolpa dell’eccesso di confidenza concesso dal buon Ranucci al pregiudicato Lavitola, giova ricordare che il suddetto riusci’ ad infinocchiare anche il più spregiudicato politico con naturale attitudine a delinquere di tutti i tempi: tale Berlusca….ed è tutto dire!!
"Mi piace"Piace a 2 people
Che per fregare Silvio ce voleva…..una lotta fra titani spregiudicati insomma! Detto questo, che Lavitola abbia ideato e condotto l’ operazione da solo, lascia alcuni dubbi, che a qualcuno interessasse chiudere Report e liberarsi definitivamente di Ranucci nell’ anno precedente le elezioni e’ un movente…..e come in ogni storia schifosa di questo paese, esiste un mandante ed esiste la manovalanza, quella che poi magari finisce in galera e tace da eroe! Tipo un certo Mangano che pure con le bombette aveva una certa dimestichezza…….Alla fine il risultato è che Report rischia di non andare in onda o sarà condotto da qualcuno più addomesticato……obbiettivo raggiunto, mi pare, e a qualcuno giova ! Certamente Ranucci ha peccato di ingenuità, capita alle persone perbene, mentre chi non lo è sa usare i personaggi del suo “ spessore “ senza alcuna ingenuità, ma con raffinata capacità di utilizzo….le dinamiche storiche non sono cambiate da quando le bombe non erano solo dimostrative, ma attuative di attentati e stragi, perché il paese non è cambiato, piuttosto vive una condizione di manovre sotterranee e di manipolazione, dove è sufficiente eliminare gli scomodi non fisicamente, basta farli passare da vittime ad auto attentatori, ed il gioco è fatto! Semplificazione dei mezzi, con stesso risultato….
"Mi piace"Piace a 5 people
Approvo e sottoscrivo Alessandra!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Concordo Ale….
"Mi piace"Piace a 1 persona
Se gli indizi e/o le prove troveranno conferma e valenza giudiziaria, ci si potrà chiedere se e in che misura sia stato davvero manipolato Ranucci. Dagli amici mi guardi Iddio che dai nemici mi guardo io. Rimane cmq la convinzione che il Lavitola, da faccendiere e avventuriero qual è, abbia del tutto sbagliato i suoi calcoli perversi. Il suo “amico” non ha mai dato segni di voler far politica e neanche di averne le capacità richieste dal csx. Al massimo un posto di parlamentare di nicchia ma mai e poi mai aspirare a leader. Basti vedere come viene dai dirimpettai (sotto) considerato e (mal) trattato Conte, che di doti ne possiede veramente. E’ ormai una regola mai scritta ma da sempre operante: per arrivare in cima devi avere anche caratteristiche di mediatore al fine di importi nella variegata fauna politica dei partiti di una coalizione. Le purissime anime belle hanno fatto sempre una fine ingloriosa. E non mi sembra proprio, il Ranucci, un tipo dedito alla mediazione e persino al compromesso (quando occorre) tipici del politico esperto. Sarebbe come chiedere a Travaglio di buttarsi in politica e cercare di fare il ministro, immaginandolo dentro le fumose stanze a spaccare il capello in quattro. Un’ipotesi assurda ma pure divertente, no?
PS. Cmq, è quantomeno paradossale o strano che gli intenti del nemico principale (il governo) di Sigfrido coincidessero con quelli di chi pensava di volergli bene (?).
"Mi piace"Piace a 3 people
Mi è sparito un commento, lo ripeto:
Caro Ranucci, ti sei comportato da cogl@@@ ma ti vogliamo bene lo stesso e ti auguriamo per il tuo bene e per la nostra conoscenza a poter continuare a gestire il tuo fantastico programma.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Boh … guardavo report mille anni fa, ai tempi della gabbanelli, poi mi sono reso conto che menava praticamente a senso unico, un po’ come striscia la notizia o le iene, e ho smesso di seguirla, e non ho ricominciato con Ranucci.
Ho la sensazione da bar e personalissima che il programma sia sopravvissuto tanto (ottimi giornalisti e trasmissioni in passato sono spariti in un battito di ciglia, senza lasciare praticamente traccia, quindi se c’è la volontà si può fare eccome) proprio perchè colpiva da un lato solo, e quindi faceva comodo a una parte politica, al contrario di un vero giornalista indipendente che colpisce sia a destra che a sinistra, senza mai autolimitarsi, e per questo ha vita breve sui media mainstream.
Mi ricorda santoro.
Credo che la questione sia più difficile da capire se si è immersi nella propaganda progressista, perchè si ha la sensazione che le inchieste sacrosante contro la pseudodestra non siano affiancate da altrettanto sacrosante inchieste sulla pseudosinistra, perchè la pseudosinistra non sbaglia mai, e se lo fa è perdonabile perchè non lo fa apposta, e che comunque vada trattata coi guanti perchè argine al più peggio. Stessa posizione speculare hanno quelli immersi nella propaganda della pseudodestra, che adorano le iene e striscia la notizia.
Sinceramente però non ho e non seguo più la tv dal secolo passato (guardo solo Blob, sempre), e non so nemmeno se quelle trasmissioni ci sono ancora. E se Ranucci ha dato invece una svolta al tutto, facendo giornalismo vero e a 360 gradi e non 180, mi scuso con chi è più aggiornato e ne sa di più.
"Mi piace""Mi piace"
Quanto mi fanno ridere quelli che si vantano di non guardare la TV.
E cosa caxxo vuoi guardare per capire dove andiamo?
Ci sono tantissime ottime trasmissioni televisive, per me la RAI con Rai5 e Geo già giustifica la sua esistenza e sono solo una parte di quello che puoi vederci.
E poi scusa, Report mena solo da una parte?
Ma se hanno fatto incaxxare TUTTI?
Perché, ti risulta che una roba come gli allevamenti intensivi sia solo anti-destra?
Ma l’hai vista l’Innocenzi quando al ministro dell’agricoltura Martina (PD) cercava di mostrare le immagini atroci degli allevamenti intensivi e lui ridacchiava e non diceva niente?
Questo pezzo di m…a.
Nemmeno io guardo molto più la TV ma solo perché passo troppo tempo su internet ad informarmi per le guerre in corso.
Ma se gente come te è contenta di tagliarseli per far dispetto alla suocera divertiti così.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Non ero un fan di Sigfrido Ranucci nè prima nè dopo questa querelle che sta sfiorando il ridicolo. Al netto della gravità di un potenziale attentato che certamente Ranucci non si confezionava da solo.
Credo che Report, anche ai tempi della Gabanelli, abbia fatto nel complesso un buon, doveroso, giornalismo d’inchiesta. Ma in più casi un giornalismo d’inchiesta “a tesi”, non libero del tutto, quindi tendente a sviluppare opinioni e fatti coerenti con l’obiettivo che si voleva dimostrare, tralasciando quello che poteva sentirlo.
D’altronde Giuliano Marrucci, che invece stimo molto ( quello di Ottolina Tv, ex giornalista di Report), ha di Ranucci la mia stessa opinione. Quando è facile il bersaglio, lui ci va forte, se il bersaglio è complicato….chiede al mainstream cosa dire…( vedi il servizio che fece sulla Cina).
Comunque nella desolazione e nello squallore del giornalismo italico, W Ranucci..
"Mi piace"Piace a 2 people
hai detto bene …nello squallore….
"Mi piace"Piace a 1 persona
“quindi i diktat Rai sulla sospensione delle repliche estive e i comitati etici, così come centinaia di articoli contro il programma che da anni i peggiori lestofanti sognano di silenziare sono carta straccia.”
Ma il cdx non era famoso per il garantismo? Per cui sei innocente fino al terzo grado di giudizio? E a volte (tipo il povero Scilvio) pure parecchio dopo e in pratica per sempre, e in quel caso ti meriti pure francobolli e aeroporti?
Quindi non si capisce questo accanimento.
Dovrebbero dedicargli un Lavitola&Ranucci Airport.
Emettere francobolli!
"Mi piace"Piace a 3 people
Il CDX dovrebbe solo tacere dopo le chat di Dalmastro.
Ad ogni modo: possibile che nessuno ma proprio nessuno si ricordi di PRESA DIRETTA di Riccardo Iacona???
Niente, non se lo fila nessuno.
Eppure è quasi pari a Report. Entrambe nella stessa rete, poi.
"Mi piace"Piace a 3 people
Forse mi piace di più.
Report spesso mi fa perdere il filo con tutta la serie di nomi, società e riporti…mi fa lo stesso effetto dei film di spionaggio o di mafia, che evito.
Invidio la loro capacità di non perdersi nei labirinti del malaffare…
"Mi piace""Mi piace"