Alla vigilia dell’apertura del processo di secondo grado, la sentenza con cui Ciro Grillo è stato condannato a 8 anni rischia di tornare al primo grado a causa dall’assenza della firma di un giudice. A Fanpage.it l’avvocato penalista Michelangelo Strammiello definisce gli scenari possibili: “Il problema si porrebbe se il giudice ora rifiutasse di firmare”. Intervista a Michelangelo Strammiello. Avvocato penalista

(di Maria Neve Iervolino – fanpage.it) – Processo per stupro che torna al primo grado perché un giudice non ha firmato la sentenza di condanna. Sembra incredibile, eppure è proprio quello che potrebbe succedere al caso che vede coinvolto in veste di imputato Ciro Grillo, figlio del fondatore del Movimento 5 Stelle.

Ciro Grillo è stato condannato a otto anni di reclusione per la violenza sessuale perpetrata nell’estate del 2019 a Porto Cervo ai danni di una studentessa di 18 anni. È stato ritenuto responsabile in primo grado della violenza insieme a tre amici e coimputati: Vittorio Lauria, Edoardo Capitta, condannati anche loro a otto anni, e Francesco Corsiglia, che ha ricevuto sei anni e sei mesi.

La sentenza, però, reca le firme solo di due giudici su tre. Nel caso di Grillo, hanno firmato il presidente del collegio, Marco Contu, e la giudice Marcella Pinna. A mancare è Alessandro Cossu, il quale prima dell’ultima udienza del processo si era trasferito al Tribunale di Asti. Era stato fatto tornare solo per la lettura della sentenza grazie a un provvedimento del Consiglio Superiore della Magistratura, ma al deposito delle motivazioni era già ritornato in Piemonte. Da qui l’assenza della sua firma.

Il pool di avvocati della difesa di Grillo ha quindi inserito questo aspetto nel già nutrito ricorso presentato alla Corte di Appello di Sassari, davanti alla quale giovedì sarebbe dovuto iniziare il processo di secondo grado. Si tratta di una mossa non casuale: questo aspetto rimanderà subito l’avvio del dibattimento per un tempo che può raggiungere i 90 giorni.

Il processo a Ciro Grillo si è aperto nel 2021 davanti al Tribunale di Tempio Pausania, e la sentenza per il primo grado di giudizio è arrivata solo tre anni più tardi, nel 2025. Il già lunghissimo procedimento potrebbe dilatarsi ancora di più, ma non è detto che sia tutto da rifare. Quali sono le implicazioni e cosa succederà lo spiega a Fanpage.it il penalista Michelangelo Strammiello. L’avvocato non è direttamente coinvolto nel caso ma analizza i fatti noti alla luce di sentenze precedenti.

La questione della firma, chiarisce l’esperto, “con tutta probabilità verrà trattata in via preliminare e decisa subito”. La situazione potrebbe quindi essere affrontata giovedì stesso, anticipando la trattazione del ricorso nel suo complesso.

“Questa sentenza è come se fosse inesistente perché manca di un requisito fondamentale: la sottoscrizione dei tre giudici. C’è la possibilità che la Corte d’Appello la dichiari inesistente perché manca la firma non solo nell’ultima pagina ma in tutti i fogli, quindi non arriva direttamente dal collegio dei tre giudici congiuntamente”.

La Corte si riunirà in camera di consiglio e deciderà se dichiarare inesistente la sentenza e rimandarla indietro, o non dichiarare niente.

“Esiste un duplice orientamento, e la questione è ancora oggetto di discussione giurisprudenziale”, spiega Strammiello. Il riferimento è agli orientamenti espressi negli ultimi anni dalla Corte di Cassazione.

“È possibile che si verifichi la nullità relativa, con restituzione degli atti al primo grado per la correzione”. In quest’ultima eventualità, i tempi si allungano ma “è improbabile che il processo venga rifatto”.

A fare scuola è una sentenza emessa nel 2024 dalla Cassazione Penale sezione Seconda: “Annulla la sentenza di primo grado, dichiara inesistenza della stessa, ma trasmette gli atti al Tribunale del primo grado per ulteriore corso. Vi è la possibilità di restituzione al Tribunale che l’ha emessa, con possibilità quindi di sanatoria e rinnovazione. Nel caso di specie, di aggiungere la firma mancante del giudice”.

L’errore può essere emendato, a patto che il giudice questa volta prenda in mano la penna: “La vicenda qui non sarà di facile soluzione, anche se prevedo un ritorno al Tribunale di Primo grado, in quanto il giudice la cui firma manca è stato trasferito ad altro Tribunale, e si porrebbe teoricamente il problema se lo stesso ora rifiutasse la firma, ma questo aprirebbe il fronte ad un’altra vicenda annosa”.