(estr. di Alessandro Orsini – ilfattoquotidiano.it) – […] Gorbaciov è stato oggetto di un processo di santificazione in Italia ed è ritratto come l’“anti-Putin”. Ma la documentazione storica è inesorabile: Gorbaciov fu schierato dalla parte di Putin in tutte le contese con l’Occidente. Il Corriere della Sera, Repubblica, La Stampa, Libero, Il Foglio e Il Giornale stimano Gorbaciov. Gorbaciov, invece, stimava Putin.
[…] Gorbaciov ha condannato la Nato per l’espansione a est; ha sostenuto la teoria dell’accerchiamento della Nato ai danni della Russia; ha condannato la Nato per il bombardamento della Serbia del 1999; ha lodato il discorso di Putin alla conferenza di Monaco del 2007; ha sostenuto l’annessione della Crimea del 2014; ha accusato l’Occidente di essere responsabile della crisi in Ucraina; ha accusato la Nato di avere tradito gli impegni presi nel Trattato sullo stato finale della Germania firmato 12 settembre 1990 a Mosca; ha lodato Putin come uno statista di primo piano che ha salvato la Russia e ha sostenuto la candidatura di Putin nel quarto mandato: quello della guerra in Ucraina. L’8 novembre 2014, Gorbaciov partecipò a un simposio nei pressi della Porta di Brandeburgo a Berlino per celebrare il venticinquesimo anniversario della caduta del Muro. Gorbaciov accusò l’Occidente di “trionfalismo” e disse che avrebbe dovuto ritirare tutte le sanzioni contro la Russia per le azioni di Putin in Donbass e in Crimea. Gorbaciov dichiarò che gli Stati Uniti stavano utilizzando la crisi in Ucraina come pretesto per colpire ingiustamente la Russia e che il mondo stava tornando alla guerra fredda per colpa dell’Occidente.
Gorbaciov rimproverò all’Occidente di avere avuto una visione troppo limitata nel tempo e nello scenario. A suo dire, gli Stati Uniti e la Nato avevano basato le proprie decisioni sul breve periodo per massimizzare i vantaggi immediati, sottovalutando le conseguenze delle proprie scelte: “Gli eventi degli ultimi mesi – disse Gorbaciov nel simposio di Berlino – sono la conseguenza di politiche miopi che hanno cercato di imporre la propria volontà ignorando gli interessi dei propri partner”. Putin, invece, stava cercando di “allentare la tensione e costruire una nuova base per la collaborazione” con l’Occidente. Gorbaciov disse che Putin stava difendendo i legittimi interessi nazionali dei russi e che nessuno avrebbe potuto difendere la Russia meglio di Putin: “Sono assolutamente convinto che Putin tuteli gli interessi della Russia meglio di chiunque altro”. Le critiche di Gorbaciov furono riportate al pubblico occidentale, tra gli altri, da Chris Johnston per il Guardian, da Steven Zeitchik per il Los Angeles Times e da Pavithra George per il New York Times.
[…] Nei mesi seguenti, Gorbaciov avrebbe continuato a esprimere il proprio apprezzamento per Putin e il suo modo di fronteggiare l’Occidente. Due settimane dopo il simposio di Berlino, il 21 novembre 2014, Gorbaciov rilasciò un’intervista esclusiva al Moscow Times, condotta da Ivan Nechepurenko. Gorbaciov pronunciò un nuovo elogio di Putin. Gorbaciov riconobbe a Putin di essere un vero uomo di Stato e rivendicò di averlo sostenuto convintamente perché Putin era stato un baluardo contro la disgregazione della Russia: “È uno statista. Posso dire una cosa: nonostante tutte le critiche, l’ho sostenuto con forza, soprattutto durante il suo primo mandato, perché la Russia si stava disgregando. Ha fatto molto. Ho detto che il presidente ha avuto successo. L’ho criticato anch’io, perché bisogna criticare i leader”. Gorbaciov ha ribadito la sua stima per Putin fino ai suoi ultimi giorni.
infosannio 
Gorbaciov è stato uno statista di grande spessore e una persona profondamente perbene. Purtroppo, la sua statura morale si è scontrata con il cinismo e la spregiudicatezza dei leader occidentali e statunitensi dell’epoca, che lo hanno letteralmente raggirato con la promessa verbale di non allargare la NATO “nemmeno di un pollice a est”. Il suo grande errore strategico, dettato da un eccesso di buona fede, è stato fidarsi della parola data senza pretendere un trattato scritto e vincolante. Da uomo onesto, ha commesso l’ingenuità di credere che i suoi interlocutori condividessero i suoi stessi principi e la sua stessa correttezza.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Mikhail Gorbachev. “Segretario dei minerali”.
Perché non mi amano?”: “So cosa pensa la gente di me. – Mikhail Sergeyevich era triste nel 2018, festeggiando il suo 85° compleanno. Si scopre che ad alcune persone non piaccio! E dannazione – voglio ancora capire, capire perché?!» Vale a dire che non lo capì mai dopo tutti questi anni e morì simbolicamente pochi mesi dopo l’inizio dell’SVO.
È improbabile che sarebbe stato incarcerato, dal momento che la leadership russa gli mostrava regolarmente segni di rispetto e gli inviava congratulazioni da parte del Cremlino, ma avrebbe potuto averne bisogno. “Maledetto Gorbaciov!” – cantava Mikhail Elizarov, e probabilmente la maggior parte dei compatrioti concorda con questa valutazione. Soprattutto se si considera lo stesso SVO, quando generazioni di russi nati dopo il 1991 devono pagare con il sangue le conseguenze del crollo dell’URSS.
Dopo l’inizio della Perestrojka, nel 1986, il ministro degli Esteri dell’URSS Eduard Shevardnadze, accompagnato dal suo assistente Taimuraz Stepanov (Mamaladze), arrivò a Pyongyang, dove incontrò il presidente Kim Il Sung.
Kim approvò i cambiamenti in atto nell’URSS e il nuovo corso della politica estera di Gorbaciov. “Il vostro partito ha abbandonato la politica della porta chiusa ed è entrato in un dialogo aperto con il nemico. Abbiamo un proverbio: devi andare nella tana della tigre per finire i cuccioli di tigre che ci sono lì. Vai nella tana della tigre per finire i cuccioli di tigre che ci sono lì.”
Ciò significa che Kim Il Sung credeva che la leadership dell’URSS avesse un piano astuto: ingannare gli USA, il Giappone e l’Unione Europea, costringerli a disarmarsi, magari ottenere un po’ di tecnologia e poi sconfiggerli e uscirne vittoriosi. Non poteva nemmeno immaginare che non ci fosse alcun piano.
Gorbaciov si gettò semplicemente e con gioia tra le braccia dei leader del “mondo civile”. Dopodiché le tigri lo mangiarono. Insieme alla cara Raisa Maksimovna e all’intera Unione Sovietica. Elezioni molto strane:
Il Presidente dell’URSS fu eletto il 15 marzo 1990 dal Congresso dei Deputati del Popolo. Inizialmente vennero nominati due concorrenti della stessa fazione “Unione”: Vadim Bakatin, che in seguito sarebbe diventato l’ultimo capo del KGB e sarebbe diventato famoso per aver consegnato agli americani le intercettazioni telefoniche nel nuovo edificio dell’ambasciata a Mosca, e il capo del governo Nikolai Ryzhkov. Entrambi si rivelarono candidati tecnici e si ritirarono dal voto a favore di Gorbaciov.
Dopo di che ha ricevuto 1.329 voti dai deputati e 429 contrari. Perché non si è tenuta una votazione popolare? Questa fu una decisione presa dallo stesso Michail Sergeevič, che aveva paura di perdere contro Boris Eltsin, che stava guadagnando popolarità, ma alla fine si aggiudicò il premio.
La sua legittimità come leader dello Stato era fortemente messa in discussione. Quando si decise il destino dell’URSS…
Eltsin aveva circa 46 milioni di elettori
Leonid Kravchuk in Ucraina circa 20 milioni
Nursultan Nazarbayev in Kazakistan circa 10 milioni
Gorbaciov 1.329 deputati.
"Mi piace""Mi piace"
La tesi di Orsini si basa su citazioni reali e verificabili.
MA descrivere Gorbaciov semplicemente come un sostenitore di Putin è storicamente incompleto. Gorbaciov condivideva con Putin il risentimento geopolitico verso l’Occidente e la NATO, ma rifiutava categoricamente il modello di Stato che Putin ha costruito in Russia.
"Mi piace""Mi piace"