(Di Marco Travaglio – ilfattoquotidiano.it) – Giuro che mi sono commosso leggendo sul Corriere lo straziante appello di Polito El Drito a una fantomatica “sinistra” affinché conceda “più libertà (non meno) contro i pregiudizi” di chi vuole “togliere la parola a scrittori israeliani e a editori non conformi”. El Drito ce l’ha col ridicolo patentino antifascista richiesto per partecipare alla fiera romana “Più libri più liberi”, e ha ragione: gli editori […]
infosannio 
Libertà di applauso
(Di Marco Travaglio) – Giuro che mi sono commosso leggendo sul Corriere lo straziante appello di Polito El Drito a una fantomatica “sinistra” affinché conceda “più libertà (non meno) contro i pregiudizi” di chi vuole “togliere la parola a scrittori israeliani e a editori non conformi”. El Drito ce l’ha col ridicolo patentino antifascista richiesto per partecipare alla fiera romana “Più libri più liberi”, e ha ragione: gli editori non sono partiti politici e gli autori non sono ministri o sottosegretari, quindi non devono giurare sulla Costituzione, che comunque riconosce il diritto di parola a tutti, anche ai fascisti, proprio perché è democratica e antifascista (era il fascismo che negava la parola agli antifascisti). E ce l’ha con chi vorrebbe disinvitare lo scrittore israeliano Eshkol Nevo al Libro Possibile di Polignano perché – come già Erri De Luca – non dice ciò che i firmaioli vorrebbero, e ha ragione pure lì: ognuno, finché esiste la Costituzione, dev’essere libero di dire o non dire ciò che gli pare. Nevo ha criticato ferocemente sia Ben-Gvir sia Netanyahu, ma anche se fosse un loro fan sarebbe libero di dirlo (e ovviamente di essere ferocemente criticato). Ma è una fortuna che qualcuno chieda di bandirlo, perché fa cascare l’asino dei nostri “liberali” a targhe alterne: tolleranti nei giorni pari e censori in quelli dispari.
Dov’era Polito quando il suo Corriere sbatteva in prima pagina la (falsa) lista dei “putiniani d’Italia”, la Bicocca cancellava il corso di Nori su Dostoevskij, il grande Gergiev veniva cacciato dalla Scala e dalla Reggia di Caserta e cadevano come birilli decine di cantanti, pianisti, ballerini, registi, fotografi, intellettuali, giornalisti colpevoli di essere russi, dunque “putiniani” (fermo restando che chi vuol essere filo-putiniano, o filo-cinese, o filo-nordcoreano è liberissimo di dirlo)? E le decine di volte in cui analisti e giornalisti pacifisti o critici sulle politiche della Nato hanno subìto censure, ostracismi e gogne pubbliche perché non cantano nel coro No Pax? Mettiamoci d’accordo una volta per tutte: se le colpe del governo israeliano non ricadono sui cittadini israeliani, le colpe del governo russo non ricadono sui cittadini russi. Più in generale: o si riconosce la libertà di espressione a tutti, a prescindere dalle loro idee, anche le più hard e distanti dalle nostre (anzi, soprattutto quelle, perché sono le più difficili da tollerare); o la si nega a tutti e si abolisce l’articolo 21 della Costituzione, ormai ridotto a barzelletta. Altro che patentini democratici e antifascisti: se passa il principio che può parlare solo chi la pensa come noi, la democrazia diventa un lusso e una perdita di tempo. La libertà è stata conquistata per consentire il dissenso: per la libertà di applauso, è molto più pratico il fascismo.
"Mi piace"Piace a 13 people
GRAZIE alla Redazione di Infosannio…
"Mi piace"Piace a 4 people
Grande Marco….. e dentroa questo editoriale ci sta pure il caso minetti…non dimenticate per cortesia rientra anche questa vicenda nell’ART. 21….
"Mi piace"Piace a 2 people
L’uomo, quest’essere orgoglioso, (tanto più ignaro quanto più è sicuro di sapere) ha ricoperto di labile, meschina autorità la sua diafana esistenza. Tali imprese pazzesche egli ha tentato da esser simile a scimmia inferocita. Ed è superfluo aggiungere come ciò che definiamo Sapere altro non sia che un’altra forma di Ignoranza: altamente organizzata ed eminentemente scientifica, ma appunto per questo tanto più completa e tanto miglior produttrice di scimmie inferocite. Quando l’ignoranza era semplicemente ignoranza, noi eravamo l’equivalente dei lemuri, delle bertucce. Oggi, grazie e quella Super-Ignoranza che è il nostro sapere, la statura umana si è accresciuta a tal segno che il meno progredito tra noi è adesso un babbuino, e il più perfetto un orango, e perfino, se ha raggiunto nella società il grado di Saggio, un gorilla vero e proprio.
Aldous Huxley
"Mi piace""Mi piace"
Sono filorusso e credo che la ragioni stanno tutte dalla parte dei russi . Polito El drito mi faccia arrestare insieme a d altri milioni come me .
"Mi piace"Piace a 8 people
Non sei semplicemente filorusso, anche se almeno hai il pregio di ammetterlo (un coraggio raro, da queste parti); tuttavia, il fatto di vedere tutte le ragioni da una parte e tutti i torti dall’altra, qualunque sia l’argomento, denota che sei anche una persona che tende ad essere fortemente polarizzata, e questo è l’esatto contrario dell’obiettività.
Il manicheismo è tipico degli estremisti.
"Mi piace""Mi piace"
@jd: molto preciso. Infatti, anche i vivi sono molto polarizzati ed estremisti nonché manichei. Non sono morti e obiettivamente sono proprio vivi.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Come fosse Antani, per due, posterdati.
"Mi piace""Mi piace"
… quindi ha il torto di essere come la stragrande maggioranza di giornalisti, opinionisti, politici, che vedono tutti i torti dalla parte della Russia, o dell’Iran, anche quando sono gli americani, israeliani e ucraini a centrare le scuole o i dormitori pieni di bambini?
"Mi piace"Piace a 3 people
Esatto.
Il segno è contrario, ma l’obiettività è la medesima: inesistente.
La differenza più rilevante è che almeno i giornalisti, opinionisti, ecc. sono polarizzati per lavoro, e per questo vengono (giustamente) additati come faziosi, mentre lui lo fa gratis e c’è chi pretende di farlo passare per obiettivo.
"Mi piace""Mi piace"
avere un’opinione adesso è essere polarizzati??
"Mi piace"Piace a 2 people
Dipende dall’opinione: non sono mica tutte uguali.
Nel caso di quella qua sopra: certo che sì.
"Mi piace""Mi piace"
Una domanda, se posso permettermi, tu come pensi che possa essere risolta la “questione Ucraina ” ?
"Mi piace""Mi piace"
Non ne ho idea: forse dovresti chiederlo ai numerosi analisti geopolitici con la soluzione in tasca, che da queste parti abbondano.
Personalmente non possiedo le loro incrollabili certezze, che li portano ad avere dei giudizi tanto chiari e netti: sono solo un uomo.
"Mi piace""Mi piace"
Eh, ma corre voce che stare col piede in 2 scarpe sia sinonimo di obiettività e non di IGNAVIA.
E non mi ricordo che qualcuno lo fosse, ai tempi del Covid, a mezza strada tra vax e novax…
Poi vogliamo parlsre degli israeliani “turisti paganti”… chiamare così i SOLDATI (protetti dal nostro Stato coi soldi nostri) reduci dallo stress del genocidio, che devono decomprimere-loro! – dopo aver compresso uomini, donne e BAMBINI, è moooolto comodo: la sana ipocrisia mette a posto la coscienza.
Questa sì che è obiettività… sostituire il manicheismo col doroteismo. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Magari qualcuno sarebbe stato “obiettivo” (ignavo) anche tra nazifascisti e partigiani.
Dante gli ha riservato un posto speciale…neanche l’inferno vuole certa gente.
"Mi piace"Piace a 7 people
Dante non li mette nemmeno nell’inferno.
"Mi piace"Piace a 3 people
Infatti
"Mi piace"Piace a 2 people
Un tizio spedisce centinaia di migliaia di esseri umani al macello, e obiettivamente non ha nessuna colpa: una cosa così è possibile solo nel mondo delle favole per bambini, dove la divisione in buoni e cattivi è appositamente netta. Purtroppo il mondo reale è un’altra cosa.
Riconoscere e saper scindere le responsabilità che ricadono personalmente su ognuno degli attori coinvolti (che esistono sempre, tranne che per gli incapaci di intendere e volere) è qualcosa che non ha nulla a che fare con l’ignavia (o con lo “stare a mezza strada” di cui cianci, peraltro discretamente a vanvera), ma questo è un discorso da adulti: non è roba per te.
Cambiando discorso: hai visto il caso di quella tizia che è passata sopra tre volte col suv (avanti, retro e poi ancora avanti, come nelle barzellette) all’extracomunitario che voleva rubarle la borsetta, uccidendolo? La colpa è evidentemente tutta dell’extracomunitario, che era un ladro, eppure c’è chi vorrebbe addirittura processare la signora, invece di mandarla a casa con tante scuse e far pagare ai familiari del morto le spese di carrozzeria: dove andremo a finire, signora mia, con questa giustizia dorotea…
"Mi piace""Mi piace"
https://www.facebook.com/share/r/1BnarT1ZM8/
"Mi piace""Mi piace"
Mario Pedica
1 g ·
ANCHE QUESTA VOLTA CI HA PROVATO A DARE LA COLPA ALLA RUSSIA MA, ANCORA UNA VOLTA, VIENE CLAMOROSAMENTE SMENTITO
“È importante che il mondo non resti in silenzio di fronte a questo ultimo atto di barbarie russa. Questo attacco alla Lavra è un’aggressione alla comunità cristiana e al patrimonio culturale dell’umanità. Non può esserci giustificazione per questo o per qualsiasi altro attacco russo simile. Ciò che serve è una maggiore cooperazione per fermare la guerra della Russia e una protezione più forte per salvare vite dalla Russia”. Lo scrive su X il presidente ucraino Volodymyr Zelensky dopo l’attacco russo nella notte al monastero di Pechersk Lavra di Kiev.
“Secondo informazioni confermate, gli edifici del monastero di Pechersk a Kiev sono stati colpiti da un missile del sistema di difesa aerea Patriot di fabbricazione statunitense. Una delle ragioni del malfunzionamento di questo sistema potrebbe essere la fornitura al regime di Kiev di missili con vita operativa scaduta da parte dei Paesi occidentali. Le forze armate russe non pianificano e non effettuano attacchi a infrastrutture civili”, si legge in un comunicato del ministero della Difesa russo.
#Ucrania #Zelenski #Kiev #Escandalo #Corrupcion #UltimaHora #Geopolitica #Noticias #UcraniaCrisis #PoliticaInternacional #LiuSivaya #Europa #Conspiracion #GobiernoUcraniano #NoticiasInternacionales #russia #guerrarussiaucraina #putin #zelensky #мойпетербург #городнаневе #ленинград #стрелкавасильевскогоострова #этопитердетка #geopolitica #GuerraEnUcrania #vannacci #zakharova #fico #meloni #salvini #dibattista #orsini #weidel #farage #lepen #berlusconi #Ucraina #CorruptionScandal #Vova #Volodymyr #Geopolitica #UltimaOra #Denuncia #Verità #BreakingNews #Europa #ScandaloUcraina #Starobilsk
"Mi piace""Mi piace"
Con tutto il rispetto, ma al sottoscritto la propaganda non interessa.
Non faccio il difensore d’ufficio di assassini matricolati, a differenza tua.
Cordialmente.
"Mi piace""Mi piace"
Propaganda è tutto ciò a cui TU non VUOI credere.
Comodo, ma profondamente disonesto.
"Mi piace""Mi piace"
"Mi piace""Mi piace"
“Dov’era Polito quando il suo Corriere..”
Cosa o come dovrebbe rispondere il signor Polito?
Sorprendere tutti dicendo: l’ Italia è a sovranità limitata perché paese satellite degli Usa e quindi anche al CDS dobbiamo stampare le veline imposte?
Pensa piuttosto a come sono ridotti i lettori CDS: probabilmente hanno memoria tipo
"Mi piace"Piace a 1 persona
Travaglio ha ragione da vendere riguardo al dissenso, ma gli asini che cascano a targhe alterne abbondano anche da queste parti: come è, come non è, finisce sempre che quando la censura riguarda qualche israeliano, invece della consueta (e sacrosanta) condanna per ogni forma di censura, si leggono dei pelosi “distinguo” (un po’ come quelli che “io non sono razzista, ma…”).
C’è perfino chi vorrebbe discriminare gli israeliani come turisti (anche se non si capisce in che modo: probabilmente, con una reinterpretazione à la page delle leggi razziali), ma quando ad essere discriminato è un russo, allora e solo allora scatta l’indignazzzione pavloviana: che ovvove, signova mia!
Eppure, è tanto semplice: le discriminazioni basate sul pregiudizio sono tutte sbagliate, sempre.
"Mi piace"Piace a 1 persona
in Italia i cittadini russi sono discriminati da anni, i loro beni sequestrati. Gli israeliani, anche i militari, vengono al mare da noi per rilassarsi tra un genocidio e l’altro, protetti e tutelati. Ma di che pavli, fenomeno
"Mi piace"Piace a 8 people
Se (e dico se) in Italia i cittadini russi vengono discriminati, la soluzione non può essere discriminare anche quelli israeliani per par condicio: due ingiustizie non fanno giustizia (a meno che non ti chiami Homer Simpson).
A margine: i beni sequestrati di cui parli innanzitutto sono stati congelati agli oligarchi (che è cosa ben diversa dal sequestro da te millantato), ovvero ad un ristretto gruppo di persone, ben identificate e con delle motivazioni molto precise, mentre la sola “colpa” del gruppo che vorresti discriminare tu per fare pari e patta è quella di appartenere all’esercito israeliano (segnatamente, nel recente caso della Sardegna si è parlato di “riservisti”), per cui tra di loro potrebbero benissimo esserci anche persone che non hanno mai combattuto né fatto nulla di male in vita loro, ma mi rendo conto che per qualcuno sia molto più semplice fare di tutta l’erba un fascio (al cuor non si comanda) e gettare tutti in un unico calderone.
Infine, è del tutto evidente che se l’Italia discriminasse i cittadini russi come sostieni (e come vorresti fare con quelli israeliani, anche se non è chiaro con quale base giuridica), il relativo turismo non sarebbe in crescita come invece è:
https://www.cdt.ch/news/mondo/ai-turisti-russi-piace-ancora-litalia-e-anche-il-ticino-401104
"Mi piace""Mi piace"
Però è anche vero che se si comminano delle sanzioni queste vanno vanno a punire tutti indiscriminatamente. Nel caso degli israeliani o di chiunque altro colpito da sanzioni nella propria patria, potrebbe trovare rimedio spostandosi da turista (ove non venga punito ovviamente)
Beh sono un bel problema le guerre che creano dissensi. Soprattutto quando qualcuno esagera facendo fuori decine di migliaia di civili comodi vecchi e bambini e radendo al suolo indiscriminatamente infrastrutture e ospedali e riducendo alla fame quelli rimasti. Poi qualcuno prende posizioni nette e gli si dà del manicheo perché fa distinguo.
Hai ragione da vendere.
Al bar sotto casa però.
"Mi piace"Piace a 5 people
Mi sono perso la parte in cui dicevi queste cose a chi discrimina i russi. I turisti russi chi li vede più in Italia? Dove vado ce n’erano ma ora neanche col lanternino li trovi. Saranno anche loro vittime di leggi razziali? Non scritte, ci mancherebbe, altrimenti sarebbe riprovevole!
E qui mi fermo….
"Mi piace"Piace a 2 people
Te la sei persa perché evidentemente sei accecato dal pregiudizio.
In realtà è scritto qua sopra a chiare lettere, evidentissimo (ma solo per chi vuole leggerlo): le discriminazioni basate sul pregiudizio sono tutte sbagliate, sempre.
Pertanto non ci sarebbe nemmeno bisogno di specificarlo, ma vale anche per quelle verso i russi.
Russi che, tra parentesi, in Europa come in Italia non sono affatto discriminati, e le cui presenze non sono per nulla in calo (il caso particolare di dove vai tu non fa testo):
https://www.polesine24.it/italia/2026/05/09/news/turisti-russi-di-nuovo-in-europa-crescono-i-visti-nel-2025-394675/
E qui mi fermo…
"Mi piace""Mi piace"
Sulla libertà di parola ci sarebbe molto da dire. Libertà di parola non dovrebbe significare libertà di mentire. E purtroppo, a partire dai presidenti del consiglio in giù, ne abbiamo visti molti esempi. Naturalmente non parlo delle opinioni, ognuno ha le sue e giustamente può rivendicarle.
Servirebbe un obbligo di rettifica quando si spacciano per “verità” o per “fatti” cose false, non necessariamente per diffamazione (una fattispecie molto particolare) ma per ogni bugia, specialmente quelle volte a condizionare l’opinione pubblica.
"Mi piace"Piace a 2 people
Ottima idea, anche se non particolarmente originale: l’unico modo per metterla in pratica, infatti, sarebbe quello di istituire una qualche forma di Ministero della Verità (di orwelliana memoria), che possa stabilire in modo certo e definitivo ciò che è vero e ciò che invece non lo è, in modo da poter così sanzionare gli inadempienti.
Qualora tu conosca un altro modo per ottenere lo stesso risultato, forza e coraggio: favoriscilo.
Fino a quel momento però, la libertà di parola contemplerà sempre anche la libertà di mentire, con buona pace dei censori e degli aspiranti tali (come sempre travestiti da buoni samaritani).
La differenza che divide il mondo libero da quello che lo è solo parzialmente (o non lo è del tutto) è tutta qua: come esplicitato anche dallo stesso Travaglio, la libertà di applaudire (e, per estensione, anche quella di dire la verità) esiste anche nei peggiori regimi, quindi non è una vera libertà.
"Mi piace""Mi piace"
Ma perché nei casi di diffamazione esiste un ministero della verità? si fa un processo e un giudice decide.
Se ad es. una presidente del consiglio a caso dice di aver ricevuto un avviso di garanzia mentre trattasi di notifica di denuncia un cittadino dovrebbe potersi rivolgere a un giudice che, esaminare le carte, impone al soccombente di rettificare la sua dichiarazione. Non mi sembra che questo limiti la libertà di nessuno.
"Mi piace"Piace a 2 people
Per fare una cosa del genere, innanzitutto non basterebbe nemmeno una seconda magistratura con appositi tribunali dedicati: sarebbero intasati comunque.
Inoltre, obbligare qualcuno a dire qualcosa è la negazione del concetto stesso di libertà di parola; farlo in suo nome sarebbe oltremodo grottesco.
"Mi piace""Mi piace"
Evidentemente abbiamo un diverso concetto di libertà di parola. Per me è libertà di opinione ma, soprattutto per i personaggi pubblici e ancora di più per i politici, non deve essere libertà di mentire.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Evidentemente ti mancano proprio le basi del diritto, se pensi che in nome della libertà di parola sia lecito obbligare qualcuno a dire qualcosa che non vuole dire (e se quello si rifiuta, che si fa? Lo si mette direttamente in galera, o magari in qualche campo di rieducazione? Sempre in nome della libertà, of course).
"Mi piace""Mi piace"
Ma scusa quando Di Pietro venne pesantemente diffamato dal giornale questi non hanno dovuto, in forza di una sentenza, far uscire obtorto collo una edizione dove ammettevano di aver detto cazzate?
Se vale quando la menzogna è funzionale alla diffamazione di singoli cittadini può valere anche quando si mente tout court, magari per condizionare l’opinione pubblica.
"Mi piace""Mi piace"
La diffamazione è un reato, e come tale è definito da parametri precisi e si muove entro dei confini molto ben definiti.
La differenza più evidente è che nella diffamazione esiste innanzitutto un diffamato, ed è procedibile a querela di parte (da parte del suddetto diffamato, per l’appunto).
Nella tua visione invece, ad essere diffamata sarebbe la verità (che dunque andrebbe prima stabilita da qualcuno: un Tribunale della Verità, per l’appunto) e sarebbe denunciabile da chiunque.
Oltre ad essere un obbrobrio morale e giuridico (dal vago sapore d’inquisizione, che non ammetteva altre verità all’infuori della propria), se esistesse qualcosa del genere, un tribunale intero a tempo pieno non basterebbe nemmeno per occuparsi soltanto delle minchiate che vengono dette qua.
"Mi piace""Mi piace"
Si potrebbe limitare questa attività a chi ricopre cariche pubbliche. Non c’è nessun sapore di inquisizione, almeno se non consideriamo tali anche le querele, visto che anche in quel caso un giudice (in realtà più di uno) decide chi ha torto e chi ha ragione. Anche la diffamazione è un reato “contro la Verità”, solo che in questo caso danneggia una persona fisica o giuridica, nell’altro la collettività (che ritiene in buona fede un fatto, un dato o un avvenimento realmente accaduto mentre non lo è).
Un politico può avere le idee che vuole, può interpretare i fatti con la lente dei suoi valori e, se ce l’ha, dei suoi pregiudizi, ma non deve poterli distorcere a suo piacimento per piegarli alle sue opinioni o per ottenere un certo effetto sul suo uditorio. Questa è una truffa e come tale va trattata.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Quando parla El drito detto Polito uno senza tanti fronzoli potrebbe benissimo dire E sti ©azzi chiudendola proprio sul nascere🤔
"Mi piace"Piace a 3 people
Certo che è molto comodo e agevole rifiutare con un’espressione di disgusto il confronto/scontro con esponenti dell’altra parte della barricata, magari con la scusa de “io non parlo con i fascisti, io li combatto!” (cit.Pertini) come se ci trovassimo ancora, dopo quasi 90 anni, nel fuoco della guerra civile dell’età repubblichina, quando valeva il motto mors tua vita mea.
Io non ci vado se ci sono quelli, usano dire gli esperti raffinati del politicamente corretto, preferendo dialogare con i propri amici e compagni, tutt’al più crticando le parole degli avversari con un liquidatorio “si commentano da sé!”. Si commentano da sé un emerito caxxo: tu ci vai e li demolisci dialetticamente de visu con le parole, gli argomenti e il tono giusti se ne sei capace. Insomma, anche con ambedue le mani legate dietro la schiena ne fai strame. Anziché rifiutare l’invito e chiedere agli organizzatori di approntare il patentino antifascista da far firmare agli editori nostalgici del tempo che fu. Passaggio nel Bosco? Vieni vieni che ti ci faccio passare io sopra i carboni ardenti del dibattito fino all’ultimo respiro. Tutte le ragioni sono dalla mia parte.
Insomma, i duelli non bisogna subirli ma CERCARLI!
Vannacci? Dopo appena un quarto d’ora di scambi dovrà abbassare il viso e guardarsi le punte delle scarpe senza aver più argomenti razionali da controbattere.
"Mi piace""Mi piace"
Tornando alla grazia disgraziata, leggendo l editoriale di Travaglio si dovrebbe notare un particolare che già Marco ha accennato nei giorni scorsi..
il fatto che non è in discussione il diritto di parola, specialmente negli stati uniti ma è stato assoggettato a richieste economiche e danni mostruosi ( decisamente intimidatorie e legate a ipotetici e vaghi danni d impresa )
Per cui se guadagni miliardi puoi chiedere un miliardo di danni
E scusate ..ma quale giornale può reggere
In democrazia ( apparente) mi sa che si è rotto qualcosa.. questa roba qui puzza di stantio, già visto e rivisto nei secoli dei secoli
E allora dov’è il nuovo, la tecnologia, la tecnica se i rapporti tra gli uomini sono sempre quelli basati su chilate d oro e pacchi di azioni, spade o telefonini, carrozze o aerei da collezione, isole private o castelli etc etc
"Mi piace"Piace a 1 persona
Se il suddetto giornale non ha fatto nulla di male allora non avrebbe proprio nulla da temere, neppure se di danni gli venissero chiesti i fantastiliardi di zio Paperone.
Se invece ci fossero gli estremi per la diffamazione (cosa che solo un tribunale può stabilire), allora Travaglio starebbe semplicemente mettendo le mani avanti perché sa di averla fatta fuori dal vaso, ma la diffamazione non ha nulla a che vedere col diritto di parola.
"Mi piace""Mi piace"
non si sta parlando di quello che dicono o scrivono. Ma della persona che ha detto o ha scritto. Lo ha già fatto, senza censure, e se ne parla proprio perché la censura non c è stata.
Le idee, ciò che si dice o ciò che si scrive, sono della persona che le esprime. Che non è scindibile dalle sue opinioni. Sono sue. Della persona che vorrebbe partecipare ad un convegno,a una fiera, ecc.
ma se esiste libertà di pensiero, esiste libertà di critica e di non condivisione di quel pensiero. Libertà che può contemplare il non gradire la presenza della persona portatrice di queste idee ad iniziative promosse
"Mi piace""Mi piace"