Se dopo il rave, tocca alla piazza

(Giovanni Vasso – lidentita.it) – Twitter ribolle. Il Partito democratico accusa il governo di aver varato, in merito ai rave party, una norma “liberticida”. A lanciare la nuova crociata social dei dem è stato il segretario (uscente) Enrico Letta secondo cui il decreto approvato dall’esecutivo di centrodestra rischia di trasformarsi in una legge che potrebbe conculcare la libertà dei cittadini. “Il governo – ha scritto Letta – ritiri il primo comma dell’articolo 434 bis di riforma del codice penale”. Per il segretario dem di tratta di “un gravissimo errore” perché “i rave non c’entrano nulla con una norma simile” che finirebbe, secondo l’analisi del capo del Pd, per mettere in discussione “la libertà dei cittadini”.

Il dettato della norma contro cui si è scagliato Letta recita: “L’invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica consiste nell’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, commessa da un numero di persone superiore a cinquanta, allo scopo di organizzare un raduno, quando dallo stesso può derivare un pericolo per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica”. Gli organizzatori sono punibili con la detenzione da tre a sei anni di carcere.

Piero Fassino, sempre su Twitter, ha rivolto parole durissime al governo: “Avevano detto di essere pronti. E lo sono: condono ai No vax, rinvio riforma giustizia e ora una legge sui rave party che ci riporta alle norme liberticide del codice Rocco”. In coda il veleno: “Nulla su caro energia, inflazione, aumento dei prezzi: insomma, reazionari da subito”. La capogruppo dem al Senato, Simona Malpezzi, ha invitato il governo alla chiarezza: “La destra chiami le cose con il loro nome: quella approvata non è una norma anti rave party ma contro la libertà di incontrarsi e di manifestare: ti dicono loro se si può fare”.

Scende in campo anche Amnesty International Italia che, sempre sul social dell’Uccellino Blu, ha fatto sapere che “il decreto rave party, che introduce il nuovo articolo 434 bis del codice penale, rischia di avere un’applicazione ampia, discrezionale e arbitraria a scapito del diritto di protesta pacifica che va tutelato e non stroncato”. Proteste anche dal segretario di Più Europa Benedetto Della Vedova secondo cui “nel primo consiglio dei ministri, il governo introduce il primo nuovo reato, la partecipazione ai rave party, con galera fino a sei anni. Una misura che però si estende praticamente a chiunque voglia manifestare”. Dunque, dopo aver criticato le misure sul reintegro dei medici no vax, Della Vedova conclude: “Con i primi provvedimenti Meloni non smette di fare propaganda e manda un messaggio autoritario”.

La lettura anti-piazza del decreto è condivisa, tra gli altri, anche da Marco Rizzo. Il segretario del Partito comunista, confluito nel rassemblement di Italia Sovrana e Popolare, ha invitato a leggere “approfonditamente” il provvedimento del governo: “Scoprirete che coi rave party (che certo non mi piacciono) c’entra molto poco. È tutto rivolto alla possibile repressione di moti di protesta che, vista la situazione economica e sociale, si manifesteranno molto presto”.

Una voce dissenziente sulla nuova legge anti-rave party arriva dall’artista Morgan che, se accetterà l’invito del neo sottosegretario al Mic Vittorio Sgarbi, potrebbe entrare nella squadra di governo, alla guida di dipartimento “musica” in seno al ministero della Cultura. “Il punto non è vietarli, arrestare i partecipanti e metterli in carcere”, ha spiegato il cantante all’AdnKronos. “Prima di vietarli vanno studiati bene i luoghi e i modi in cui si organizzano, cosa propongono, il livello della musica ascoltata; e offrire alternative migliori. Ad esempio, bisogna anche rendere più viva la nostra realtà quotidiana, che non si riduce soltanto al giorno ma comprende anche la notte, che non va spenta ma tenuta accesa. Smettiamola – ha concluso Castoldi – con gli orari imposti”.

Categorie:Cronaca, Interno, Politica

Tagged as: , ,

6 replies

  1. Tutti i pidioti e gli altri citati nell’articolo che ora si stracciano le vesti dov’erano il 18 ottobre 2021? Stavano dormendo?

    https://www.fanpage.it/attualita/la-polizia-sgombera-il-presidio-dei-portuali-di-trieste-con-gli-idranti/

    “Prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei, e stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi. Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c’era rimasto nessuno a protestare”.

    Piace a 2 people

    • Ma piantala. Sei un puZZer pure tu.
      Che alla fine affermò di essere stato contagiato dal Covid attraverso la sciacquata con gli idranti.
      Più complottisti e NOVAX dei portuali triestini li trovi solo tra i quattro sfigati di questo blog.

      "Mi piace"

  2. Qualsiasi considerazione da tifosi non elimina la pericolosità della norma, che vieta manifestazioni e proteste spontanee, oggi tocca a te e qualcuno è contento perché sei brutto e cattivo, e domani tocca a lui o a me, che sono diventato brutto e cattivo per i tifosi della squadra avversaria/nemica …….il diritto alla protesta spontanea, senza violenza, che è reato, indipendentemente dalle motivazioni, è un diritto che va difeso…..da tutti in quanto tale!

    "Mi piace"

    • PeterPan ha ragione: IPOCRISIA PURA !
      intanto i fatti danno ragione a “complottisti no vax e no green pass” , mentre quelli come te devono correre a cambiare nomignolo per l’immane montagna di cazzate e l’essersi mega sputtannato …… ciao jerome , ancora a dare prova di te ? dai , offendici e dimostra la miseria che sei …….. ridicolo ! te sei la prova che i vaccini fanno male !!

      "Mi piace"

  3. E aspettare la discussione in Parlamento?
    Già ci siamo scannati per i 10.000 euro di soglia ai contanti che non si sono rivelati tali. Per me il contante andrebbe abolito, ma almeno sarebbe il caso di decidere un tetto comune europeo: si va dai 500 euro a nessun tetto (Germania).
    Ma il Parlamento lo consideriamo o no? Non è la prima volta che ci sono “sorprese”…

    "Mi piace"