Falcone e i mononeurone

Per chi se lo fosse perso segnalo il nuovo commento di “Polito el Drito” (nomignolo che gli calza a pennello):

Poiché sto facendo i fanghi, sono nell’ambiente giusto per dedicare una seconda puntata a “Travaglio, il Raglio”, o più semplicemente Traraglio. Si tratta di un divertimento giornalistico che mi sono concesso nelle ferie (ma non vi ci abituate, con la ripresa autunnale avrò altro da fare): raccontare Travaglio come farebbe Travaglio con uno dei suoi numerosi “nemici” da infangare. Sono costretto a tornarci perché molti dei 434.000 lettori della prima puntata su Facebook (li ringrazio tutti) mi hanno scritto per rimproverarmi di aver dimenticato altre importanti bufale disseminate nel tempo dal direttore del Fatto. Dunque, seconda puntata.

TRAVAGLIO, IL RAGLIO/2

Per quanto si sia distinto anche in clamorosi scoop di provincia (per esempio quando sul suo giornale denunciò che l’epidemia di Xylella in Puglia era un complotto, forse di scienziati, forse della Monsanto, forse addirittura l’arma di “una guerra chimica o batteriologica”, fino a pubblicare nel giugno del 2018 un articolo dal titolo “La bufala Xylella: non è il batterio a uccidere gli ulivi“ mentre il batterio faceva strage degli ulivi), bisogna ammettere che è sulla politica estera che Traraglio dà il meglio di sé. Forse perché ne è “ignaro”, almeno quanto Ranucci era “ignaro“ dei propositi bombaroli del suo amico Lavitola.

È infatti proprio l’ignoranza, in una materia tanto complessa e difficile, che lo induce a sentirsi capace di prevedere i propositi di Trump di Putin come se fossero Conte e Salvini. Dopo aver definito il 23 febbraio del 2022 una “fake news americana” l’invasione russa dell’Ucraina, avvenuta puntualmente poche ore dopo, madre di tutte le sue bufale; e dopo aver montato una campagna denigratoria contro Nicole Minetti e il marito, ma in realtà diretta a colpire personalmente il presidente Mattarella che a Minetti aveva concesso la grazia, sulla base delle dichiarazioni di una massaggiatrice uruguaiana sparita nel nulla da cui era comparsa (gli scritti più recenti di Traraglio sembrano confermare il fatto che i suoi cronisti non l’hanno mai incontrata di persona; se invece l’hanno fatto, basta dirlo: sì, l’abbiamo incontrata di persona. Aspettiamo fiduciosi. Altrimenti vorremmo sapere chi è “l’uomo che sussurrava alle massaggiatrici”); Traraglio si lanciò anche in una profezia televisiva sul presidente americano rimasta celebre e che, ridetta oggi, fa ridere più di allora: “Per noi europei – affermò a Sky assumendo tratti kissingeriani – meglio un presidente americano isolazionista che non si impiccia in tutti i paesi del mondo e non va a raddrizzare le gambe ai cani… Avremo sicuramente meno guerre. Se ci fosse Trump, non ci sarebbe la guerra in Ucraina… Questo è matematico“. Alla luce degli attacchi americani al Venezuela e all’Iran, del sostegno a tutte le guerre israeliane in Medio Oriente, e della più recente minaccia di guerra perfino all’Oman, si resta ammirati di fronte alle qualità profetiche di Traraglio.

Fin qui siamo comunque nel campo di uno stile giornalistico che a molti può apparire imbarazzante, ma che in lui non provoca alcun imbarazzo perché è il marchio della casa. Ci sono però vicende che danno invece la cifra umana del personaggio, ben al di là di quella professionale.

Per esempio, quella che ha appena riguardato il povero Giovanni Falcone, riposi in pace. Neanche l’eroe dell’antimafia è stato infatti risparmiato dallo schizzetto di fango lanciato da Travaglio con il suo ultimo raglio. Pur di difendere l’amico Ranucci, che cenava con Lavitola, dalle accuse di chi aveva detto che un uomo come Falcone non avrebbe mai cenato con un Lavitola, è arrivato a scrivere che, però, Falcone “lavorava nel governo di Giulio Andreotti“. Come a dire che anche lui si era sporcato le mani, perché solo quelle di Traraglio e di Ranucci sono pulite. Il tutto da parte di uno che già nella campagna referendaria era stato capace di scomodare la memoria del magistrato ucciso dalla mafia inventando di sana pianta una intervista contro la separazione delle carriere che non esisteva, mentre ne esisteva un’altra in cui diceva l’opposto.

L’offesa è stata talmente grave che perfino la solitamente riservata Maria Falcone, sorella novantenne di Giovanni, ha ritenuto di doverla respingere al mittente: “È una frase che trovo indegna, esempio di cattivo giornalismo, costruito sulla battuta anziché sulla verità dei fatti. Mio fratello lavorava per lo Stato italiano, non per il governo Andreotti”. Confermiamo. Senza aggiungere tutto ciò che in quei pochi mesi, prima di essere ucciso, Falcone realizzò al ministero, costruendo un vero apparato investigativo dello Stato che poi, un po’ alla volta, seppe decapitare Cosa nostra, mentre i “professionisti dell’antimafia” sproloquiavano e lo attaccavano.

Ciò che però ci ha particolarmente colpito è che, di fronte all’amarezza della sorella di Falcone, il giornale diretto da Traraglio, che pure si chiamerebbe il Fatto e non la Censura, non le abbia dedicato nemmeno una notizia. E che il suo direttore, invece di chiederle umilmente scusa, abbia preferito dedicare il suo tempo a polemizzare con un tal Polito sull’uso corretto delle massaggiatrici uruguaiane. Evidentemente una ossessione.

"Mi piace""Mi piace"