C’era una volta Israele

Credo anche io che oggi più che mai Israele sia una succursale degli Usa in Medio Oriente, una testa d’ariete per creare una zona d’influenza non contesa. Ma stanno aprendo un vaso di Pandora, sarà un fallimento come tutti gli altri tentativi fatti dagli Usa, e prima da GB e Francia. Stanno creando un inferno. Tra l’altro a me Trump dà sempre più l’impressione di non avere il controllo di niente, neanche della sua stessa amministrazione, figuriamoci se riesce a gestire il potere sionista. La sua amministrazione, d’altronde, come tutte le amministrazioni americane, soprattutto quelle dei repubblicani, tracima di sionisti evangelici e ha legami profondi con le lobby e con l’apparato del potere sionista (che è incistato ovunque: non solo nel governo, ma anche nelle istituzioni finanziarie, nell’industria delle armi, dell’intrattenimento, delle comunicazioni, nel sistema mediatico, nelle istituzioni educative e in quelle religiose; e inoltre sta metastatizzando anche nelle istituzioni europee). Nel caso specifico, Trump non voleva aprire un fronte anche con l’Iran. Voleva davvero chiudere quello con la Russia, evitare quello con l’Iran e concentrarsi esclusivamente sull’indo-pacifico, che dal suo punto di vista è il nemico più pericoloso. Quello russo non è ancora riuscito a chiuderlo, quello iraniano glielo sta aprendo Netanyahu. Di solito Israele non muove un passo senza il permesso degli Usa, perché senza il loro sostegno Israele non dura un mese. Ma questa volta mi sembra che Netanyahu stia forzando la mano perché sente di avere l’amministrazione Trump al guinzaglio e quindi inizia a muoversi in modo autonomo. Sta cercando di trascinarlo in questa guerra in tutti i modi (persino con sperticati auguri di buon compleanno!). Non credo che Trump sia contento di essere stato infinocchiato, ma ormai c’è dentro con tutti gli stivali.

Riguardo i libri, ce ne sarebbero parecchi. Avevo pensato di fare un elenco diviso per temi, ma sarebbe troppo lungo e non vorrei essere eccessivamente pedante. Faccio perciò una scelta severissima:

— Ilan Pappé, “La pulizia etnica della Palestina”
— Rashid Khalidi, “Palestina. Cento anni di colonialismo, guerra e resistenza”
— Benny Morris, “Vittime. Storia del conflitto arabo-sionista 1881-2001”
— Ahron Bregman, “La vittoria maledetta”
— Robert Fink, “Il martirio di una nazione”
— Shlomo Sand, “L’invenzione del popolo ebraico”

Aggiungo anche alcune sintesi efficaci (con cui rimpiazzare il pessimo libriccino di Travaglio) e alcune summe utilissime anche per la consultazione:

— Alain Greish, “Israele, Palestina. Le verità su un conflitto”
— Ilan Pappé, “Brevissima storia del conflitto tra Israele e Palestina”
— Ilan Pappé, “Dieci miti su Israele”
— Arturo Marzano, “Questa terra è nostra da sempre”
— Diego Siragusa, “Il terrorismo impunito. Perché i crimini di Israele minacciano la pace mondiale” (eccezionale e imprescindibile!)

“La pulizia etnica della Palestina” è un libro rivoluzionario che dimostra definitivamente come la pulizia etnica del 1948 non fu conseguenza della guerra, ma di una pianificazione iniziata almeno nel 1941 con una sistematica raccolta di informazioni villaggio per villaggio. Una verità che Benny Morris ancora non riesce a digerire, poveretto.

Benny Morris è un ultrasionista incallito. Lo cito sempre perché il suo lavoro storiografico disarma i propagandisti del sionismo. Morris è uno dei primi e più influenti storici israeliani revisionisti, cioè quel gruppo eterogeneo di storici israeliani che a partire dalla seconda metà degli anni Ottanta ha iniziato a ricostruire interamente la storia del conflitto arabo-sionista e soprattutto della Nakba (o Guerra d’Indipendenza, dal punto di vista degli israeliani). Altri grandi storici di questo gruppo sono Ilan Pappé, Avi Shlaim, Zeev Sternhell, Norman Finkelstein, Simha Flapan, Tom Segev. Ma Benny Morris è un caso interessante perché, come dicevo, è un sionista duro e puro, specialmente dal periodo della seconda Intifada. Secondo lui, Ben Gurion ha avuto una grande carriera, però macchiata dalla sua irresolutezza che non gli ha fatto portare a termine la pulizia etnica del 1948. Quindi Morris, a differenza di tanti sionisti mendaci, ammette che la pulizia etnica c’è stata e sottolinea anche i molti massacri, gli stupri, le torture che l’accompagnarono. Anzi, non solo lo ammette, ma è stato appunto uno dei revisionisti che ha ribaltato la storia artefatta dalla propaganda sionista, basata su una narrazione fantasticata, che però tiene ancora banco. Morris è un uomo immorale, ma come storico è onesto. L’unica cosa che proprio non riesce a digerire è che la pulizia etnica sia stata pianificata, mentre si ostina a ripetere – contro l’evidenza – che fu una conseguenza della guerra. Ma a parte questo puntiglio, la cinica onestà di Morris ci permette di gettare uno sguardo nella vera natura del cinismo sionista. In una intervista apparsa su Haaretz il 6 gennaio 2004 (Ari Shavit, “Survival of the Fittest”), in occasione dell’uscita di “Vittime”, Morris pronuncia parole come le queste:

“[…] Quel che mostra il nuovo materiale è che ci furono molti più massacri da parte israeliana di quanto pensassi prima. Sono rimasto stupito, ma ci furono anche molti casi di stupro. Nei mesi di aprile e maggio del 1948, le unità dell’Haganah ricevettero ordini che prevedevano esplicitamente di scacciare gli abitanti dei villaggi, espellerli e distruggere i villaggi. […] Ben Gurion era un sostenitore del trasferimento […] Ci sono circostanze nella storia che giustificano la pulizia etnica […] Uno Stato ebraico non sarebbe potuto nascere senza l’espulsione di 700.000 palestinesi. Quindi era necessario espellerli. […] Anche la democrazia americana non avrebbe potuto nascere senza lo sterminio degli indiani. Ci sono casi in cui il buon fine giustifica atti duri e crudeli […]. Ben Gurion [ha fallito perché] se aveva già iniziato l’espulsione, doveva finire il lavoro. Se Ben Gurion avesse compiuto una grande espulsione e ripulito l’intero paese – l’intera Terra d’Israele, fino al fiume Giordano […]”.
https://www.palestineremembered.com/Acre/Articles/Story1117.html

Riporto qui anche un brano dal suo grosso volume sopra citato, “Vittime”. Egli descrive la natura dell’occupazione israeliana di Gaza, Cisgiordania e Gersualemme Est (pag. 430):
“Israele amava credere e far credere al mondo che la sua occupazione fosse ‘illuminata’, ‘benevola’, qualitativamente diversa da quelle esistite in precedenza. Così non era. Come tutte le occupazioni, quella israeliana si basava sulla forza, la repressione e la paura, il collaborazionismo e la delazione, i pestaggi e le torture in stanze chiuse; l’intimidazione, l’umiliazione e la disinformazione erano quotidiane”.

Il libro di Ahron Bregman, “La vittoria maledetta”, racconta la storia del conflitto dal 1967, con particolare riferimento ai Territori occupati, fino al 2005 (ma la pubblicazione risale al 2014). Dovrei forse regalarlo a Marco Travaglio, con un segnalibro sul paragrafo intitolato “Un ritiro unilaterale, ma non la fine dell’occupazione”! Magari lo capirà, finalmente, che dopo il 2005 Gaza è rimasta occupata!
Pag. 292-94: “Nella Striscia di Gaza […] più che la fine dell’occupazione, l’esercizio di disimpegno di Sharon si rivelò soprattutto una riorganizzazione del modo di operare delle forze di occupazione, perché Israele continuò a mantenere il controllo effettivo ed esclusivo, anche se da lontano dell’area evacuata. […] In altre parole, il punto di vista generale – e quello del diritto internazionale – è che anche dopo il disimpegno del 2005 la Striscia di Gaza rimanga una terra occupata da Israele”.

Il libro di Fink, “Il martirio di una nazione”, è in realtà la storia recente del Libano, ma oltre al fatto che è strettamente intrecciata a quella della Palestina e di Israele, lo cito perché si tratta di un epico capolavoro che non posso non consigliare.

Rashid Khalidi è uno storico palestinese, il suo libro è illuminante e vi sono intrecciate anche storie e testimonianze personali.

Shlomo Sand (storico ebreo israeliano) decostruisce le favole sull’originario e unitario popolo ebraico che sarebbe stato esiliato nel 70 d.C. dalla Palestina. Non vi era alcun popolo ebraico, non vi fu alcun esilio di un popolo ebraico e gli ashkenaziti sono probabilmente discendenti da una tribù turca. Un altro saggio di Sand si chiama “The Invention of the Land of Israel” (non c’è traduzione). Ha pure scritto un’autobiografia intitolata “Come ho smesso di essere ebreo”. Sull’argomento hanno scritto anche altri storici e archeologi come Thomas Thompson (“The Mythic Past. Biblical Archaeology And The Myth Of Israel”) e Israel Finkelstein (“Le tracce di Mosè. La Bibbia tra storia e mito”).

Sono state condotte anche alcune ricerche di genetica che mostrano quale sia la reale discendenza degli ashkenaziti (altro che ebrei purosangue!). Appena trovo i link te li segnalo.

"Mi piace"Piace a 3 people