La scommessa di Giuseppe Conte

Boris Johnson che accusa il “gregge di Westminster” di essersi frapposto tra lui e i fulgidi destini di Downing Street ammette che è in atto la rivincita del parlamentarismo nei confronti del decisionismo borioso, e di esserne stato travolto. Infatti, un altro […]

(di Antonio Padellaro – Il Fatto Quotidiano) – Boris Johnson che accusa il “gregge di Westminster” di essersi frapposto tra lui e i fulgidi destini di Downing Street ammette che è in atto la rivincita del parlamentarismo nei confronti del decisionismo borioso, e di esserne stato travolto. Infatti, un altro uomo solo al comando come Emmanuel Macron lo è molto di meno dopo che la sua ex Union sacrée gli si è ristretta, ora compressa tra la destra lepeniana e la sinistra di Mélenchon. Anche Mario Draghi non se la passa troppo bene dopo che, udite udite, Giuseppe Conte ha osato porre al premier dei Migliori un elenco di priorità che riguardano la pura sopravvivenza materiale di una larga parte del paese. Sommovimenti della democrazia rappresentativa su cui la cosiddetta grande stampa preferisce non intrattenersi troppo, forse perché le palesi difficoltà di Londra, Parigi e Roma, usbergo dei valori occidentali, mettono di buon umore il macellaio di Mosca, e questo non sta bene. Mentre nei tristi talk serali si esercita lo sport preferito dei fancazzisti tre palle un soldo: il dileggio nei confronti del presidente 5Stelle, colpevole del reato di pochette (che palle!) e di aver consegnato a Draghi un elenco di richieste, per esempio su reddito di cittadinanza, salario minimo, sostegno a famiglie e imprese di cui loro signori spaparanzati fanno tranquillamente a meno, e dunque chissenefrega. Conte non può invece fare a meno degli elettori superstiti che nelle decisioni da prendere pesano molto più dei gruppi parlamentari, dove si freme per la rottura immediata, o dei famosi “militanti” che non si sa neppure quanti siano.

Ci sono ancora dai tre ai quattro milioni di potenziali votanti (per restare ai sondaggi che fissano al 10% il punto di caduta grillina dopo la scissione di Di Maio) di cui non si parla mai, dove convivono opinioni diverse sul governo Draghi ma che pretendono solidi argomenti per sbattere la porta e non crisi di nervi. Vedremo già ad agosto se per Conte prevarranno le ragioni del leave e se sarà dunque Dragexit. “La verità è che poco cambierebbe” sostiene il Foglio, dando voce a chi nel Pd giudica il campo largo ormai un camposanto. Può darsi, ma in quel caso toccherebbe a Draghi scegliere tra l’essere ricordato come una persona che tiene fede alla parola data (“non governerò con altre maggioranze”) o come il gestore di un governicchio balneare.

Categorie:Cronaca, Interno, Politica

Tagged as: , ,

18 replies

  1. nel caso di uscita, (ma ci credo poco ormai)
    Draghi resterà, resterà,
    glielo chiede Washington. Bruxelles, la Nato, il silente a targhe alterne Mattarella, Babbo Natale e il mago di Oz
    poi qualche supercazzola con scappellamento a destra troverà per giustificare la giravolta
    se non lui i suoi cortigiani

    Piace a 2 people

  2. a proposito di Boris
    i nostri premi Pulitzer
    lo chiamano il Premier Populista
    un populista leader del Tory Party?
    o si è rovesciato il mondo
    oppure i nostri “premi Pulitzer”
    hanno perso il dizionario

    "Mi piace"

    • Oggi il ragionier Cerasa sul foglio lo chiama populista, ma non come quelli di casa nostra.
      Uno che ha imposto il lockdown e messo all’angolo l’aggressore Putin, mica come i populisti de noantri.

      "Mi piace"

      • per riuscire a leggere Cerasa
        devi avere lo stomaco foderato col teflon
        è anche peggio di Minzolingua

        "Mi piace"

    • No Adriano, mica l’ho letto.
      Ne hanno parlato nella rassegna stampa stamattina su rainews48.
      peraltro accanto alla pagina del foglio dove il ragioniere scriveva queste scemenze c’era una foto di Davigo, sicuramente era un tentativo di demolirlo, ma la giornalista non ha fatto riferimento a quell’articolo.
      Non conosco nessuno che legga il foglio per chiedere lumi. Anche perché non esistono lettori del foglio.

      "Mi piace"

  3. Infatti il mondo si è rovesciato: la sinistra è destra ed entrambe, come le mani, lavano il viso.
    Non saremo mica “populisti”!
    (Popolo, che brutta parola…)

    "Mi piace"

  4. CONTE ESCI DAL GOVERNO!! Viviana Vivarelli.
    Conte con la sua lettera di richieste sarà anche stato esplicito, ma siccome ha ribadito la sua fedeltà a Draghi, è come se avesse annullato da solo tutte le sue richieste. Se non minaccia in modo chiaro di uscire dal governo e se i 5 stelle continuano a votare la fiducia a Draghi, Conte sarà un’arma spuntata e Draghi ci distruggerà come ha fatto con la Grecia. Ma evidentemente molti non lo capiscono, per un cieco fanatismo a Conte, e finiscono per essere anch’essi responsabili della nostra distruzione.Mi chiedo perché facciano questo, perché siano tanto indifferenti alla distruzione del nostro Paese, perché non chiedano una vera opposizione efficace e responsabile. Ho pubblicato la bellissima lettera di richieste di Conte. Ma non posso sopportare la sua debolezza, la sua decisione di voler stare per forza nel governo di uno che sta smantellando una dopo l’altra tutte le leggi del M5S, dal reddito di cittadinanza, al superbonus, al cashback, alla difesa della Costituzione, alla lotta alla precarizzazione, al rafforzamento della sanità, alla pace… tra poco arriveremo anche alla privatizzazione dell’acqua. Ma si rendono conto o no di cosa intende fare questo governo e di quanto sia assurdo continuare a sostenerlo? Draghi ha persino tramato per togliersi di torno Conte (fatto di una gravità tremenda) e lui non ha battuto ciglio. Ormai Draghi si permette di fargli di tutto senza che lui reagisca, al contrario ogni giorno Conte rinnova la sua assurda fedeltà al Governo. In queste condizioni sarà sempre perso in partenza e potrebbe scrivere anche cento bellissime lettere di richieste giustissime e Draghi se ne fregherà altamente, tanto avrà comunque il suo voto o al massimo i 5 stelle faranno una inutile astensione su qualche decreto e non cambieranno niente. Non sono scontenta solo io di questa fiacchezza ma ormai molti 5 stelle governatibi dentro il Movimento non ne possono più di queste cessioni a Draghi, senza una lotta aperta, vera e coraggiosa. Ma qualcuno di voi continua davvero a credere che tutto quello che fa Conte sia il meglio? Cosa dobbiamo aspettare perché aprano gli occhi? Che si arrivi al disastro totale? Che ci blocchino i bancomat come Draghi fece in Grecia? Non riescono proprio a capire che solo se i 5 stelle andranno all’opposizione potranno spingere qualche altro partito a fare altrettanto con un effetto domino per far cadere il governo e, se andremo alle elezioni, chiunque sarà sempre meglio di Draghi, perché più a destra di Draghi non esiste nessuno e si sta tramando per non farci nemmeno votare e fare un Draghi bis “causato dell’emergenza”?
    Non capite che Conte non fa che dare continue prove di debolezza, per il semplice fatto che resta nel governo e pertanto continua a votare tutti i decreti di Draghi non facendogli mancare mai la fiducia? Lunedì il Senato dovrebbe votare anche il decreto Aiuti dove è stato infilato indebitamente anche l’incineritore di Roma e una nuova restrizione del reddito minimo. La Camera ha già dato il suo okei e, mentre Conte presentava la sua lettera di richieste, i suoi alla Camera votavano contro due suoi punti. Poco prima del voto, Conte aveva dichiarato: “Ok la fiducia al Governo la diamo lo stesso, vogliamo collaborare: Voteremo la fiducia alla Camera, al Senato vedremo”. Ma non lo capite che in queste condizioni, se il M5S fa delle richieste ma poi vota ogni fiducia che annulla le stesse richieste, vale zero?

    "Mi piace"

    • La domanda è: perché Conte si comporta in questo modo?
      Le risposte potrebbero essere:
      a) è, politicamente, uno senza una visione e privo di dignità?;
      b) ha nella manica un poker d’assi che, quando deciderà di uscire dal governo, utilizzerà per non finire stritolato, a costo di mettere in crisi qualche istituzione, lui, uomo rispettoso delle istituzioni?
      Io mi illudo ancora, ma ho cominciato a pensarlo fin dal discorso del tavolino e dal successivo impegno a convincere i miracolati a votare la fiducia a Draghi, che il motivo sia il secondo.

      "Mi piace"

      • 3) È minacciato e ricattato. In modo più o meno felpato.
        ( Ieri è risultato fuori il figlio di Grillo…)

        "Mi piace"

    • Io penso che anche Conte abbia capito di essere arrivato all’ultima fermata. O ottiene delle concessioni sostanziose o esce dal governo. Altrimenti dovrà ritirarsi dalla vita politica e togliersi dai social come Di Maio.

      "Mi piace"

    • Viviana per quanto riguarda la fiducia alla camera credo che il capitolo inceneritore sia stato stralciato e abbiano votato contro. Al senato questo non si può fare per cui dovranno decidere. Se Draghi ha detto ciò che ha detto a Grillo forse significa che Conte non è quel mollaccione che si vuol fare credere. Ti dirò di più non tutto il male viene per nuocere. Mi immagino l’elevato che dopo il colloquio con Draghi ha una delle sue solite visioni: un vecchio signore con una lunga barba in alto nel cielo che gli dice:<< Invornito olimpionico non hai ancora capito che Draghi, Mattarella, Letta e Franceschini ti stanno pigliando per quella parte del corpo che sta subito sotto il fondo schiena? Svegliatiiiiiiiiiiiii………. Penso che anche Conte abbia capito che non può più stare in mezzo al guado sennò fregano anche lui.

      "Mi piace"

  5. LETTERA CONSEGNATA DA CONTE A DRAGHI
    PECCATO SOLO CHE DRAGHI SE NE FREGHERA’ COME AL SOLITO.
    Signor Presidente del Consiglio dei Ministri,
    Le scrivo questa lettera per rappresentarLe la condizione di profondo disagio politico che la Comunità del Movimento 5 Stelle sta vivendo ormai da tempo, ancor più acuita dagli accadimenti più recenti.
    Le ragioni dell’esistenza stessa del Movimento 5 Stelle sono gli interessi dei cittadini e il bene del Paese.
    Abbiamo sempre posto al centro della nostra azione politica la difesa dei principi democratici e delle prerogative del Parlamento contro ogni possibile forma di impoverimento e mortificazione della sua funzione. Il nostro faro è la transizione ecologica, quale efficace strategia ambientale, che abbraccia l’economia circolare, per garantire la salvezza del pianeta e la preservazione delle biodiversità. Lavoriamo costantemente per cercare di ridurre le distanze tra i privilegiati e gli ultimi, alla luce delle molteplici diseguaglianze che, peraltro, sono in continuo aumento: generazionali, territoriali, di genere.
    Il Movimento 5 Stelle, al momento della nascita del Suo Governo, ha sin dalle prime ore mantenuto una linea di assoluta responsabilità nazionale, di generosità politica, di consonanza con le indicazioni del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella.
    Abbiamo deciso di non volgere le spalle al Paese, in un momento in cui era necessario procedere spediti nella campagna vaccinale e nel completamento del PNRR, dando priorità alla tutela della salute dei cittadini e al rilancio dell’intero sistema economico.
    Abbiamo lavorato sempre per un confronto sereno sui problemi, offrendo senza riserva il nostro contributo per pervenire a soluzioni utili, senza mai creare difficoltà, evitando polemiche inutili.
    Non è stato questo l’atteggiamento di tutte le forze politiche di maggioranza. Abbiamo subito attacchi pregiudiziali, mancanze di rispetto, fino a subire invettive intese a distruggere la nostra stessa esistenza. C’è stata spesso indifferenza rispetto alle nostre legittime richieste.
    Non si può nascondere che il processo politico e la collocazione nel governo, hanno pesato sul nostro elettorato. Lo hanno sfibrato e anche eroso.
    Ma mai, e sottolineo mai, le ragioni di convenienza di parte e le valutazioni elettorali hanno offuscato in noi la priorità assoluta del bene dell’Italia.
    * * *
    È con questo spirito, signor Presidente, che Le scrivo per pretendere adesso, a nome della intera Comunità 5 Stelle, un segnale di forte discontinuità, perché fuori dai palazzi in cui le istituzioni di governo si riuniscono, nelle case, nelle strade, nelle fabbriche e negli uffici, sta montando – giorno dopo giorno – un malessere sociale a cui dobbiamo dare una urgente risposta.
    Già a fine marzo scorso, quando la incontrai a Palazzo Chigi per esprimerLe la contrarietà della nostra Comunità ad abbracciare la corsa al riarmo, motivai questa scelta anche con l’urgenza di concentrare gli interventi e le risorse a sostegno di famiglie e imprese, alle prese con mille difficoltà dovute al caro-bollette, all’incremento del costo del carburante, all’esplosione inflazionistica, alla scarsità di materie prime.
    Da allora sono passati oltre tre mesi e la condizione di famiglie e imprese si è aggravata. L’inflazione ha raggiunto i livelli elevati degli anni Ottanta e il problema che affligge molti cittadini non è più come arrivare a fine mese, ma come arrivare almeno a metà mese.
    Ci sono cittadini e imprese che quotidianamente sono chiamati a operare scelte drammatiche: se pagare le tasse o pagare le bollette, se pagare l’affitto o pagare i fornitori.
    È per questa ragione che, in un contesto così difficile per i nostri concittadini, non ci sentiamo più di rinunciare a esprimere e a far valere le nostre posizioni, in nome di una generica “responsabilità”, che di fatto rischia di coincidere con un atteggiamento remissivo e ciecamente confidente rispetto a processi decisionali di cui, purtroppo, veniamo messi al corrente solo all’ultimo.
    * * *
    Le abbiamo più volte rappresentato, invano, come non sia accettabile che il Consiglio dei Ministri sia relegato al ruolo di mero consesso certificatore di decisioni già prese, con provvedimenti normativi anche molto complessi che vengono portati direttamente in Consiglio o, quando va bene, con un anticipo minimo, comunque inidoneo a consentirne un’analisi adeguata.
    Sono ormai mesi che non si fanno più incontri neppure con i capi-delegazione delle varie forze politiche di maggioranza per mettere a fuoco, in via preventiva, i vari nodi politici.
    Non è solo questione di metodo. È una questione che incide fortemente sul merito.
    L’assenza di un confronto tra le forze politiche impedisce quella sana e leale dialettica politica, che consente di prevenire i conflitti e le contraddizioni e assicura percorsi parlamentari più sicuri agli atti normativi del governo.
    * * *
    Signor Presidente, il Movimento 5 Stelle, che ho l’onore di rappresentare, ha il dovere di esprimere con chiarezza, di fronte ai cittadini, le proprie posizioni e di difenderle ottenendo, attraverso il confronto politico, valutazioni non pregiudiziali delle soluzioni da noi proposte.
    Il senso di responsabilità verso il Paese e verso le future generazioni ci impone di rivendicare con sempre maggiore forza le nostre idee e le nostre convinzioni contro la guerra, per la pace e il disarmo espresse, da ultimo, con infinito coraggio e troppa solitudine da Papa Francesco.
    Non possiamo rinunciare alle nostre idee e convinzioni sul disagio sociale, che impone un sostegno agli ultimi e la lotta alla povertà, in un momento in cui aumentano le distanze tra il privilegio e il disagio, tra il lusso e l’indigenza.
    Non possiamo rinunciare alle nostre idee e convinzioni per l’affermazione di una cultura integralmente ecologica e per una crescita che sia compatibile e funzionale alla difesa e alla valorizzazione degli equilibri degli eco-sistemi.
    Parimenti, non possiamo rinunciare all’idea di un sistema democratico “aperto”, che contrasti l’involuzione verso derive elitarie e permetta a tutti i cittadini – attraverso l’intervento promozionale dello Stato impegnato a rimuovere ogni sorta di ostacolo – di poter concorrere, a pieno titolo, alla vita politica, economica, sociale e culturale del nostro Paese.
    Per noi sono assolutamente urgenti la promozione e il sostegno ai produttori veri di ricchezza, alle imprese sane e legate ai territori, mentre appare necessario contenere le rendite finanziarie, le speculazioni e le proliferazioni di un’economia di carta che si sta mangiando quella reale.
    Queste idee hanno subito un travisamento malevolo da parte di molti. Sino ad arrivare a definire le nostre posizioni riguardanti il contesto internazionale, come anti-atlantiche e anti-europee.
    Vogliamo più che mai, e molto più di altri, essere e contare in Europa e mantenere la nostra storica alleanza dentro la Nato.
    Il punto è come si sta in queste sedi: con dignità e autonomia, consapevoli di essere una delle prime democrazie al mondo, oppure si svolge il ruolo di terminali passivi di decisioni assunte da altri?
    La nostra partecipazione a questi consessi si inscrive nella logica esclusiva di uno “stare allineati”, oppure c’è la determinazione a rendere l’Italia protagonista, insieme agli alleati, di una linea geo-politica che impedisca una insanabile frattura, con un mondo diviso in due blocchi: da un lato, i Paesi occidentali, dall’altro lato, il resto del mondo?
    * * *
    Signor Presidente, la nostra Comunità, di fronte all’aggravarsi della condizione economica di famiglie e imprese, di fronte all’aumento delle fasce vulnerabili della popolazione, di fronte all’impoverimento ormai evidente anche del ceto medio, si aspetta da Lei posizioni chiare e risolutive, in particolare sui seguenti temi.
    1) Con riguardo al Reddito di cittadinanza, non possiamo più accettare di stare in una maggioranza che, in molte sue componenti, rivolge attacchi pretestuosi e strumentali a questo minimale sistema di protezione sociale, scagliandosi vergognosamente contro le fasce più vulnerabili della popolazione. Abbiamo noi per primi suggerito e approvato, ancora di recente, significative modifiche per contrastare eventuali abusi e per incentivare i c.d. “occupabili” ad accettare le offerte di lavoro. Ma occorre un Suo chiarimento definitivo, che ponga fine alle continue polemiche, del tutto irricevibili. Soprattutto non siamo disponibili a considerare ulteriori restrizioni ancora più penalizzanti, preordinate a restringere la portata applicativa di questa riforma. Siamo invece disponibili a valutare soluzioni utili a migliorare il sistema delle politiche attive, che però riguarda solo una percentuale modesta dei percettori di reddito, gli “occupabili”. Da questo punto di vista, la riforma del Reddito di cittadinanza è stata salutare, perché ha messo in evidenza le carenze e il bisogno di una radicale trasformazione delle politiche attive. Occorre procedere alla creazione di una piattaforma nazionale di domanda e offerta di lavoro, che raccolga tutti i dati dei beneficiari di prestazioni (non solo percettori del Rdc, ma anche di Naspi, Discol, Ds agricola etc…) e veicoli queste informazioni alle imprese, anche mediante notifiche riguardanti il profilo, il settore, il luogo, in modo da incontrare la relativa domanda da parte delle aziende. Questa piattaforma deve servire anche ad anticipare alle aziende le varie agevolazioni, in termini di esonero contributivo, di cui godrebbero assumendo i percettori di reddito.
    2) L’esistenza di una platea di 4,5 milioni di lavoratori che hanno buste paga da fame, che ledono la loro stessa dignità, rende assolutamente urgente l’introduzione del c.d. salario minimo. È una misura molto diffusa anche in altri Paesi europei. Il nostro progetto di legge valorizza anche i contratti collettivi di riferimento e vale a espungere dal sistema i c.d. contratti pirata. Signor Presidente non riteniamo possibile che questo Esecutivo rimanga indifferente e non dia chiare indicazioni sulla priorità di questa riforma, che coinvolge anche giovani e donne, che continuano a ricevere buste paga indecorose.
    3) È ormai prossima la scadenza del termine di sospensione del c.d. “Decreto dignità”. Il tasso complessivo di disoccupazione, secondo gli ultimi rilievi, sembra migliorare. Ma se analizziamo con maggiore attenzione i dati, ricaviamo che è cresciuta la fascia del precariato, con buona parte dei contratti che non superano la durata di trenta giorni, e circa il 9,2 % dei contratti a tempo determinato che hanno la durata di un solo giorno. Non riteniamo più possibile rinviare, ancora una volta, l’applicazione di queste norme destinate a contrastare il precariato. Siamo disponibili a studiare insieme incentivi per favorire le assunzioni a tempo indeterminato, ma rimane fondamentale che le tipologie contrattuali a tempo determinato siano collegate a specifiche causali, onde evitare che continui a dilagare un precariato selvaggio, che mortifica la possibilità per questi lavoratori di elaborare un qualsivoglia progetto di vita.
    4) Signor Presidente, la crisi in atto richiede un intervento straordinario, ampio e organico, a favore di famiglie e imprese. Un bonus da 200 euro non vale a risolvere i gravi problemi che i nostri concittadini stanno affrontando.
    Ieri il prezzo unico nazionale energetico (PUN) è balzato a 400euro/MWh e il gas a 200/MWh. Il trend segnala una crescita esponenziale incontrollabile. L’Europa è in ritardo ma l’Italia non può permettersi di inseguire i ritardi dell’Europa.
    È assolutamente urgente la riforma dei meccanismi di definizione del PUN, prendendo in considerazione il costo medio reale del parco di generazione disponibile (cancellando il c.d. marginal price).
    Le abbiamo chiesto più volte uno scostamento di bilancio. Un altro percorso per generare idonee risorse finanziarie è intervenire, con maggiore coraggio e determinazione, nel colpire le numerose speculazioni che in vari settori di attività (settore farmaceutico, assicurativo, oltreché del trading del petrolio e del gas) si sono manifestate in questa fase emergenziale in modo da operare un meccanismo redistributivo a favore delle fasce meno garantite della popolazione.
    Con una inflazione così elevata e con una emergenza economica così accentuata è necessario intervenire presto e intervenire bene. Altrimenti, si rischia di arrivare tardi e di sprecare inutilmente risorse ben più consistenti.
    Riteniamo assolutamente necessario e urgente intervenire per operare un taglio del cuneo fiscale, utile a rendere le buste paga dei lavoratori più pesanti e a consentire un recupero quantomeno parziale della perdita di potere d’acquisto salariale, che non ha pari in Europa. E’ la strategia che riteniamo più appropriata per contrastare la prevedibile compressione dei consumi e, con essa, una spirale viziosa che rischia di deprimere l’intero sistema produttivo e commerciale.
    Misure di sostegno significativo servono anche per imprese e lavoratori autonomi, che non potranno certo sostenere questa impennata del caro-bollette e questa spinta inflazionistica.
    Siamo fortemente preoccupati, tanto più che in sede europea non si è ancora riusciti a ottenere una risposta comune ed efficace nel segno della solidarietà. E’ uno scenario che conosciamo bene. Si prefigurò anche nel 2020, quando erano in tanti a chiederci di attivare il Mes, affidando le sorti del Paese a un accordo intergovernativo corroborato da un meccanismo di vigilanza finanziaria. Se avessimo operato in quella direzione, la storia dell’Unione europea non avrebbe registrato quel significativo passo in avanti che è stato il Next Generation EU, costruito sul debito pubblico comune, e il nostro Paese non potrebbe beneficiare delle ingenti risorse destinate a realizzare il PNRR.
    5) Questo Governo è nato sotto l’insegna della transizione ecologica e della tutela dell’ambiente (ora anche in Costituzione): la crisi energetica deve indurci ancor più a puntare con forza su massicci investimenti nelle fonti rinnovabili, a cui servono non tanto incentivi quanto certezza delle regole, semplificazione dei processi autorizzatori, e soprattutto il completamento delle regole del mercato elettrico, che in molti settori vede il predominio delle fonti fossili semplicemente perché mancano le regole per “gestire” le rinnovabili. Non siamo disponibili a favorire investimenti nelle infrastrutture a gas o ad “allargare le maglie” delle concessioni di sfruttamento dei nostri giacimenti fossili, operazioni queste che peraltro richiedono tempi medio-lunghi, costi elevati e ritorni incerti. Non si tratta quindi, semplicemente, di non tradire le generazioni future, ma di risparmiare enormi quantità di denaro, dal momento che prima si effettua la transizione, maggiori saranno i vantaggi economici, e soprattutto prima si concretizzerà la realizzazione di un circuito virtuoso di economia circolare, equa e sostenibile.
    6) Con riguardo al “Superbonus 110%”, gli interventi governativi che si sono via via susseguiti e le Sue stesse dichiarazioni rilasciate in ambito europeo, hanno prodotto un clima di forte sfiducia nei cittadini e negli stessi operatori del settore, con il risultato che la circolazione dei crediti fiscali di fatto risulta bloccata, decine di migliaia di imprese sono sull’orlo del fallimento e molti cittadini si ritrovano con i lavori in casa sospesi.
    Siamo al paradosso. Una misura che era stata universalmente apprezzata da tutte le forze parlamentari e riconosciuta come virtuosa dalla Presidente della Commissione europea adesso sta producendo un danno collettivo, che rischia di costare migliaia di posti di lavoro.
    Per noi è assolutamente imprescindibile che si introduca, con la massima urgenza, una soluzione davvero funzionale, in grado di sbloccare le cessioni e di consentire il completamento dei lavori.
    7) Abbiamo assistito allo smantellamento di misure fondamentali per accelerare il processo di digitalizzazione della pubblica amministrazione e per contrastare l’economia sommersa, come il c.d. cashback. Un provvedimento che poteva senz’altro essere migliorato e affinato, ma che si è invece deciso di eliminare con un tratto di penna, senza neppure consultarci.
    Signor Presidente, per noi il modo migliore per contrastare l’evasione fiscale (è stata stimata nel 2021 un’economia sommersa pari a 181 miliardi di euro) è servirsi di queste “spinte gentili” e soprattutto creare meccanismi di “prevenzione” basati sull’utilizzo di strumenti di pagamento tracciabili, che creano il contrasto di interessi e conducono alla semplificazione delle dichiarazioni dei redditi. E’ soprattutto grazie al cashback che durante la pandemia siamo passati da pochi milioni di utenti di Spid e AppIo a oltre 25 milioni di utenti per ciascuna di queste applicazioni.
    È per queste ragioni che riteniamo necessario anticipare l’applicazione del c.d. “cashback fiscale”, il cui principio è già stato opportunamente recepito, su iniziativa del Movimento 5 Stelle, all’interno del testo della delega fiscale attualmente all’esame del Parlamento.
    Il cashback fiscale è uno strumento che rende possibile l’accredito immediato sul conto corrente delle detrazioni che normalmente si recuperano solo con la dichiarazione dei redditi, individuando specificamente i settori merceologici e le fasce sociali a cui applicare la misura.
    L’idea del rimborso immediato delle spese detraibili si basa sulla convinzione che, per semplificare il sistema delle imposte dirette, occorre affidare la redistribuzione, non più al sistema dichiarativo e delle spese fiscali, sistema ormai fuori controllo, ma ai sussidi diretti secondo lo stesso principio declinato con l’assegno unico e universale per i figli a carico.
    Per questa via, potremo iniziare a trasformare gradualmente il sistema attuale delle tax expenditures in un sistema di rimborso diretto e tracciabile in tempo reale, con evidenti benefici anche per le complessive attività di gestione di competenza dell’Erario.
    😎 È assolutamente urgente un intervento sulla riscossione che dia maggiore serenità ai contribuenti vista la recrudescenza della crisi economica.
    Dal mese di gennaio al mese di maggio 2021 sono stati notificati 2,6 milioni di avvisi di intimazione in cui si chiede ai contribuenti di adempiere entro 5 giorni dalla notifica, pena l’avvio delle azioni esecutive.
    È del tutto evidente che siamo di fronte ad una grave, diffusa e generalizzata carenza di liquidità, che riguarda sia le imprese che le famiglie.
    Occorre elaborare una efficace misura di definizione agevolata dei debiti iscritti a ruolo presso l’Agente per la Riscossione.
    Non si chiede un condono, ma sicuramente una agevolazione che conceda ai contribuenti termini più lunghi per pagare le sole imposte o i soli contributi, al netto di interessi e sanzioni, anche in considerazione del fatto che tra le cause di non punibilità previste dalla nostra disciplina tributaria vi è la “forza maggiore”, che nessuno di noi si sente di escludere riferendosi al periodo complesso che stiamo vivendo.
    In ogni caso, va consentito il pagamento in forma rateale, con un piano di ammortamento congruo di almeno 120 rate mensili, a tutti i contribuenti destinatari degli atti della riscossione, inclusi coloro che risultino decaduti da precedenti rateazioni, anche a valere sul medesimo debito inscritto a ruolo.
    9) Più in generale, si preannuncia un periodo caldo per i decreti legislativi, a partire dalla materia processualpenalistica. Sono decreti che segneranno il volto del nostro ordinamento giudiziario e del nostro “sistema-giustizia”. Sono testi e proposte che vanno esaminati anzitempo e non possono arrivare in Consiglio dei ministri senza un adeguato confronto. In particolare, sarebbe importante, anche per maggiore rispetto nei confronti del Parlamento, introdurre una clausola, per ogni legge di delegazione, che preveda che ogniqualvolta il Governo non si conformi al parere espresso dalle Commissioni parlamentari, il Governo stesso ritorni in Parlamento per motivare specificamente la sua scelta e solo dopo questo passaggio sarà possibile l’approvazione definitiva del decreto legislativo. Una clausola simile è stata già introdotta con riguardo alla delega sul codice dei contratti pubblici. In una stagione che si preannuncia densa di decreti delegati sarebbe un modo per interloquire più appropriatamente e approfonditamente con il Parlamento senza alterare la ripartizione di ruoli e funzioni quali costituzionalmente previsti.
    * * *
    Le questioni sopra richiamate ci spingono a preannunciarLe che per noi, forza politica che ha dato vita a questo Governo e si è sempre dimostrata responsabile, i prossimi passaggi politici saranno cruciali.
    Le questioni sopra segnalate, di metodo e di merito, sono talmente rilevanti – ne converrà con noi – per la vita dei cittadini e per la tenuta e il rilancio dell’intero sistema economico e sociale, che abbiamo preferito fissarle in queste pagine, sollecitando un confronto con Lei da condurre nella massima chiarezza.
    Il senso di responsabilità che abbiamo verso il Paese e verso i cittadini ci impone un confronto chiarificatore, che recuperi una piena dialettica che è venuta a scemare e valga a ottenere indicazioni precise sull’indirizzo politico che vuole imprimere al Suo Governo.

    (Peccato che nello stesso identico momento in cui Conte presentava al Draghi le sue richieste, la Camera votasse, con i voti dei 5 stelle il decreto Aiuti che introduceva arbitrariamente l’incineritore di Roma e un’altra restrizione al redidito minimo, mentre Conte dichiarava che la fiducia sarebbe stata data anche al Senato. Il risultato è schizofrenico: Conte fa delle richieste giustissime, poi le nega votando contro le sue stesse richieste pur di conservarsi fedele al Governo Draghi)

    "Mi piace"

  6. MA FEDELE A CHI?- Viviana Vivarelli.

    Bellissima la lettera di richieste di Giuseppe Conte!
    Peccato che, nello stesso identico momento in cui Conte presentava a Draghi queste richieste, la Camera votasse, con i voti dei 5 stelle, il decreto Aiuti che introduceva arbitrariamente l’incineritore di Roma e un’altra restrizione al reddito minimo, mentre Conte dichiarava che la fiducia sarebbe stata data anche al Senato.
    Il risultato è schizofrenico: Conte fa delle richieste giustissime, poi le nega votando contro le sue stesse richieste pur di conservarsi fedele al Governo Draghi.
    I ‘bimbi di Conte’ possono anche trovare giustissimo questo comportamento contraddittorio. Io continuerò a dire che non lo capisco, che per me non ha alcun senso e che, continuando così, Conte porterà a cifre minime gli elettori del M5S.
    Tra poco Draghi imporrà la privatizzazione dell’acqua. E Conte cosa farà? Un’altra bellissima lettera in difesa dell’acqua bene prezioso di cui il popolo con referendum ha chiesto che resti pubblico, e subito dopo farà votare dai 5 stelle in Parlamento proprio la fiducia alla privatizzazione dell’acqua, dicendo che non può venire meno alla sua fedeltà a Draghi??? Ma a chi deve restare fedele Conte? Ai suoi elettori e al suo programma o a Draghi?

    "Mi piace"

  7. Articolo che parte da un assunto sbagliato…
    “… (Boris Johnson) ammette che è in atto la rivincita del parlamentarismo nei confronti del decisionismo borioso…”.
    Johnson è stato licenziato dal suo stesso partito, non dal parlamento inglese, per una serie di scandali che lo hanno riguardato, e verrà sostituito da un altro esponente dei Tories. Siamo in pieno stile democristiano anni ottanta, altro che “parlamentarismo”!
    Partendo da questa forzatura, tutto il ragionamento di Padellaro è fuffa allo stato puro.

    "Mi piace"

  8. Si è vero, ” licenziato dal suo stesso partito” che non sta nel parlamento ma nella Abbazia di Westminster !

    "Mi piace"