(Alessandro Di Battista – tpi.it) – È più che comprensibile provare orrore davanti ai massacri in Ucraina. Stupirsi, tuttavia, lo è molto meno. Non ricordo un conflitto, ancor più se fratricida, che non sia stato caratterizzato da crimini di guerra. Criminale fu l’eccidio nazista a Marzabotto, criminale il massacro delle Fosse Ardeatine. Criminali furono i bombardamenti su Dresda, criminali le atomiche in Giappone quando la guerra era ormai finita. Criminale fu la politica della “tierra arrasada” perpetrata dall’esercito Guatemalteco, supportato dagli Stati Uniti, a danno delle popolazioni maya.
A Mỹ Lai, in Vietnam, il 16 marzo del 1968, un gruppo di soldati americani agli ordini del tenente William Calley, massacrò centinaia di civili vietnamiti tra i quali anziani, donne, bambini e persino neonati. I vecchi vennero torturati, le donne stuprate, i bambini più piccoli straziati con i calci dei fucili. Il tenente Calley fu processato e condannato all’ergastolo ma Nixon gli concesse i domiciliari che scontò per soli tre anni e mezzo prima di tornare in libertà.
Con la compiacenza dell’esercito israeliano vennero trucidati dalle falange libanesi centinaia di civili palestinesi nei campi profughi di Sabra e Shatila.
«Io sono stato nel Libano e ho visto i cimiteri di Shatila e Sabra. È una cosa che angoscia vedere questo cimitero dove sono sepolte le vittime di quel massacro orrendo. Il responsabile di quel massacro orrendo è ancora al governo, in Israele. Va baldanzoso di questo massacro fatto. È un responsabile a cui dovrebbe essere dato il bando dalla società. È stato un massacro, mi hanno detto quelli del posto, tremendo. Quante vittime ha fatto».
Queste parole le pronunciò Sandro Pertini, da Presidente della Repubblica, poche settimane dopo il massacro. Immagino che Pertini si riferisse a Sharon quale responsabile “politico” della mattanza. Non mi pare che Pertini propose di inviare armi alla resistenza palestinese pur condividendone, evidentemente, il diritto a resistere all’occupazione. E neppure il governo italiano pensò di armare i palestinesi nonostante il Presidente del Consiglio Bettino Craxi, nel 1985, giudicasse “legittima” la lotta armata palestinese seppur totalmente controproducente.
Tre anni dopo, nel 1988, Saddam Hussein usò le armi chimiche per gasare la popolazione curda di Halabja, una cittadina del Kurdistan iracheno. Morirono 5000 persone ma l’occidente non si scandalizzò. Saddam Hussein, d’altro canto, era un alleato fondamentale per fermare l’avanzata del khomeinismo che aveva trionfato in Iran. Più o meno quel che avviene oggi, Erdogan usa la mano pesante sui curdi ma nessuno si indigna. La Turchia fa parte della Nato ed Erdogan è “un dittatore di cui si ha bisogno” (Draghi dixit).
Nel luglio del 1995, a Srebrenica, in Bosnia, oltre 8000 musulmani bosniaci vennero trucidati dai militari della Repubblica Serba di Bosnia e da gruppi di paramilitari serbi. Fu un atto di genocidio durante una guerra che vide tutte le forze in campo macchiarsi di indicibili crimini. Nell’ottobre del 1993, a Stupni Do, un villaggio poco distante da Sarajevo, furono i croati ad uccidere una quarantina di civili bosniaci tra i quali disabili e bambini mentre a Pakračka Poljana, in Slavonia, una regione della Croazia, furono i serbi ad esser torturati e giustiziati dai paramilitari croati agli ordini di Tomislav Merčep.
Nel novembre del 2004, a Falluja, una grande città adagiata sull’Eufrate, l’esercito statunitense utilizzò bombe incendiarie ed ordigni al fosforo bianco per fiaccare la resistenza irachena. Il numero di morti civili bruciati vivi dalle “bombe intelligenti” dei nostri alleati non è certo. Quel che è certo è che le conseguenze di quei bombardamenti, in termini di un aumento esponenziale di tumori, furono terrificanti. Per anni è esplosa la mortalità infantile per cancro ma nessuno ha osato chiedere che George W. Bush fosse trascinato davanti al Tribunale penale internazionale ed esser giudicato per crimini di guerra.
Questa parziale e limitata carrellata di crimini e genocidi non intende giustificare quelli che vengono commessi oggi in Ucraina dalla truppe russe (e da anni, in Donbass, dai battaglioni neonazisti ucraini divenuti idoli dei revisionisti liberal nostrani). Tutt’altro. È solo un modo per ricordare quel che è la guerra e tutto ciò che ne consegue. La guerra è morte, la guerra è distruzione, la guerra sprigiona vendette, odio, disumane ritorsioni, oscene rappresaglie. Mi stupisce lo stupore che prova qualcuno guardando gli edifici sventrati, le fosse comuni, i crateri delle bombe, i civili in fuga. L’orrore che proviamo (e che abbiamo provato molto meno in passato perché i crimini di guerra compiuti dai “buoni” venivano costantemente occultati) dovrebbe spingerci a pronunciare ovunque le parole tregua, accordi, reciproche concessioni, negoziati, armistizio.
Parole che, ultimamente, vengono sempre più sostituite da “occorre inviare più armi”, “vanno inasprite le sanzioni, “Putin è un macellaio”, “è in atto un genocidio”.
La settimana scorsa il generale Tricarico, ex-Capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica Militare ha detto: “la parola negoziato non è stata mai pronunciata da Biden, da Stoltenberg, da Blinken, da Johnson”. E ancora: “se andiamo a scorrere tutti gli interventi pubblici o anche non pubblici di quei personaggi che ho detto non troveremmo mai le parole cessare il fuoco, negoziato, stop alle armi, perché evidentemente non vogliono la pace. Io so quello che dico, Joe Biden non vuole la pace e se non la vuole Joe Biden non la vogliono tutti gli altri”.
Nell’Italia di oggi i militari sono più lucidi dei politici perché loro la guerra sanno cosa sia. Nell’Italia di oggi sul Corriere della Sera Gramellini si permette di definire l’ANPI, Associazione Nazionale Putiniani d’Italia. Nel Paese alla rovescia si pensa ad aumentare le spese militari mentre nel Def (Documento di Economia e Finanza) il “governo dei migliori” pensa a tagliare sanità ed istruzione. Nel Paese alla rovescia un eccellente inviato di guerra come Toni Capuozzo riceve manganellate mediatiche da pseudo-colleghi invidiosi del coraggio altrui. Nel Paese alla rovescia chi osa ricordare che l’Italia ripudia la guerra come “mezzo di risoluzione delle controversie internazionali” viene considerato un povero coglione. Nel Paese alla rovescia il Papa che parla di folle aumento delle spese militari viene censurato dal sistema mediatico.
Nel Paese alla rovescia Enrico Letta, segretario del partito nato dalle ceneri del PCI sembra Ignazio La Russa senza barba. Nel Paese alla rovescia chi chiede un’inchiesta internazionale sui crimini di Bucha viene considerato un negazionista. Nel paese alla rovescia il battaglione Azov viene incensato come fossero apostoli intenti ad evangelizzare l’Ucraina. Nel Paese alla rovescia chi ricorda che la guerra in Ucraina (non a questa intensità chiaramente) c’è dal 2014 e che l’Europa non ha mosso un dito per fermarla viene considerato un putiniano.
Nel Paese alla rovescia si deve condannare l’invasione russa prima di pronunciare qualsiasi frase per provare ad evitare un maccartismo stomachevole. Nel Paese alla rovescia chi da settimane sostiene che le sanzioni non abbiano mai messo fine ad una guerra in tempi rapidi viene considerato un collaborazionista dei russi. Nell’Italia di oggi chi si domanda il perché nessuno abbia pensato di inviare armi ai palestinesi da decenni sotto occupazione militare riceve insulti ma mai una risposta.
Categorie:Alessandro Di Battista, Cronaca, Editoriali, Interno, Politica
infosannio - notizie online 
se non fosse ancora chiaro Kyev sta tentando di alzare la posta
e sta bombardando zone al di la del confine ucraino/russo
si può comprendere che lo facciano per il senso di frustrazione dato che le cose,
sul terreno, non vanno esattamente come le/ci raccontano, ma l’unico effetto
possibile, e che spero i russi non attueranno, è portare il conflitto nelle città ucraine
nel centro nord del paese dove, tranne rari casi, ancora hanno colpito per mancanza
di attività militare nei loro pressi
per chi non interessato a ciò che succede agli ucraini ciò sarebbe un vantaggio perché
sperano che queste azioni di ritorsione russe liberino le nazioni del blocco atlantico
dalla remora dell’intervenire in prima persona e non solo per prossimità
"Mi piace""Mi piace"
L’atlantismo lo reputo una nuova forma di eugenetica: esseri umani eliminati secondo discrezionalità. Si presti molta attenzione alle radici politico-culturali dei propugnatori smodati di tale criminale e impunita dottrina.
"Mi piace"Piace a 1 persona
L’articolo di Dibba non fa una piega.
Applausi. 👏🏻👏🏻👏🏻
"Mi piace"Piace a 2 people
Concordo con te Anail, articolo e Di Battista da applausi! !! La risposta del perché nessuno dia risposte, è talmente imbarazzante che tutti tacciono, o peggio si sperticano in retorica ipocrita, eppure la risposta è semplice, sotto i nostri occhi : si chiama razzismo, il “valore “occidentale che permette di considerare tutte le altre vittime di stragi, massacri o genocidi come inesistenti, e lo sono perché non degne di considerazione! Chi non è uguale a me per razza, colore della pelle o religione fa ancora parte del genere umano? Si prova la stessa indignazione e condanna per la sofferenza e morte del diverso da noi? È questa la mentalità, devianza, strisciante, sopita, mai debellata , che emerge da questo elenco di orrori passati, che non erano orrori, perché subiti da chi è percepito, nel profondo, come inferiore….il cuore di tenebra dell’ occidente propriamente detto, è questo, e non c’è stata alcuna emancipazione rispetto al secolo scorso. …il progresso si è limitato alla tecnologia!
"Mi piace"Piace a 3 people
In mezzo a questo fiume di retorica, mi soffermo su questo:
“E neppure il governo italiano pensò di armare i palestinesi nonostante il Presidente del Consiglio Bettino Craxi, nel 1985, giudicasse “legittima” la lotta armata palestinese seppur totalmente controproducente…”.
Il governo italiano no, ma alcuni partiti politici si. Se non direttamente armi, molti soldi per potersele comprare. Tra questi il tanto vituperato (anche da me) PSI e il suo segretario Craxi. Un ladro e latitante, d’accordo, ma finanziatore dell’Olp, e teorico, come dice Di Battista, della lotta armata per la liberazione di un Paese dall’occupazione straniera.
Il suo discorso alla camera del 1985 resta negli annali. Se vi va di rivederlo ecco qui:
"Mi piace""Mi piace"
Non c’è alcuna retorica in questo articolo @Santo Loquasto. Io vedo un elenco di fatti piuttosto preciso e documentato. La retorica è quella di Gramellini sull’ANPI. Parole contro altre parole.Quelle sono chiacchiere da bar, e pure di bassa lega. Di Battista ha fatto un elenco preciso di fatti, se per te è retorica, cerca di dare una risposta altrettanto precisa. Al momento ci hai provato soltanto per uno degli episodi elencati, con un’argomentazione che cmq non smentisce quanto detto da Di Battista. Gli interlocutori con i quali ci si ritrova a parlare in TV o nei talk invece, neanche tentano di abbozzare una risposta. Scurdammoc’ o’ passat’ simm’ e Napule paisà
"Mi piace"Piace a 1 persona
@Martello
Di Battista contesta il fatto che ai palestinesi non si siano inviate armi per la lotta armata contro Israele. Lo dice per criticare l’invio di armi all’Ucraina. Io ho solo ricordato che non è proprio così, e che l’Olp ha ricevuto fiumi di finanziamenti, compreso dall’Italia. Soldi che credo siano serviti anche per l’acquisto di armi.
Tutti gli orrori che ricorda Di Battista sono veri. Mi chiedo solo che senso abbia continuare a elencarli OGGI. È questo che finisce per sembrarmi retorica.
Lui ad esempio parla degli “orrori tenuti nascosti perché fatti dai buoni” (però lui chissà perché li conosce tutti) e che questo senso di orrore lo “abbiamo provato molto meno in passato”.
Ma chi glielo ha detto? Io ad esempio non ho provato MOLTO MENO orrore per le guerre del passato, e che Di Battista diva questo mi fa un po’ incazzare.
Perché non è che quelli che non la pensano come lui siano tutti Riotta, o Gramellini, o Luttwak, o chi ti pare.
OK?
"Mi piace""Mi piace"
Tra finanziamenti più o meno occulti, più assimilabili a carità, di qualche partito politico e invio massiccio di armi da parte di uno Stato c’è una differenza sostanziale.
"Mi piace"Piace a 2 people
In questo fiume di miseria e nanismo politico, rimpiango il latitante Craxi. …..anche da me vituperato…. ora mi devo far bastare i nani ladri, e purtroppo non latitanti!
"Mi piace"Piace a 2 people
Solo chi ha due fette di prosciutto sugli occhi può pensare che Putin ha fatto queste stragi solo per proteggere le anime belle del Don Bass e che non vedeva l’ora di dialogare con l’Occidente per fermare la guerra.
"Mi piace""Mi piace"
Scusa, ma solo chi ha due fette di prosciutto sugli occhi può pensare che Biden ha fatto questa guerra, che è una strage di per sé, per il popolo ucraino. ….sarà che dei popoli non gliene fo..te proprio a nessuno? Del resto ad entrambi la parola pace è sempre andata di traverso, sono decenni che fanno guerre nel mondo….con annesse stragi!
"Mi piace"Piace a 3 people
Alessandra, secondo te, cosa si sarebbe dovuto fare ad invasione avvenuta . Al di là dei Due pesi e due misure con i quali vengono trattate le varie guerre nel mondo e sulle quali di battista ha
assolutamente ragione…
"Mi piace""Mi piace"
Scusa se mi permetto:
Due pesi e due misure coinvolgono un soggetto (usa) che, guarda caso, ha notevole voce in capitolo per fare cessare questa guerra. Non solo: l’allargamento della Nato ad est richiama lo stesso soggetto a responsabilità decisionali ben precise.
Cosa si deve/doveva fare?
Prendere atto subito che questa sudditanza agli usa sta portando alla catastrofe. Le mosse successive dovrebbero risultare semplici se l’unione europea è in possesso di un minimo sindacale di dignità.
"Mi piace"Piace a 3 people
Senza fette di prosciutto negli occhi gradirei sapere da EC il suo perché Putin abbia fatto queste stragi, cioè abbia iniziato questa guerra.
"Mi piace""Mi piace"
È lunga @Paolo, è molto lunga…
"Mi piace""Mi piace"
Meglio dirlo con chiarezza
Io spero che i crimini di guerra in Ucraina vengano accertati e puniti. Venga usato lo stesso identico metro di misura che è servito per punire la infinità di massacri avvenuti in questi ultimi anni (da dove partire per il macabro conteggio lasciamolo decidere ai signori “so tutto io” che infestano edicole e studi TV).
https://www.reuters.com/article/us-afghanistan-attack-idUSKBN1W80MI
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ Santo Loquasto concordo col tuo commento delle 15.16. Un appunto soltanto su questo.
Lui ad esempio parla degli “orrori tenuti nascosti perché fatti dai buoni” (però lui chissà perché li conosce tutti) e che questo senso di orrore lo “abbiamo provato molto meno in passato”.
Lui, come noi, gli orrori dei buoni li conosciamo tutti ora, ma al momento non ce ne veniva data la possibilità. Esempio classico le fantomatiche armi chimiche di Saddam che giustificarono l’eccidio di centinaia di migliaia di persone, e per le quali nessun politico occidentale ha pagato, anzi.
"Mi piace""Mi piace"
Il paese alla rovescia. Magari fosse solo il nostro. L’intera Europa è posseduta dai demoni dostovskjiani Usa che dettano leggi e ci inculcano tutto il giorno menzogne spacciate per verità. Il mondo libero…si libero dalla verità.
"Mi piace"Piace a 2 people
Capolavoro senza pari!
Uscito inizialmente in Italia con il titolo “Gli indemoniati” ed. Casini, poi con “I demoni” edito un po’ da tutti negli anni: mai così attuale!
Da leggere e rileggere.
"Mi piace""Mi piace"