Più strategia meno strawmen

(Andrea Zhok) – Cercar di ragionare in un contesto che si percepisce oramai come sempre in guerra contro qualcuno (sarà per la nostalgia di guerre vere?) è come parlare al vento, e tuttavia non ci sono molte alternative all’ottimismo della volontà.

La situazione attuale è quella in cui, invece di discutere nei dettagli della strategia di sviluppo del paese (di cui il confronto con la pandemia è parte), si è preferito creare bersagli fantoccio (il mitico No Vax neofascista, che di fatto copre circa il 5% della popolazione), su cui far sfogare un’opinione pubblica sempre più frustrata (e destinata ad esserlo sempre di più). Ciò che ci si dovrebbe sforzare di fare, invece, è dimenticare i No Vax, che sono un falso problema, e riflettere seriamente sulle strategie che stiamo adottando.

Proviamo perciò a ripercorrere un breve ragionamento.

1) Tutte le forze e le attenzioni del paese (Italia) sembrano concentrate nella lotta al Covid (tanto che non c’è neanche il tempo di commentare le condizionalità del PNRR, il cui impatto sulle condizioni di vita future sarà enorme, con vincenti e perdenti).

2) Nell’ambito dello sforzo anti-Covid il fuoco è concentrato integralmente, totalmente e senza resti sulla sola Campagna Vaccinale, con i ricatti, le pressioni moralistiche e le demonizzazioni che sono sotto gli occhi di tutti.

3) Così, tutti si riempiono la bocca di scuola, ma niente di strutturale è stato fatto per la scuola, salvo premere sulla campagna vaccinale (ci sono già comunicazioni che contemplano una continuazione della didattica mista, con insegnanti che continueranno a fare lezione con la mascherina). Stessa cosa vale in altri campi decisivi come i trasporti.

4) Sul piano strettamente sanitario abbiamo ancora, dopo quasi due anni, protocolli sanitari anti-Covid che consigliano vigile attesa, tachipirina e un santino di padre Pio. Cure territoriali non pervenute, terapie sintomatiche lasciate alle iniziative del singolo medico (NB: NON è così nella maggior parte degli altri paesi europei).

5) L’intero ‘sforzo bellico’, che ha chiamato a proprio supporto ogni risorsa, dalle istituzioni alla stampa, punta sull’idea della “vaccinazione totale” come meta ideale e come promessa della nuova normalità. L’idea è che la vaccinazione totale bloccherà la trasmissione del virus, arresterà le varianti, metterà al sicuro anche i più fragili.

6) Quanto è plausibile il successo di questo obiettivo? Da tutto ciò che sappiamo si tratta di un obiettivo strutturalmente del tutto irraggiungibile. Quello che sappiamo infatti è che:

6.1) Il vaccino protegge efficacemente contro le conseguenze patologiche sul corpo del vaccinato, ma il virus continua a contagiare e ad essere trasmesso dai soggetti vaccinati. In che misura ciò avvenga è oggetto di studio: alcuni studi recenti parlano di un livello di trasmissione indistinguibile da quello dei non vaccinati, altri studi dicono invece che la trasmissione è molto minore. Tutti però ammettono che la trasmissione avviene.

6.2) Trasmissione dei vaccinati a parte, tre quarti del pianeta non ha ancora avuto accesso se non in maniera trascurabile al vaccino (in Africa si viaggia tra il 2 e il 6% della popolazione vaccinata, e, parlando di pesi massimi: in India è vaccinato il 7% della popolazione, in Indonesia il 6,9%, il Australia il 13,6%, in Brasile il 18,4%). Questo significa, visto che nessuno prende in considerazione un nuovo lockdown con blocco delle frontiere, che il virus continuerà a circolare anche nel nostro paese, anche se avessimo il 100% di vaccinati e anche se i vaccinati non trasmettessero il virus.

6.3) Il vaccino contro il coronavirus NON è come il vaccino contro la poliomielite o contro il vaiolo (per citare esempi peregrini piovuti in questi giorni) per la semplice ragione che gli effetti di quei vaccini sono perenni, mentre questi hanno una scadenza. Notizie appena arrivate dicono che il vaccino finora rivelatosi più efficace e più usato (Pfizer) inizia a declinare i suoi effetti già dopo 6 mesi (contro i 9 precedentemente previsti). Allo stato attuale delle conoscenze, invece, l’immunità prodotta dall’infezione si estende oltre i nove mesi (per analogia con affezioni simili si parla di 1-2 anni).

Ora, posto che questo quadro è quello che, allo stato attuale delle conoscenze, abbiamo di fronte, com’è che non si capisce che la strategia della vaccinazione a tappeto (anche a chi ha ancora gli anticorpi per aver superato l’infezione, anche ai giovani e giovanissimi) è una strategia votata alla sconfitta? Com’è possibile che non salti agli occhi che già a settembre, quando, anche se venisse deciso domani l’obbligo vaccinale assoluto saremo ben lontani dal 100% dei vaccinati, inizieremo ad essere alle prese con la nuova vaccinazione per i primi gruppi di vaccinati, cui si sovrapporrà probabilmente il richiamo della terza dose causata dall’apparente inferiore durata della copertura?

Com’è possibile che non si veda che l’obiettivo ufficialmente dichiarato (blocco della trasmissione del virus, stop alle varianti, messa in sicurezza dei più fragili), per come è stato immaginato. è nato per fallire?

Com’è possibile che non si capisca che una strategia tutta concentrata su una generica vaccinazione a tappeto (tutto molto militare, non c’è che dire), mentre l’intero sistema sanitario resta in difficoltà per l’ordinaria amministrazione, è una strategia votata al fallimento? Una strategia che ci condurrà ad un circolo vizioso di perenni emergenze senza soluzione né costrutto?

O forse lo si capisce benissimo, ed è per questo che si armano le spingarde morali creando il capro espiatorio dei No Vax, cui si imputerà poi un fallimento concepito come inevitabile?

L’unica direzione in cui avrebbe senso muoversi è quella dell’accettazione della realtà, una realtà in cui il virus SARS-CoV-2 rimarrà endemico nella popolazione mondiale, come è avvenuto in passato per l’influenza, e dunque una realtà in cui dobbiamo cercare di proteggere i più fragili (e qui il vaccino è decisivo), di attutire gli effetti del virus in chi si ammala, e di consentire agli organismi sani di elaborare le proprie difese.

Solo così ne usciremo.

La strada che abbiamo preso conduce ad un percorso dove ci dobbiamo attendere di passare da emergenza in emergenza, consegnando agli esecutivi poteri da stato di guerra, e distraendo l’opinione pubblica da tutto ciò che forgerà davvero il nostro futuro.

Vogliamo questo?

Chi lo vuole?

19 replies

  1. “Sul piano strettamente sanitario abbiamo ancora, dopo quasi due anni, protocolli sanitari anti-Covid che consigliano vigile attesa, tachipirina e un santino di padre Pio”: quest’ultimo da sostituire con i Protocolli odifreddiani per gli ateo-vaccinazzisti alla Ennio e le storie tese, oggi in versione parabolic-parodistica “La Cruna dell’Ego”.

    "Mi piace"

    • intanto gli israeliani iniziano la somministrazione della 3a dose agli ultra, non non gli ultra ortodossi
      quelli sono no vax -cosa strana, né?-, agli ultra sessantenni.

      che diranno ora quelli della stella gialla, del vaccino rende liberi e altre
      corbellerie simili?

      a quanto stà l’Italia in lockdown parziale ad metà Agosto?

      "Mi piace"

      • Egregio fuffarolo mainstream, si scrive con entrambe le mani: tolga la destra da sotto la tastiera e faccia una cosa alla volta…

        "Mi piace"

    • Di sicuro tu e Guenon siete una cosa sola, ma in tutto cio’ che riguarda le Sciienze naturali tu sei proprio ‘na sola.

      Bla bla, e poi? Ogni notiziona che tu ed altri tirate fuori dal cappello invece di volare s’affloscia nelle vostre mani.

      E poi, benedetto Fesso, tu parli dei protocolli odifreddiani come se per te (cit.) fossero meglio quelli dei Savi di Sion…

      Sei come Salvini: alle volte, rendi noioso persino sparare sulla Croce Rossa.

      Piace a 1 persona

  2. “L’unica direzione in cui avrebbe senso muoversi è quella dell’accettazione della realtà,
    una realtà in cui il virus SARS-CoV-2 rimarrà endemico nella popolazione mondiale, .
    come è avvenuto in passato per l’influenza, e dunque una realtà in cui dobbiamo cercare
    di proteggere i più fragili (e qui il vaccino è decisivo), di attutire gli effetti del virus in chi si ammala,
    e di consentire agli organismi sani di elaborare le proprie difese.”

    ma rinchiudetelo altrimenti si fa male.
    mai lette tante stro2ate in un paio di righe
    c’ho scritto “fragile” in fronte e quindi da proteggere
    o sono “sano” e quindi fatti miei se lo prendo
    e poi mi cala il QI al livello di quello di Zhok?

    sto pirlaccione che fa? balla la macarena sperando che le lutazioni predominanti e prevalenti
    siano quelle che ce lo rendono “formalmente compatibile”?
    e se, putacaso, non succede? ca22o scriverà?
    ah! beh! mi sono sbagliato scusate,
    in fondo mica sono uno scienziato, sono solo un chiacchierone di filosofo.

    "Mi piace"

  3. “Sᴜʟ ᴘɪᴀɴᴏ sᴛʀᴇᴛᴛᴀᴍᴇɴᴛᴇ sᴀɴɪᴛᴀʀɪᴏ ᴀʙʙɪᴀᴍᴏ ᴀɴᴄᴏʀᴀ, ᴅᴏᴘᴏ ǫᴜᴀsɪ ᴅᴜᴇ ᴀɴɴɪ, ᴘʀᴏᴛᴏᴄᴏʟʟɪ sᴀɴɪᴛᴀʀɪ ᴀɴᴛɪ-Cᴏᴠɪᴅ ᴄʜᴇ ᴄᴏɴsɪɢʟɪᴀɴᴏ ᴠɪɢɪʟᴇ ᴀᴛᴛᴇsᴀ, ᴛᴀᴄʜɪᴘɪʀɪɴᴀ ᴇ ᴜɴ sᴀɴᴛɪɴᴏ ᴅɪ ᴘᴀᴅʀᴇ Pɪᴏ. Cᴜʀᴇ ᴛᴇʀʀɪᴛᴏʀɪᴀʟɪ ɴᴏɴ ᴘᴇʀᴠᴇɴᴜᴛᴇ, ᴛᴇʀᴀᴘɪᴇ sɪɴᴛᴏᴍᴀᴛɪᴄʜᴇ ʟᴀsᴄɪᴀᴛᴇ ᴀʟʟᴇ ɪɴɪᴢɪᴀᴛɪᴠᴇ ᴅᴇʟ sɪɴɢᴏʟᴏ ᴍᴇᴅɪᴄᴏ (NB: NON ᴇ̀ ᴄᴏsɪ̀ ɴᴇʟʟᴀ ᴍᴀɢɢɪᴏʀ ᴘᴀʀᴛᴇ ᴅᴇɢʟɪ ᴀʟᴛʀɪ ᴘᴀᴇsɪ ᴇᴜʀᴏᴘᴇɪ)”.
    ——————————————————————————————

    Ecco un’altra “vittima” del fotografo bicarbolunatico.

    Tachipirina e vigile attesa è la RACCOMANDAZIONE per contagiati con sintomi LIEVI, non l’unica terapia, come si vuol far INTENDERE.
    Qui la lista dei farmaci raccomandati a seconda dei casi: https://www.aifa.gov.it/aggiornamento-sui-farmaci-utilizzabili-per-il-trattamento-della-malattia-covid19

    "Mi piace"

  4. Post Scriptum

    Ho il sospetto che il senso di questo articolo possa essere, neanche tanto veltamente, riassunto nella domanda “Ma che aspettano a chiamare ME?”

    "Mi piace"