Scene da un manicomio

Eppoi volevo informare Travaglio che manco Salvini, Renzi, la Meloni, Calenda sono stati rinviati a giudizio come non lo è stato Davigo…Resta da capire perché per gli altri esista libertà di insulto anche da altri collaboratori del FATTO mentre Davigo dovrebbe essere sottoposto a tutella visto che contro di lui non è consentita manco una critica per comportamenti francamente indecenti per un magistrato che oltretutto in decenni, proprio come Travaglio, si è fatto passare come incorruttibile e appunto irreprensibile…

"Mi piace""Mi piace"

Ma il pagliaccio Piermatteo, che tanto si agita a destra (soprattutto) e a manca, che urla tanto al gombloddo, che fa girare dossier falsi, che querela anche la sua ombra, che ha il mutuo della supervilla da pagare, ci vuole dire finalmente che cazzo ci faceva nei parcheggi (appena uscito dal pellegrinaggio al Santo in galera) di un autogrill con uno spione o no? Mi sembra che sia un nostro dipendente, almeno finché ha le chiappe su uno scranno di Palazzo Madama.

"Mi piace"Piace a 5 people

SULLA PRESCRIZIONE
È opinione prevalente che il blocco alla prescrizione acceleri i tempi del processo penale, oltre al fatto che essa è una distorsione processuale unicamente italiana inventata dai colpevoli più ricchi per rimandare il processo (vd Berlusconi) fino all’interruzione del processo per decorrenza dei termini.
È impossibile sostenere il contrario.
Oltre al fatto innegabile di un vuluns alla giustizia che non dovrebbe esistere in nessun Paese del mondo.
Con la prescrizione tutti gli sforzi degli avvocati del reo tenderanno ad allungare il processo con inghippi vari (vd Berlusconi che ad ogni udienza si fa ricoverare) fino alla sua scadenza, per cui il procedimento diventa una pagliacciata con inutili costi economici e sociali, che serve solo a non punire i colpevoli e dunque a distruggere la giustizia, la certezza della pena e la difesa delle vittime.
lo sapete che in dieci anni la prescrizione ha bruciato un milione e mezzo di processi?
Pensate che sia così che si deve applicare la giustizia in Italia?
Un milione e mezzo di processi vuol dire che almeno un milione di reati o di gruppi di reati sono stati commessi impunemente, e che il danno per le vittime o per lo Stato è rimasto senza alcune reintegrazione della giustizia!
E si ha la faccia di parlate di ‘elementare principio di civiltà giuridica’ quando si assolvono così i colpevoli?? Disapplicare così totalmente la legge e premiare i rei sarebbe ‘un elementare principio di civiltà giuridica’???? Ma questi si sentono quando parlano?? Non brucia loro la lingua a premiare in modo così clamoroso i delinquenti?
Affinché vi sia diritto è principio inderogabile che vi sia certezza della pena. Ora la prescrizione non la garantisce anzi assicura l’impunità del reo.
Se si stabilisce una media di durata per un certo tipo di processo e si pone la prescrizione in un tempo inferiore, si dà per certo che quel processo non raggiungerà mai la sentenza. Di fatto si annienta il diritto. Il diritto diventa una pagliacciata.
Se c’è una vittima, si offende il suo diritto ad essere risarcita con una giusta condanna.
In pratica si calpestano le vittime e si uccide il diritto pur di liberare i colpevoli e questo è esattamente il contrario del diritto, è complicità col delinquente.
È chiaro che chi difende la prescrizione e anche la abbrevia, come ha fatto Renzi, del diritto se ne frega e intende solo mantenere liberi e impuniti i rei.
Prima di Bonafede il processo penale in Italia è stato totalmente sbilanciato a favore dell’imputato, che aveva poteri e tutele enormi, fra cui la prescrizione, che annulla i diritti della parte offesa.
C’è una evidente disparità fra trattamento di reali penali e civili.
Nei reati civili la vittima ha un diritto al risarcimento, anche qui c’è la prescrizione, ma questa può essere interrotta in ogni momento, e scompare una volta avviato il giudizio in tribunale. Per i reati penali invece è peggio e la vittima può vedere il suo processo troncato dalla prescrizione senza essere risarcita. E questo è incostituzionale. La pena dovrebbe reintegrare il diritto violato, qui si premia la trasgressione impendendo che si arrivi alla sentenza.
Nel nostro sistema la prescrizione colpisce soprattutto nel penale, tronca cioè i processi per i reati più gravi, per cui paradossalmente la vittima civile è più tutelata di quella penale. E’ come se lo Stato dei delitti più gravi se ne fregasse aiutando il reo ad andarsene libero e felice.
Eppure il reato penale colpisce beni costituzionalmente protetti, come la salute (reati contro la persona), il lavoro (dipendenti che perdono l’impiego per la bancarotta del padrone) o la proprietà (reati contro il patrimonio). Con la prescrizione, invece, la vittima si vede troncato il processo senza poter fare nulla, non ha il potere di accelerare il processo, mentre l’imputato ha mille strumenti per rallentarlo, e questo viola il principio della tutela minima, che impone allo Stato di garantire i beni protetti dalla Costituzione (salute, lavoro, proprietà).
Con questo sistema assurdo, la prescrizione ha salvato in dieci anni un milione e mezzo di imputati, liberalizzando il reato, ma se la si guarda dalla parte delle persone offese è chiaramente incostituzionale. La legge è così assurda che premia gli imputati e danneggia le vittime.

Ora, dopo averci detto che l’Ue ci dava 250 miliardi per la ricostruzione economica senza condizionalità, vediamo che ogni giorno nasce una condizionalità nuova. E abbiamo saputo che, per avere questa massa di soldi, occorre che l’Italia razionalizzi il proprio sistema processuale, che è il peggiore e il più lento e lungo d’Europa, ma, guarda caso, Draghi ci fa sapere che questo riguarda solo il sistema processuale civile (mente quello penale grazie a Draghi è già stato un regalo per mafiosi o evasori).
Se finora Draghi si è limitato a ricopiare il Piano di Conte con aggiunte tutte peggiorative che tuttavia sono passate, malgrado nell’accozzaglia di governo, ci siano anche i 5 stelle, che finora non hanno ‘vigilato’ in nulla, come si entrerà nel tessuto lacerato di fisco e giustizia, l’accozzaglia di Governo diventerà un mare in tempesta, e bene farà Draghi a rimandarne la discussione a dopo agosto quando il semestre bianco lo salverà da crisi e nuove elezioni.
L’Europa, dunque ci chiede di intervenire sulla eccessiva durata dei processi (che sono ben oltre la media europea), di promuovere gli strumenti di risoluzione alternativa, di semplificare i gradi processuali e di riorganizzare la Giustizia (grazie anche ad un corposo piano di assunzioni, Bonafede voleva spendere 9 miliardi anche per evitare che ogni magistrato si dovese occupare di migliaia di cause col risultato di scartarne la massima parte).

Oltre a questo ricordiamo che l’Italia è l’unico Paese al mondo che ha tre gradi di giudizio. Per cui la riforma più spiccia e drastica per velocizzare i processi sarebbe di eliminarne almeno uno.
Posso ricordare che negli USA, esiste solo una e una sola sentenza dopo di che, solo in casi eccezionalissimi di prove sostanziali che rovescino totalmente il verdetto, si può riaprire il processo?

"Mi piace"Piace a 2 people

Il tuo “eventuale” fa il paio con il “pare” di Travaglio. Quindi, signore e signori,…

"Mi piace""Mi piace"