(estr. di Alessandro Orsini – ilfattoquotidiano.it) – […] La vicenda di Gaza ha dimostrato che non esiste una relazione direttamente proporzionale tra la diffusione delle democrazie occidentali e la difesa dei diritti umani. A una crescita del potere delle democrazie occidentali in Medio Oriente (Israele e Stati Uniti) ha corrisposto un genocidio. Questo è il paradosso morale più grande del nostro tempo: un Medio Oriente pieno di dittature rispetterebbe i diritti umani dei palestinesi molto più di un Medio Oriente pieno di democrazie occidentali. Infatti, se Gaza fosse sotto il controllo di Teheran, nessun palestinese verrebbe più ucciso. Invece, Gaza è sotto il controllo delle democrazie occidentali e questo causa un massacro quotidiano. […]
Nietzsche ha ucciso tutte le verità assolute e le certezze metafisiche. La tesi secondo cui le democrazie occidentali difendono sempre i diritti umani è una di quelle verità. Dopo aver appurato che le democrazie occidentali non vogliono proteggere i palestinesi da Israele, sono diventato un sostenitore della bomba atomica iraniana. È la teoria liberale che mi induce a tanto. È il liberalismo che mi spinge a sperare che l’Iran faccia presto a dotarsi dell’arma nucleare. Secondo la teoria liberale, un potere che distrugga tutti i contro-poteri diventa totalitario. Questo discorso si applica anche al Medio Oriente. Se l’Iran verrà sconfitto, il potere degli Stati Uniti e di Israele diventerà assoluto e ogni loro crimine sarà possibile (cosa che accade già oggi). Nessuno si opporrà più alla pulizia etnica in Palestina. Il progetto d’Israele è eliminare la resistenza palestinese per ripulire etnicamente la Palestina senza la minima opposizione.
[…]
E qui arriviamo al secondo paradosso morale del nostro tempo: come ho spiegato ad Accordi e Disaccordi di Luca Sommi, un liberale, con riferimento specifico a questa guerra, non auspica la vittoria d’Israele e degli Stati Uniti, giacché la sopravvivenza dell’Iran garantisce l’esistenza di un contrappeso regionale allo strapotere americano e israeliano che procede per abusi e abomini. Il potere senza contro-poteri finisce sempre per corrompersi e compiere abusi di ogni tipo. Questa legge vale per le democrazie e per le dittature. Non è forse una democrazia occidentale che ha compiuto a Gaza uno dei più grandi massacri della storia universale? E non è stata forse la più grande democrazia occidentale ad armare quel massacro? E non sono state forse le democrazie occidentali a guardare la distruzione di Gaza senza muovere un dito? Per non parlare del linguaggio genocidario di Trump che ha minacciato la distruzione di un’intera civiltà: “Un’intera civiltà morirà stanotte, per non essere mai più riportata in vita”. Un linguaggio da “soluzione finale”.
[…] La bomba atomica iraniana renderebbe il Medio Oriente più stabile. Gli Stati Uniti e Israele non potrebbero più gestire i problemi con l’Iran usando le armi. Gli Stati Uniti sarebbero obbligati a porsi con l’Iran come si pongono con la Corea del Nord: niente più progetti di invasione. Se il mondo non è scandalizzato dalla bomba atomica di Netanyahu, perché dovrebbe scandalizzarsi per quella dell’Iran? La superiorità morale delle democrazie occidentali rispetto alle dittature era l’ultima verità assoluta dell’Occidente. Israele l’ha uccisa. In questo senso, Gaza è un’“opera nietzschiana”. Gaza insegna questo: un mondo migliore è un mondo in cui il potere delle democrazie occidentali è drasticamente ridotto e contenuto.
infosannio 
Le conclusioni del prof come al solito controcorrente e scandalose per i benpensanti mi trovano completamente d’accordo. Una sola nota : i cronisti mainstream trovano una soluzione comoda per salvare la faccia dell’ occidente democratico ,liberale e moralmente superiore ;essa consiste nel dare tutte le colpe e responsabilità a Trump e Netanyahu e magari , il che non guasta mai ,a Putin , mentre se ci fossero stati al loro posto tutto sarebbe andato diversamente. Basterebbe citare la famosa frase di Mertz sul “lavori sporco” fatto da Israele per dimostrare il contrario , ma poi ci sarebbero i milioni di morti civili fatti dalle diverse amministrazioni americane a dimostrare che democrazia in patria non significa democrazia fra nazioni .
"Mi piace""Mi piace"
ci sono 4 personaggi che non vogliono che le guerre finiscano, ne va della loro esistenza:
Bibi il genocida, Trumpone, Zeze, e il neo Czar.
Il più pericoloso per l’umanità è Bibi il genocida, che in caso di imminente sconfitta non avrebbe scrupolo ad utilizzate la BOMBA.
"Mi piace""Mi piace"
Mah, mi chiedo…
c’è un professore che tiene la sua rispettabile lezione: uno ascolta, impara quando c’è da imparare e critica quando ritiene giusto farlo.
Però, quando il professore sconfina in ambiti che non sono i suoi per compattare le sue argomentazioni(argillose?) con virtuosismi inutili, viene da chiedersi quanto creda davvero nella solidità delle proprie competenze.
Biondino, un consiglio:su Nietzsche,… meglio lasciare la parola a chi lo studia davvero, come Cacciari o Zhok,quando non è in preda a deliri di geopolitica metafisica.
"Mi piace""Mi piace"