Putin: è scattato l’allarme rosso per Cia e MI5

(Tom Cotterill e Chris Pleasance – Mailonline) – L’America si vendicherà con “un attacco devastante” contro l’esercito russo se Vladimir Putin utilizzerà armi nucleari in Ucraina, ha avvertito l’ex comandante europeo dell’esercito degli Stati Uniti. 

Il tenente generale in pensione Ben Hodges oggi ha affermato che qualsiasi risposta dell’America “potrebbe non essere nucleare”, ma ha avvertito che se Putin dovesse usare armi nucleari in Ucraina, gli Stati Uniti potrebbero cercare di “distruggere la flotta del Mar Nero o distruggere le basi russe in Crimea”.

I suoi commenti arrivano dopo che il premier russo ha annunciato che avrebbe usato “tutti i mezzi” necessari per difendere aree di territorio sequestrate o destinate ad essere annesse dalle forze del Cremlino prima di minacciare di usare armi nucleari. 

“Se c’è una minaccia per l’integrità territoriale del nostro paese e per proteggere il nostro popolo useremo sicuramente tutti i mezzi per noi – e non sto bluffando”, ha poi aggiunto durante il suo discorso televisivo al popolo russo mercoledì mattina . 

Il generale Hodges, che ha comandato l’esercito americano in Europa tra il 2014 e il 2018, ha sottolineato che la “possibilità” di Putin di ordinare un attacco nucleare contro l’Ucraina era “molto improbabile”.

Ma ha detto che l’uso di qualsiasi arma strategica di distruzione di massa sarebbe stata accolta con una reazione rapida e severa da parte del presidente Joe Biden. 

“Lui [Putin] sa che gli Stati Uniti dovranno rispondere se la Russia usa un’arma nucleare”, ha detto Gen Hodges a MailOnline. 

“La risposta degli Stati Uniti potrebbe non essere nucleare… ma potrebbe benissimo essere un attacco devastante che potrebbe, ad esempio, distruggere la flotta del Mar Nero o distruggere le basi russe in Crimea.

“Quindi, penso che il presidente Putin e coloro che lo circondano saranno riluttanti a coinvolgere direttamente gli Stati Uniti nel conflitto”. 

In un feroce attacco all’Occidente, Putin oggi ha falsamente accusato la Nato di voler lanciare “un’azione militare sul territorio russo”.

Parlando da dietro una scrivania di legno, Putin ha detto ai telespettatori russi alla televisione controllata dallo stato: “Nelle sue politiche aggressive anti-russe, l’Occidente ha superato tutti i limiti.

“Sentiamo costantemente minacce contro il nostro popolo e alcuni politici irresponsabili in Occidente parlano non solo di fornire all’Ucraina sistemi militari a lungo raggio che saranno in grado di colpire la Russia – questo sta già accadendo, stiamo parlando delle regioni di confine, a Belgorod e sistemi che utilizzano droni strategici, aerei, effettuando ricognizioni in tutto il sud.

«Ci sono piani a Washington e Bruxelles per spostare l’azione militare sul territorio russo.

“Non si parla solo della distruzione della Russia sul campo di battaglia, si parla di sovranità politica, culturale e di tutti gli altri tipi con un completo saccheggio. Adesso si parla di ricatto nucleare».

Le potenziali aree di attacco per gli Stati Uniti, se la Russia dovesse lanciare un attacco nucleare, potrebbero includere il porto navale di Sebastopoli sulla costa occidentale della Crimea, che è stata occupata dalle forze del Cremlino da quando la penisola è stata annessa nel 2014.

Preoccupata, Mosca ha già spostato alcuni dei suoi sottomarini d’attacco di classe Kilo dalla penisola di Crimea alla Russia meridionale per paura che vengano colpiti dal fuoco ucraino a lungo raggio, secondo l’intelligence britannica.

In un briefing quotidiano martedì, il Ministero della Difesa del Regno Unito ha affermato che quei sottomarini erano stati “quasi certamente” spostati a Krasnodar Krai, nella Russia continentale, invece di una base navale a Sebastopoli, nella penisola di Crimea.

La mossa arriva mentre Putin affronta il possibile collasso della sua cosiddetta “operazione militare speciale” dopo uno straordinario contrattacco ucraino la scorsa settimana che ha visto le forze russe nel nord-ovest respinte oltre il confine ucraino.

Con una grave carenza di equipaggiamento militare, Putin ha raddoppiato il suo assalto all’Ucraina, annunciando la “mobilitazione parziale” di 300.000 riservisti militari – la prima in Russia dalla seconda guerra mondiale – e referendum nelle aree occupate dell’Ucraina per renderli parte della Russia.

La Russia ha annunciato l’intenzione di organizzare referendum in quattro regioni dell’Ucraina occupate in tutto o in parte: Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson

Martedì la Casa Bianca ha respinto questi piani per tenere referendum in alcune parti dell’Ucraina e ha affermato che Mosca, bollando i piani del Cremlino come “falsi senza legittimità”.

Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Joe Biden, ha definito i referendum un affronto ai principi di sovranità e integrità territoriale.

All’Assemblea generale delle Nazioni Unite, Biden dirà che l’invasione è un affronto al cuore di ciò che rappresenta l’organismo internazionale mentre cerca di radunare gli alleati per rimanere saldi nel sostenere la resistenza ucraina.  

Sullivan ha dichiarato: “Offrirà un fermo rimprovero per la guerra ingiusta della Russia in Ucraina e farà un appello al mondo affinché continui a opporsi alla nuda aggressione che abbiamo visto in questi ultimi mesi.

Putin ha accusato l’Occidente di cercare di “dividere e distruggere” la Russia e ha avvertito: “Coloro che cercano di ricattarci con armi nucleari dovrebbero sapere che la situazione può ribaltarsi su di loro”.

Ma la decisione del leader russo allude anche alle lotte che i suoi militari stanno affrontando per portare abbastanza truppe in prima linea. 

Le stime delle vittime russe non possono essere confermate. Tuttavia, questa mattina il ministero della Difesa ucraino ha affermato che più di 55.000 soldati di Mosca erano stati “eliminati”. Mentre ieri l’Istituto per lo studio della guerra ha suggerito che fino a 80.000 soldati russi sono stati uccisi o feriti.  

Emmanuel Macron, parlando alle Nazioni Unite dove i capi di stato si sono riuniti per un’assemblea generale, ha affermato che se il piano di Mosca “non fosse così tragico, sarebbe divertente”. Ha descritto l’invasione della Russia come “un ritorno a una nuova era di imperialismo e colonie” e ha avvertito che l’inazione rischiava di “abbattere l’ordine globale senza il quale la pace non è possibile. Non si tratta di scegliere un lato tra Est e Ovest, o Nord o Sud. È una questione di responsabilità rispetto alla Carta delle Nazioni Unite’’, ha affermato.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha affermato che Putin rinuncerà alle sue “ambizioni imperiali” che rischiano di distruggere l’Ucraina e la Russia solo se riconoscerà di non poter vincere la guerra.

“Questo è il motivo per cui non accetteremo alcuna pace dettata dalla Russia ed è per questo che l’Ucraina deve essere in grado di respingere l’attacco russo”, ha affermato Scholz.

Il primo ministro giapponese Fumio Kishida ha detto all’assemblea che la credibilità dell’ONU è in pericolo a causa dell’invasione della Russia, membro permanente del Consiglio di sicurezza, e che sono necessarie riforme del consiglio.

“L’invasione russa dell’Ucraina è una condotta che calpesta la filosofia e i principi della Carta delle Nazioni Unite… Non dovrebbe mai essere tollerata”, ha detto Kishida.

Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha promesso che: “I russi possono fare quello che vogliono. Non cambierà nulla. L’Ucraina ha tutto il diritto di liberare i suoi territori e continuerà a liberarli qualunque cosa la Russia abbia da dire”.

La posizione dell’Ucraina non è cambiata a causa di “qualche rumore” dalla Russia, ha aggiunto Zelensky in riferimento ai referendum.

Il generale Hodges ha detto che era chiaro che l’invasione ha avuto un impatto sull’esercito sotto equipaggiato di Putin. Dicendo che il rimescolamento delle truppe di Putin non ha avuto alcun “impatto significativo”, l’ex capo militare ha detto che era “troppo presto per dire” il tipo di reazione che avrà il popolo russo. 

Hodges ha detto che sarebbero passati “mesi” prima che le riserve russe potessero essere “equipaggiate adeguatamente” e dispiegate in Ucraina  

“Senza un massiccio supporto di artiglieria, questi nuovi soldati saranno pura carne da cannone, seduti in trincee fredde e umide quest’inverno mentre le forze ucraine continuano a premere”, ha aggiunto.

“Purtroppo per questi soldati, l’artiglieria russa sta diventando sempre meno efficace a causa degli attacchi ucraini al sistema logistico che porta le munizioni ai cannoni”.

Hodges ha continuato: “C’è pochissimo entusiasmo per i russi che vogliono unirsi a questa lotta, altrimenti non ci sarebbe un problema di manodopera così enorme nelle forze armate russe oggi … Non vedo giorni brillanti davanti alle forze armate russe o l’attuale regime di Putin.’

La Russia è ormai da quasi sette mesi in quella che doveva essere una guerra di giorni in Ucraina e la situazione per le sue truppe sta diventando sempre più disperata.

Essendo stata costretta a ritirarsi da Kiev nei primi mesi di combattimenti dopo che la sua avanzata si era bloccata, la macchina da guerra del Cremlino ha invece concentrato i suoi sforzi sulla “liberazione” della regione orientale del Donbas.

Mesi di guerra spietata hanno visto la Russia catturare l’intera regione di Luhansk, ma solo circa la metà della vicina Donetsk, che costituisce il Donbas.

Mentre l’avanzata della Russia rallentava e poi si fermava, l’Ucraina è andata al contrattacco, lanciando un’offensiva sulla città meridionale di Kherson.

La Russia ha spostato forze da altre aree del paese per aiutare a difendere la città, a quel punto l’Ucraina ha lanciato un secondo contrattacco a est di Kharkiv, nel nord.

Quella mossa colse completamente alla sprovvista i comandanti del Cremlino, innescando una disfatta che ha consegnato 3.000 miglia quadrate di territorio che la Russia aveva trascorso mesi a riconquistare in Ucraina in pochi giorni.

E Kiev ha continuato a premere l’attacco, riprendendo un punto d’appoggio nella regione di Luhansk e minacciando di spingersi ulteriormente attraverso la provincia.

Di fronte alla guerra su due fronti e alla mancanza di uomini sufficienti per tenere il territorio che ha già catturato, Putin ha avuto poche opzioni se non quella di iniziare a arruolare uomini.

Tuttavia, esperti e analisti affermano che farà ben poco per invertire le sorti della guerra a suo favore.

Ci vorranno almeno settimane, forse mesi, per radunare, equipaggiare, addestrare e trasportare centinaia di migliaia di uomini in prima linea, tempo che la Russia non ha.

Quando arriveranno i rinforzi, l’inverno inizierà quando le operazioni di combattimento saranno considerevolmente più difficili, aggravando i problemi che l’esercito russo deve già affrontare.

E mobilitare più uomini non servirà a risolvere la cronica mancanza di attrezzature e rifornimenti tra i ranghi della Russia, o risolvere i problemi logistici che hanno ostacolato i suoi attacchi.

Alcuni hanno fatto paragoni con la disastrosa Guerra d’Inverno che l’Unione Sovietica ha combattuto contro la Finlandia, che si è conclusa con centinaia di migliaia di soldati dell’Armata Rossa morti o feriti a circa 25.000 finlandesi.

USA, PRENDIAMO SUL SERIO LA MINACCIA NUCLEARE DI PUTIN

(ANSA) – Gli Stati Uniti “prendono sul serio la minaccia nucleare” da parte di Putin e se la Russia dovesse usare l’arma nucleare “ci saranno conseguenze gravi”. Lo ha detto il portavoce del consiglio per la sicurezza nazionale americana John Kirby ad Abc news. “Continuiamo a monitorare la loro posizione strategica per capire se è il caso di modificare la nostra. Al momento non ci sono segnali che dobbiamo farlo”, ha aggiunto ribadendo che l’atteggiamento della Russia sul nucleare è da irresponsabili.

USA, IL DISCORSO DI PUTIN È IL SEGNO CHE È IN CRISI  

(ANSA) – “Il discorso di Putin è chiaramente un segno che è in difficoltà”. Lo ha detto il portavoce del consiglio per la Sicurezza nazionale americana, John Kirby ad Abc News sottolineando che le forze di Mosca sono in crisi soprattutto “nel nord e nell’est” dell’Ucraina. “Ci aspettavamo il richiamo dei riservisti, Putin sta facendo combattere anche i soldati feriti”, ha detto ancora Kirby.

ZELENSKY, NON CREDO CHE PUTIN USERÀ ARMI NUCLEARI 

(ANSA) – “Non credo che userà queste armi. Non credo che il mondo gli consentirà di impiegarle”. Lo ha detto il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, in un’intervista alla Bild, rispondendo a una domanda sulla minaccia nucleare di Putin. Tuttavia il presidente non esclude completamente un attacco nucleare: “non possiamo leggere nella testa di questa gente. Ci sono dei rischi”, aggiunge. Per Zelensky, non si può comunque cedere ai ricatti russi: “domani Putin può dire: vogliamo oltre all’Ucraina anche una parte della Polonia, altrimenti useremo le armi nucleari. Non possiamo stare a questi compromessi”.

ZELENSKY, PUTIN VUOLE FARCI ANNEGARE IN SANGUE SUOI SOLDATI 

 (ANSA) – “Putin vorrebbe che l’Ucraina annegasse nel sangue, ma anche nel sangue dei suoi stessi soldati”. Lo ha detto il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, che in un’intervista esclusiva alla Bild reagisce alla decisione di Putin di dichiarare la mobilitazione parziale. Il discorso di stamani per lui non rappresenta “nulla di nuovo”, ha aggiunto, affermando di non averlo neppure ascoltato: le apparizioni di Putin “non sono i miei video preferiti”, ha detto, “ho tutte le informazioni di cui ho bisogno”.

ZELENSKY, PUTIN HA MANDATO CADETTI A MORIRE. VEDE CHE SCAPPANO 

 (ANSA) – “Putin ha problemi con gli ufficiali e con altro personale militare. Sappiamo da tempo che ha già mobilitato i cadetti, giovani che non sono nelle condizioni di combattere. Questi cadetti sono caduti. Non hanno neanche potuto finire la loro formazione. Tutte queste persone non sono in grado di combattere. Sono venuti da noi e muoiono”. Lo ha detto il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, in un’intervista esclusiva alla Bild. “Lui vede che le sue unità semplicemente scappano. Ha bisogno di un esercito pesante, che venga da noi. Perché lui vede che una gran parte di quelli che vengono da noi, semplicemente scappano”.

NATO, ‘DA PUTIN INCAUTA E PERICOLOSA RETORICA NUCLEARE’ 

(ANSA) – Vladimir Putin ha usato “una pericolosa e incauta retorica nucleare. Lui sa bene che una guerra nucleare non può essere vinta e avrebbe conseguenze senza precedenti per la Russia. Inoltre la Nato sta aumentando la sua presenza” sul fronte Est “per rimuovere qualsiasi equivoco a Mosca. Noi faremo in modo che non ci siano equivoci a Mosca sulla serietà dell’uso di armi nucleari”. Lo ha detto, in una videointervista alla Reuters, il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg.

“La nostra reazione dipenderà dal tipo di situazione e dal tipo di armi che saranno usate. La cosa più importante è prevenire che ciò accada ed è per questo che siamo stati così chiari nelle nostre comunicazioni con la Russia sulle conseguenze senza precedenti” per la Russia e “che una guerra nucleare non può essere vinta da Mosca”, ha spiegato Stoltenberg. “Abbiamo aumentato la preparazione ad una risposta delle nostre forze e la presenza delle truppe Alleate sul fianco Est, ha aggiunto Stoltennberg rimarcando che la “Nato è vigile”.

UCRAINA: CINA SOLLECITA IL DIALOGO DOPO DISCORSO DI PUTIN 

(ANSA) – La Cina invita le parti coinvolte nella crisi in Ucraina al cessate il fuoco e a impegnarsi con il dialogo e le consultazioni al fine di una risoluzione pacifica, dopo il discorso con cui il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato l’uso di tutti i mezzi necessari e la mobilitazione parziale che prevede il richiamo di 300.000 riservisti, nel mezzo delle difficoltà incontrate nell’invasione dell’Ucraina. 

La posizione cinese sulla crisi in Ucraina è “coerente e chiara”, ha detto il portavoce del ministero degli Esteri Wang Wenbin, esortando “a trovare un modo per affrontare le preoccupazioni sulla sicurezza di tutte le parti”.

“Chiediamo alle parti interessate di realizzare un cessate il fuoco attraverso il dialogo e la consultazione e di trovare una soluzione che soddisfi le legittime preoccupazioni di sicurezza di tutte le parti il prima possibile”, ha detto Wang nel briefing quotidiano sulle ultime novità provenienti da Mosca. 

Putin ha annunciato la mobilitazione parziale militare e ha promesso di utilizzare “tutti i mezzi disponibili” per proteggere il territorio russo, dopo che le regioni dell’Ucraina controllate da Mosca hanno annunciato i relativi referendum di annessione. 

Cina e Russia si sono avvicinate negli ultimi anni come parte della loro partnership “senza limiti” in contrapposizione al dominio globale Usa. La scorsa settimana Putin e il presidente cinese Xi Jinping, per la prima volta dall’aggressione di Mosca all’Ucraina, si sono incontrati a Samarcanda, in Uzbekistan, a margine del vertice dei Paesi dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (Sco) che ha radunato i leader asiatici anche per definire un nuovo “ordine internazionale” sfidando l’influenza occidentale.

Categorie:Cronaca, Mondo, Politica

Tagged as: , , , ,

29 replies

  1. Come giudicare un articolo in cui prima si parla di straordinaria controffensiva degli ucraini che ha ricacciato i russi oltre il confine e subito dopo si scrive di referendum nelle regioni del Donbass occupate dai russi? Allora sono stati cacciati oltre confine e il Donbass liberato o il Donbass è in gran parte tuttora occupato dai russi?

    Piace a 2 people

  2. gli Stati Uniti potrebbero cercare di “distruggere la flotta del Mar Nero o distruggere le basi russe in Crimea”.e la Russia potrebbe distruggere le navi USA nel Mediterraneo …. se si fa la gara a chi c’è l’ ha più lungo, finirà tutto in una catastrofe…

    Piace a 3 people

    • Gli US non faranno nulla di tutto questo, in caso di lancio della Bomba: anche un bambino dell’asilo capirebbe che sarebbe il lancio stesso a stritolare moralmente, agli occhi della comunità internazionale e del suo stesso popolo, chi l’ha lanciata, con tutte le conseguenze diplomatiche, geopolitiche ed economiche del caso. Ed è per questo, che con tutta probabilità non avverrà neanche quel lancio.

      "Mi piace"

    • “Siete in sua compagnia”
      Del berlusca 😂😂😂
      Fa il paio con quel ritornello dei “putinisti”.
      Della serie: quando non si hanno argomenti, si appiccicano etichette.
      Come i bimbi all’asilo.

      "Mi piace"

      • Capiamo l’imbarazzo, ma leggere giornali italiani privi del “Betulla” (quali? io non ne conosco, e non dirmi trava, quello purtroppo ormai deve portare avanti la sua aziendina, neanche peter e tanti altri ormai sono più d’accordo con lui), non ti esime dal pensarla esattamente come Solojov, Kadyrov, Medvedev, Dugin, Utkin, Prigozin, Dvornikov, Peskov, Shoigu, Lavrov (a proposito, Hitler era ebreo?!?) oltre che come Salvini, Savoini ed ora anche B.
        Comunque, sono disposto a riconoscere che almeno quando c’era B. l'”Operazione Speciale in Ucraina” altro non era che in bel puttan-tour. Bei tempi.
        Ripeto, chapeau.

        "Mi piace"

      • E tu che ne sai, Frankie, se io la penso come quei tizi da te elencati?
        Da dove l’hai dedotto, genio?

        Ah forse perché non mi convinco che il comico ucraino e Nato siano quegli stinchi di santo che i Betulla vogliono far credere?

        E che mi vorresti propinare una razione di olio di ricino per convincermi?

        "Mi piace"

  3. Credo che gli Stati Uniti dovrebbero sempre avere un certo pudore a fare la morale agli altri sull’impiego di armi atomiche. Mi risulta che siano i soli ad aver buttato due bombe atomiche sopra migliaia di civili inermi per condizionare gli esiti di una guerra.

    Piace a 3 people

  4. I nazisti del Wagner Group hanno il destino segnato.
    Vabbè che oramai li hanno reclutati tra la meglio feccia criminale delle luride prigioni russe, gente condannata per omicidi, Stupri, pedofilia e violenze gratuite. Naturalmente indisciplinati e impossibile da inquadrare in un esercito, per tale motivo portati ad abbandonarsi a violenze gratuite, saccheggi, ordalie Lanzichenecche e alla diserzione, specchio e metafora del proprio sanguinario e pazzo dittatore.

    https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2022/09/19/kiev-hackerato-il-sito-del-gruppo-wagner-presi-i-dati-dei-mercenari_1a377ef5-0d60-4ea5-814a-7dc7536c648b.html

    Hanno tutti i loro nomi. Adios amigos.

    "Mi piace"

      • Purtroppo, soprattutto da noi e soprattutto ora che siamo in guerra – e ad elezioni – in cui i “diversamente allineati” ( almeno a parole) Conte e Salvini vengono costantemente derisi, impoossibile conoscere la realtà dei fatti.
        Quello che è certo è che il resto dell’ Ucraina vive e lavora tranquillamente ed i cieli sono sicurissimi dato il continuo viavai di VIP in visita .
        Quindi tutto si gioca solo nel Dombass , dove immagino i filo Zelensky siano rimasti in pochi e la popolazione filo russa non avrà bisogno di “brogli” per votare l’ annessione, anche per far finire una guerra che dura da 8 anni.

        Dunque difficile, dalle parole di ambo le parti (occorre sempre ricordare l’ incendiario discorso di Biden in Polonia con Putin che non poteva “rimanere al suo posto”…) in guerra capire la realtà della situazione, con gli US impegnati a fomentare “primavere Russe” e oligarchi “dissidenti” che sperano in un loro ritorno non solo al mercato ma anche alla politica, come ai tempi di Eltsin.

        Vedremo.
        Quello che è certo è che sarà solo l’ Europa a pagare, e molto. Poverta. disordini, destabilizzazione… già ci siamo in mezzo.
        All’ Europa ( e al Mondo) una Russia nel caos non conviene certamente, agli US sì; Nonostante questo, si offre come vittima sacrificale, offrendo il collo al dio di Oltreoceano al quale i Sacerdoti europei devono cariche e fortune.
        Potrebbe negoziare la pace ma non lo fa: è più che chiaro che, come disse dell’ Italia Klemens von Metternich, si tratta solo di una “espressione geografica”. Questo è quello che ne resta dopo la sconfitta nella II Guerra, troppo presto dimenticata nell’ illusione di una coesione europea.
        Speriamo non succeda la devastazione di 80 anbni fa: abbiamo appena ricostruito…

        Piace a 3 people

  5. ” e che una guerra nucleare non può essere vinta da Mosca”, ha spiegato Stoltenberg.
    Una guerra nucleare , caro Stoltonberg, non può essere vinta da nessuno.
    Un articolo, questo di mailonline, dove veline e propaganda si fondono scambiando i desideri con la realtà.

    Piace a 5 people

    • Buongiorno,
      sarebbe bene riportare la frase esatta se si è onesti intellettualmente.
      “Quanto alla minaccia nucleare evocata dal leader del Cremlino, il segretario generale della Nato la definisce “pericolosa e incauta”. Putin “sa bene che una guerra nucleare non può essere vinta e avrebbe conseguenze senza precedenti per la Russia. Inoltre la Nato sta aumentando la sua presenza” sul fronte Est “per rimuovere qualsiasi equivoco a Mosca. Noi faremo in modo che non ci siano equivoci a Mosca sulla serietà dell’uso di armi nucleari”.
      da
      https://www.avvenire.it/mondo/pagine/il-discorso-di-putin-mobilitazione-parziale-obiettivo-donbass
      Che come si legge dice che prima che lo affermi Lei che non può essere vinta.
      Vinta da nessuno è pleonastico non c’è bisogno di aggiungerlo.
      “4 mt. nel a salto in alto non è possibile raggiungerli”.
      “20 minuti senza respirare non è possibile raggiungerli”
      Cìè bisogno di aggiungere “da nessuno” ?
      Quello che ne trae come conseguenza non trova giustificazione.
      Quello che invece importa è quello che il rappresentante attualmente più elevato della NATO afferma senza specificare i dettagli.
      Cosa significa “aumentando la sua presenza sul fronte Est” ?
      Presenza di truppe, armamenti, bombe ?
      In che modo verrà palesato a Mosca in modo inequivocabile riguardo la serietà sull’ uso di armi nucleari?
      Di questo c’è da preoccuparsi.
      Non se la prenda.
      La forzatura di affermazioni fino a falsarle è tipica nei racconti di racconti.
      E serve per accreditare chi denunciando il falso diventa d’incanto portature di verità assolute.
      Israele è un insegnante superiore in questo.

      Senior systems Engineer

      "Mi piace"

      • Ma sei proprio in lizza per vincere il premio dello scemotto d’oro, Fuffaro?

        Così, ad occhio, visti i tuoi post dallo scarsissimo interesse che ti ostini a postare tanto per il gusto di rompere le 00.

        "Mi piace"

      • @sig Senior systems engineer Tufillaro.
        Lei dovrebbe essere esperto di dati e loro relativa ( asettica ) analisi.
        Ora, non le sembra che i dati sui quali ha basato la sua risposta siano sbilanciati da una sola parte?

        Piace a 1 persona

      • Buongiorno,
        Sig. kayakmare.
        QUi non ho fornito sati ma solo la correzione di una frase che detta nel modo “falsato” risultava
        “e che una guerra nucleare non può essere vinta da Mosca”
        mentre non era
        “a bene che una guerra nucleare non può essere vinta e avrebbe conseguenze senza precedenti per la Russia”
        che ha tutto un altro significato perchè evidenzia che, essendo chi la pronuncia una aggregazione di più potenze nucleare, non potrebbe essere vinta dalla medesima e sottintende che le conseguenze sarebbero altrettanto senza precedenti per la medesima.
        Quello che ho cercato di evidenziare io è la minaccia velata di quello che Stoltenberg dice dopo
        “Inoltre la Nato sta aumentando la sua presenza” sul fronte Est “per rimuovere qualsiasi equivoco a Mosca. Noi faremo in modo che non ci siano equivoci a Mosca sulla serietà dell’uso di armi nucleari”.
        Come intende dimostrare a Mosca riguardo la serietà dell’uso di armi nucleari? La chiama alla lavagna e Le racconta la fisica nucleare ?
        Oppure colloca armi nucleari in direzione Mosca nei paesi dove è aumentata la presenza NATO?
        Certo che per un possibile negoziato questo non è proprio il viatico da seguire.
        Questa è una situazione paradossale :un pazzo criminale che ha davanti diversi criminali e diversi scemi.
        Senior systems Engineer
        stefano tufillaro

        Piace a 1 persona