Come dare torto a Giorgia Meloni quando afferma che quella con Matteo Salvini “non è una banale incomprensione”, perché esiste una diversa posizione che esige un “chiarimento politico”? Il pensiero corre subito alla divaricazione, struttura […]

(Antonio Padellaro – Il Fatto Quotidiano) – Come dare torto a Giorgia Meloni quando afferma che quella con Matteo Salvini “non è una banale incomprensione”, perché esiste una diversa posizione che esige un “chiarimento politico”? Il pensiero corre subito alla divaricazione, strutturale, tra centrodestra di governo (Lega) e di opposizione (FdI). E all’alleanza che si è “sciolta come neve al sole” (Meloni) nella battaglia del Quirinale dopo le candidature bruciate in serie dal piromane verde. Ieri, però, è stato lo stesso leader leghista a inciampare nella spaccatura a destra su due quesiti del referendum giustizia (promossi da Radicali e Carroccio). E a difendersi con un irritato “noi costruiamo e saranno gli italiani a scegliere”. In polemica con la (ex?) partner che già nel luglio scorso, all’inizio della raccolta firme, si era apertamente smarcata sulle limitazioni alla custodia cautelare e sull’abolizione della legge Severino. La leader di FdI aveva spiegato che “sicurezza e lotta alla corruzione sono valori non negoziabili” e che i relativi quesiti sono “figli più della legittima cultura radicale che di quella appartenente alla destra nazionale”.

Infatti, “la proposta referendaria sulla carcerazione preventiva impedirebbe di arrestare spacciatori e delinquenti comuni che vivono dei proventi dei loro crimini”. Mentre abrogare la legge che sancisce l’incandidabilità per i condannati definitivi “sarebbe un passo indietro nella lotta alla corruzione”. Un modo inteso a sottolineare, per contrasto, l’incoerenza della posizione del capo leghista che da strenuo paladino del binomio legge e ordine da un giorno all’altro ha scelto di arruolarsi nella trincea garantista. Con la stessa naturalezza di un poliziotto con scudo e manganello che si scopre figlio dei fiori. Per carità, va bene tutto anche se nell’attesa delle decisioni della Consulta a Salvini non riesce facilissimo spiegare che lui è contro la cannabis e l’eutanasia. Poiché non v’è chi non veda che l’intero pacchetto referendario possiede una robusta impronta radicale e che, dunque, i suoi distinguo ci stanno come i cavoli a merenda. Quanto alla Meloni, sarebbe un apprezzabile contributo alla chiarezza se tornasse a esplicitare i suoi no poiché forse non tutti gli italiani hanno ben compreso che su temi di così grande rilievo c’è destra e destra.