(di Massimo Gramellini – corriere.it) – Alcuni lettori si sono dispiaciuti per lo spazio dedicato a quei presidi che, dopo la mail del dittatore dello Stato libero del Misoginistan, non hanno evacuato le loro scuole. «State appioppando la patente del pavido o dell’ingenuo a chi invece ha deciso di far uscire i ragazzi? Avrei voluto vedere voi al suo posto!».
Il cervello umano ragiona per logiche binarie, così il racconto di una dirigente scolastica che si è caricata sulle spalle il peso di una scelta complicata viene interpretato come un atto d’accusa nei confronti di tutti gli altri. Mentre qui nessuno intende distribuire patenti d’infamia ai presidi che hanno preferito evacuare la scuola. Anzi, se mi metto nei loro panni, provo l’impulso di uscirne immediatamente per sottrarmi a una prova tanto difficile.
Certo, la mail taiwanese di Mikhail Andropov aveva tutta l’aria di essere una bufala. Ma se non lo fosse stata? Se fosse scoppiato anche soltanto un petardo e avesse colpito uno dei ragazzi? A parte le conseguenze penali e civili, quei presidi non se lo sarebbero più perdonato e gli stessi genitori che magari adesso li criticano per aver fatto uscire i loro figli li avrebbero messi in croce per non averlo fatto. A tutto questo si aggiunga la complicazione del quadro burocratico, il gomitolo inestricabile degli enti da consultare e la solitudine della decisione finale.
Insomma, nessuno intende dividere i presidi in coraggiosi e vigliacchi, scriteriati e avveduti. Certe decisioni risultano facili solo a posteriori: prenderle sotto pressione è un’impresa eroica. In Italia addirittura un’odissea.
