Ha stata la Spectre

Ha stata la Spectre
(Di Marco Travaglio) – La sapete l’ultima? Il procuratore nazionale antimafia, Giovanni Melillo, ha svelato al Csm un complotto “pericoloso” ai suoi danni a base di “attacchi politici e mediatici”, ordito da una “sofisticata regia” per bloccargli la riconferma in Dna. Congiura prontamente sventata da lui e dal Csm di centrodestra, che ieri gli ha rinnovato l’incarico. E sapete chi sono i congiurati? Il pm Nino Di Matteo, il Fatto e i 5Stelle. Di Matteo ha denunciato al Csm che al Gruppo Stragi della Dna non circolano le notizie delle nuove indagini sulle stragi. Il Fatto ha dato la notizia e, prima di pubblicarla, ha offerto a Melillo la possibilità di replicare. I 5Stelle hanno chiesto di audire in Antimafia i due contendenti. Si dirà: dov’è il problema, ciascuno ha fatto il proprio dovere. Eh no: Melillo scrive al Csm che quei tre fatti sono “tutti elementi identificativi della strumentale campagna di stampa lanciata dal predetto quotidiano” con un “coordinamento obiettivo e certo efficace” (il misterioso “regista”). La prova regina è il messaggio Watshapp che il nostro cronista Giuseppe Pipitone aveva osato inviargli per dargli il diritto di replica all’esposto di Di Matteo: Melillo lo riporta testuale perché ne sia chiara la gravità (“Naturalmente lo scrivente si asteneva da qualsiasi commento”). E, anziché limitarsi a rispondere al suo sostituto nel merito, grida al complotto perché, come in ogni democrazia, una notizia di tale rilievo pubblico è uscita sul Fatto e poi su altri giornali e siti “con enorme carica offensiva dell’immagine di autorevolezza, correttezza e trasparenza” della Dna.

In verità anche la sua replica al Csm ieri è uscita su giornali e siti con enorme carica offensiva per Di Matteo. Ma la sua pretesa di riservatezza vale a corrente alternata. Due anni fa, in Antimafia, Melillo scaricò il predecessore Cafiero De Raho sul caso Striano ed evocò una Spectre di mandanti occulti (Corriere: “Melillo: ‘Striano non ha agito da solo’”) che i magistrati di Roma e Perugia hanno finora escluso. E in un’intervista al Corriere – di cui si vanta autocitandosi nel contro-esposto – accusò di “superficialità e vanità” i pm che indagavano sulle stragi mentre lui collezionava incarichi extragiudiziali, dal Quirinale con Ciampi al ministero con Renzi e Gentiloni. Forse, a furia di frequentare il Palazzo, ne ha mutuato la mania di persecuzione e un concetto di libertà di stampa una tacca sotto quello di Del Vecchio. Ieri il Csm ha smentito qualunque complotto. Ma vorremmo rassicurarlo anche noi: diamo notizie vere senza registi né complici e, se dovessimo impazzire e ordire una congiura, sceglieremmo bersagli più importanti di un ente ormai semi-inutile come la Dna e di un magistrato che non sarà mai né Falcone, né Borsellino, né Caselli, né Gratteri, né Di Matteo.

"Mi piace""Mi piace"