Confronto. Il “duello” con Conte e le critiche di Renzi e di Avs. Poi lei: “Serve uno strumento per proteggerci dalle interferenze sul voto”
(di Luca De Carolis e Wanda Marra – ilfattoquotidiano.it) – Ne parla lei, la premier, nella replica finale: “Le prossime elezioni si giocheranno sul filo di lana, e sicuramente ci combatteremo duramente. Per questo, serve uno strumento che ci protegga dalle interferenze esterne sul voto”. Così nella riunione di ieri mattina a Palazzo Chigi con il campo largo, Carlo Calenda e il vannacciano Edoardo Ziello, Giorgia Meloni non solo sdogana lo scudo democratico, ma assicura che sarà varato prima delle Politiche. “Ci stiamo lavorando, anche con il Copasir” spiega la leader di Fratelli d’Italia verso la fine dell’incontro. Nato con chiari motivi tattici, o per dirla come un veterano di centrosinistra con “l’idea dell’abbraccio del pugile”: quello che quando è in difficoltà sul ring cinge l’avversario, per recuperare fiato e guadagnare tempo. Più o meno ciò che fa Meloni convocando le opposizioni dopo la pioggia di email con allarmi bomba che ha inondato le scuole italiane. I leader alla fine si rendono conto non solo che il governo non ha risposte, ma anche che la premier è pronta a utilizzare la minaccia cyber per dare il via al controllo delle ingerenze straniere, quello che si definisce “scudo”, ma che in realtà può diventare un “bavaglio”.
Con almeno un problema strutturale: ovvero il perimetro d’azione, affinché non interferisca a sua volta con le libere elezioni e la libera stampa. Senza contare che le interferenze attenzionate finora sia in Italia che in Europa sono soprattutto quelle russe. A Palazzo Chigi dunque, attesi non solo da Meloni, ma da mezzo governo (Crosetto, Tajani, Mantovano e Salvini), entrano tutti i leader di opposizione. Riuniti nella stessa stanza e dalla stessa parte della barricata anche Giuseppe Conte e Matteo Renzi, che si salutano. La premier si appella all’unità nazionale, chiede la collaborazione di tutti, parla di una situazione complicata. Poi precisa di “non poter attribuire a nessun Paese in particolare” l’origine delle email. Il governo non conosce la matrice, insomma. “Nemmeno l’MI5, il servizio segreto inglese, avrebbe potuto risalire agli autori” sostiene Mantovano. Per il resto nessuna misura, nessuna proposta. Se non l’idea di un protocollo che – come denunciano un po’ tutti – finora però non c’è. Schlein si mantiene sull’istituzionale, chiede di spostare le risorse dalle armi alla cybersicurezza, offre collaborazione. Ma niente “deleghe in bianco”, come dichiara all’uscita. Conte invece elenca quanto aveva fatto da premier: “Avevamo istituito un ministero dell’Innovazione tecnologica, che coordinava la cybersicurezza per tutti i ministeri, e l’avete abolito”. Ricorda l’istituzione del Comando interforze per le operazioni in Rete. E la premier reagisce, sarcastica: “Benissimo, ma se è stato fatto tutto così bene perché siamo in queste condizioni?”. Renzi attacca: “Non si capisce chi comanda nell’intelligence e da chi dipende la cybersicurezza ”. E poi: “Altro che interferenze straniere, bastava un antivirus”.
Fratoianni chiede come mai non siano state avvertite in anticipo le scuole, come accaduto in Irlanda – Meloni si difende: “Non era mai successa una cosa del genere”, ma lui le cita i precedenti – e Bonelli denuncia gli insufficienti investimenti in cybersicurezza. Infine, il vannacciano Edoardo Ziello propone un sistema informatico idoneo al filtraggio dei dati reali e l’introduzione di un responsabile per la sicurezza informatica in ogni ramo della Pa. Alla fine, l’unico soddisfatto è Carlo Calenda, il leader di Azione che agli altri è sembrato già in maggioranza: “Siamo sotto attacco cognitivo e cyber per ora, e dobbiamo essere pronti con tutti gli strumenti a partire dal varo dello scudo democratico che sono ormai due anni che stiamo proponendo”. Mercoledì il Senato ha accelerato sulla proposta del calendiano Marco Lombardo: in commissione Affari europei il parere favorevole della maggioranza è passato con i voti di tutti, fatta eccezione per il M5S, astenutosi. E si sono sbracciati a favore i dem Filippo Sensi e Simona Malpezzi. I più ostili a Conte: gelido sul provvedimento, e sulle parole di Meloni. Mentre Claudio Borghi ha cercato di portare i leghisti sul no, ma si è dovuto piegare alle ragioni della maggioranza.
