Meloni sa che il sostegno a Kiev espone il governo alle possibili ritorsioni russe, ma sa altrettanto bene che un attacco capace di interrompere servizi essenziali rischierebbe di trasformarsi in un boomerang interno

(Marco Antonellis – lespresso.it) – A Palazzo Chigi il problema non è soltanto quello che Mosca potrebbe fare, ma soprattutto quando potrebbe farlo. Perché un conto è fronteggiare un attacco informatico in una fase ordinaria, un altro è ritrovarsi con la rete elettrica in difficoltà, i pagamenti bloccati o i servizi pubblici in tilt a pochi giorni da un appuntamento elettorale. È questo lo scenario che agita i ragionamenti della premier: un colpo calibrato per produrre il massimo effetto politico, prima ancora che materiale.

La violazione della casella di posta di Meloni alla Camera ha reso il pericolo più concreto. Non più soltanto grafici e relazioni dell’intelligence, ma la consapevolezza che anche le istituzioni e i loro vertici possono diventare bersagli. Il dossier sulla cybersicurezza è così tornato al centro dell’attenzione della presidente del Consiglio. E con esso una domanda scomoda: quanto è davvero attrezzata l’Italia per reggere un’offensiva coordinata?

Il problema è anche politico. Meloni sa che il sostegno a Kiev espone il governo alle possibili ritorsioni russe, ma sa altrettanto bene che un attacco capace di interrompere servizi essenziali rischierebbe di trasformarsi in un boomerang interno. Putin potrebbe restare sullo sfondo, mentre davanti agli elettori finirebbe il governo, chiamato a spiegare perché non è riuscito a proteggere il Paese.

È qui che la polemica con il Campo largo sulla Difesa assume un significato diverso. La premier vorrebbe sottrarre la questione alla contabilità delle armi e riportarla sul terreno della sicurezza quotidiana: ospedali, bancomat, treni, elettricità. Ma l’opposizione ha trovato uno slogan immediato, «soldi per le armi», che rischia di rendere politicamente costoso ogni investimento.

La contraddizione è evidente: spendere poco significa esporsi all’accusa di impreparazione, spendere di più significa alimentare la contestazione sul riarmo. E i ritardi nell’attuazione degli investimenti non aiutano. La partita, dunque, si gioca su due tavoli: quello della sicurezza nazionale e quello del consenso. Con una variabile che nessuno a Chigi può controllare: la scelta di Mosca di alzare la pressione proprio nel momento più delicato.