Keir Starmer annuncia le sue dimissioni

Le dimissioni di Starmer in se e per se mi interessano poco; tuttavia in questa vicenda c’è molto di italiano.

La GB ha cambiato 7 primi ministri negli ultimi 10 anni, un vero e proprio record negativo per quella che era considerata una delle democrazie più stabili.

Quando si verificano fatti del genere, solo due possono essere le conclusioni: o sono tutti inadatti/incapaci o c’è qualcosa di molto più profondo e più grave che impedisce di “governare”.

Quel qualcosa di più profondo è il divario tra ciò che un elettorato inconsapevole continua a chiedere e ciò che l’economia è in grado di finanziare.

La GB ha una produttività stagnante sin dalla crisi del 2008; pensare che in tali condizioni si possa avere contemporaneamente bassa tassazione, welfare generoso, servizi pubblici efficienti e pensioni e salari indicizzati all’inflazione è pura follia.

Ma la GB è un’economia di mercato ed in quanto tale ci sono i venditori (politici) ed i compratori (elettori) di balsamo di struzzo.

E quando gli effetti di questo balsamo si scontrano col muro della realtà, non è difficile stabilire chi tra i due soccombe.

I fatti dicono che la GB è affetta, da 20 anni a questa parte, degli stessi mali che affliggono l’Italia da 40 anni circa: deindustrializzazione ( che ha origini più antiche); perdita di occupazione qualificata; sostituzione con lavori meno produttivi e meno retribuiti; progressiva finanziarizzazione dell’economia; difficoltà nel creare nuovi settori ad alta produttività.

Trovare un nuovo modello di crescita, necessario in casi del genere, porta a dover compiere scelte che finiscono inevitabilmente col penalizzare interessi consolidati e che vanno oltre il mandato elettorale; per cui non si fa nulla.

Risultato: il paese si avvita su se stesso.

"Mi piace"Piace a 2 people