Una svolta nella scoperta delle origini del Covid-19?

Scienziati dell’Istituto Pasteur scoprono virus molto simili al Sars-Cov-2. Le ricerche dell’Istituto Pasteur sono state rese note oggi

Identificato virus simili al Sars-CoV-2 nei pipistrelli nel nord del Laos, in grado di infettare l’uomo. Potrebbe essere una “grande svolta” nella ricerca delle origini del Covid-19. Lo hanno reso noto oggi gli scienziati del celebre Istituto Pasteur. Le conclusioni di questo lavoro, in libero accesso da mercoledì sulla piattaforma scientifica “Research Square”, devono ancora essere riviste, analizzate e convalidate dal mondo scientifico per la pubblicazione su una rivista specializzata. Per comprendere meglio l’evoluzione della Sars-CoV-2 e le sue origini, oggetto da mesi di intense speculazioni, i ricercatori dell’Istituto Pasteur di Parigi, dell’Istituto Pasteur del Laos e dell’Università Nazionale del Laos, hanno effettuato alla fine del 2020 e all’inizio del 2021 una missione sul campo nel nord del Paese, dove diverse specie di pipistrelli vivono nelle grotte calcaree. Per vari motivi che si accumulano, si sospetta che alcuni pipistrelli insettivori possano essere il serbatoio del virus. I campioni sono stati raccolti in un’area che fa parte di un immenso rilievo carsico, formazioni geologiche costituite principalmente da calcare, che comprende anche il nord del Vietnam e il sud della Cina. Conclusioni delle analisi dell’Istituto Pasteur: le sequenze virali riscontrate nei pipistrelli sono pressoché identiche a quelle del Sars-CoV-2 e i ricercatori hanno potuto dimostrare la loro capacità di consentire ai virus di entrare nelle cellule umane. Tuttavia, i virus studiati mancavano del “sito furina” presente invece nel Sars-CoV-2, una funzione che attiva la proteina Spike, permettendo al virus di entrare meglio nelle cellule umane e la cui esistenza condiziona il potere patogeno del virus. Diverse ipotesi potrebbero spiegare questo anello mancante. Secondo gli scienziati forse un virus non patogeno è circolato per la prima volta nell’uomo prima di mutare, o un virus molto vicino ai virus identificati ha questo sito di furina. A come sia arrivato a Wuhan, in Cina, noto punto di partenza della pandemia, a 2000 km di distanza, il virus dei pipistrelli trovato nelle grotte, non c’è nessuna risposta per il momento. Per i ricercatori, sia quel che sia, lo studio è un importante passo avanti nell’identificazione dell’origine di SARS-CoV-2. La conclusione principale dello studio sarebbe che ci sono virus molto simili al Sars-CoV-2 nei pipistrelli in grado di infettare gli esseri umani senza un animale intermedio, come ad esempio il pangolino. A fine agosto, gli esperti dell’Oms, autori di un rapporto sull’origine del Covid, hanno avvertito che la ricerca su questo argomento era a un punto morto. Facevano parte di un team di 17 esperti internazionali nominati dall’Oms e 17 esperti cinesi, il cui documento finale è stato pubblicato il 29 marzo, dopo un’indagine condotta a gennaio a Wuhan, sotto stretta sorveglianza delle autorità cinesi. Senza fornire una risposta chiara, evidenzia Giovanni D’Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, il rapporto ha elencato quattro scenari più o meno probabili. Quello considerato più realistico era la trasmissione del virus all’uomo attraverso un animale infettato da un pipistrello. Poi ci sono le ipotesi di una trasmissione diretta senza animale intermedio, di trasmissione attraverso gli alimenti, in particolare via carne congelata, e infine di una fuga accidentale di laboratorio, considerata comunque estremamente improbabile. Da allora, nessun dato a sostegno dell’ipotesi di una fuga di laboratorio è stato né pubblicato né presentato all’Oms, osservano gli esperti.

5 replies

  1. non mi pare sia una novità
    l’avevano già detto in precedenza che quell’area era una probabile zona d’incubazione

    non capisco come mai ci sono sempre questi ritorni all’indietro?

    un’altra ipotesi circolata nelle settimane passate è che il virus abbia fatto avanti indietro da
    animale ad uomo e da uomo ad animale per poi tornare all’uomo nella forma attuale

    aspetto il prossimo annuncio americano che dichiara, perentorio, che quasi sicuramente
    – notare il quasi – l’origine è un laboratorio segreto cinese
    e giù tutti i pescioloni che abboccano, ad iniziare dell’Ansa e finire da certi utenti qui scriventi.

    si fa per parlare eh!… tanto, a me, il Nobel per le chiacchere a perdere, non lo danno…

    "Mi piace"

    • Marco, dire che quell’area sia una PROBABILE zona d’incubazione e riscontrarvi la presenza di un virus (quasi) identico al SARS cov2, mi sembrano due cose ben diverse… anzi, mi sembra, scientificamente, un bel passo avanti.
      Ipotesi-> verifica.
      Siamo, quantomeno, ad un dato da analizzare, no?

      "Mi piace"

    • X Marco

      Non faccio in tempo a vedere questa notizia che il primo post che è posto è il tuo, ormai disinformatore a tempo pieno su ogni articolo.

      1- virus molto simili, MA senza il sito furina, ovvero la chiave d’entrata nelle cellule umane. COME E DOVE L’AVREBBE ACQUISITO? Alla LIDL? O ha ordinato all’Amazon?

      2- i pipistrelli con il virus ‘molto simile’ stanno a 2.000 km da Wuhan. Già che ci siamo, aspettiamo fiduciosi anche qualche altro virus simile trovato in Amazzonia, tanto per rendere la cosa ancora più credibile.

      Soltanto un pirla matricolato non ha capito come mai è scoppiata a WUHAN l’epidemia, dove incidentalmente ci sono ben 9 laboratori di ricerche biologiche, incluso il famoso BSL-4.

      "Mi piace"

  2. qualcuno per pararsi il cubo ha pensato bene di contagiare anche i pipistrelli. che schifo di gente.
    la mossa dei disperati. han paura dinorimberga 2.

    "Mi piace"