(di Michele Serra – repubblica.it) – “Difesa” è diventata una parola impronunciabile negli ambienti meno riflessivi del pacifismo e della sinistra populista, sinonimo di riarmo, di scialo di miliardi per fabbricare ordigni sottraendo denaro pubblico agli ospedali e alle scuole. Peccato, perché la difesa (anche per la nostra Costituzione) è «dovere del cittadino», e senza scomodare i sacri princìpi difendersi (dai soprusi, dagli attacchi, dalle offese, dalle malattie) fa parte delle necessità della vita; e anche, va aggiunto, della dignità delle persone.
Dico questo perché la tragicomica vicenda dell’assalto alle scuole italiane ci aiuta a capire, volendolo, che la difesa è un’attività vitale, non rinunciabile; non un vizio bellicista ma una virtù civile, di protezione della comunità; e in questo caso una virtù tradita, perché ci si ritrova del tutto sguarniti di fronte al più prevedibile degli assalti, quello digitale. No, la difesa non è sinonimo di riarmo, ma di intelligence, di ingegneri informatici, di antiterrorismo, di potere di dissuasione. E di coordinamento europeo, anche se non soprattutto per ottimizzare i costi.
Servono miliardi. Che non vanno contrapposti polemicamente, semmai vanno sommati a quelli per scuole e ospedali: perché anche la difesa è welfare, è protezione comune, soprattutto degli indifesi. Sarebbe bello se le nuove circostanze aiutassero tutti, politici e cittadini, a ragionare meno confusamente, più razionalmente sul concetto di difesa. Lo si tratti come: il contrario di offesa, e diventerà meno difficile per tutti trovare momenti di riflessione comune, e punti di accordo. Perfino sull’Ucraina.
