In uno dei tanti commenti all’appello a Mattarella di cui questo giornale ha dato conto, un firmatario ha chiesto: “Ma il Pd da che parte sta?”. Ecco la risposta di un autorevole dirigente
(DI ANGELO D’ORSI – ilfattoquotidiano.it) – In uno dei tanti commenti all’appello a Mattarella di cui questo giornale ha dato conto, un firmatario ha chiesto: “Ma il Pd da che parte sta?”. Ecco la risposta di un autorevole dirigente di quel partito, addirittura uno dei suoi fondatori, Piero Fassino, apparsa come editoriale il 16 gennaio, sul sito del Cespi (Centro Studi per la Politica Internazionale”). Ed è una risposta che fa cadere le braccia. A parte le banalità che l’autore diffonde con generosità (“di fronte a ogni guerra e al suo carico di lutti, sofferenze, distruzioni, la prima richiesta che chiunque avanza è la sospensione delle operazioni militari e la ricerca di soluzioni di pace”: basta questa, direi), Fassino scopre un’altra grande verità: “le paci non sono mai facili”. E affronta le due principali crisi belliche nel mondo, almeno quelle a cui l’Occidente guarda con maggior attenzione: Ucraina e Palestina.
Per sostenere la propria tesi (la scopriremo tra poco), Fassino cita il cardinale Zuppi, cambiando il senso delle parole da lui proferite. Poi, tagliando il discorso del presidente della Cei pro domo sua (ossia di Fassino), riferisce solo la frase che la pace deve essere “giusta e sicura” e, addirittura, si inerpica sui difficili sentieri della storia, citando il Patto di Monaco, con Mussolini accolto trionfalmente in Italia “come il salvatore della pace” e di là l’inizio della guerra mondiale, con l’invasione della Polonia da parte della Germania. Il paragone neppure tanto sottinteso è che una pace non “giusta” darebbe l’assist a Putin. E senza arrivare a dire esplicitamente Putin uguale Hitler, Fassino elenca le “colpe” dei russi (i massacri di Bucha, la distruzione di Mariupol, i bombardamenti sulle popolazioni inermi di Kiev, Kharkiv, Kerson, Odessa…”), mentre dall’altra parte ci sono i poveri ucraini, guidati dal prode loro condottiero, che “continuano a perseguire la liberazione di tutti i territori occupati dai russi, invocando legittimamente il rispetto della integrità territoriale del loro Paese”. E ancora il solito Putin che dice no “e annettendo i territori occupati” rende “irreversibile la loro integrazione nella Federazione Russa”, mentre “ipocritamente si dice disponibile a negoziati alla condizione che si riconosca il nuovo stato di fatto, quando sa bene che per Kiev è una condizione inaccettabile”.
Ecco, un “osservatore” che scrive parole siffatte non è altro che un accanito sostenitore della prosecuzione del massacro dei soldati e dei civili ucraini e della distruzione del loro Paese. Al punto da respingere anche un “cessate il fuoco temporaneo”, perché “consoliderebbe l’annessione russa” del Donbass. Ma Fassino si spinge oltre, rifiutando l’ipotesi di un compromesso con l’Ucraina che rinuncia ai territori annessi dalla Russia (dimenticando di spiegare la vicenda storico-politica e linguistica di quei territori, dal Donbass alla Crimea) in cambio dell’integrazione nella Ue e nella Nato. Non va bene, per l’astuto Fassino: il compromesso riconoscerebbe a Putin l’acquisizione del Donbass; non sarebbe la pace “giusta e sicura” e oltretutto genererebbe negli ucraini “un sentimento di sconfitta” e susciterebbe paure ataviche nei Paesi Baltici e nella Polonia, che vivono la contiguità fisica russa come una minaccia.
Soluzione? Non ne viene fornita alcuna, se non, implicitamente, il ritiro incondizionato delle forze russe, e la vittoria ucraina. Scenario che ovviamente non sta né in cielo (malgrado i sempre annunciati F-16) né in terra (coi vecchi Abrahams americani, ferrivecchi praticamente inservibili). Ma tant’è. Fassino auspica: Zelensky farebbe bene a tremare…
Analisi praticamente identica per “la guerra in Medio Oriente”. Fassino non fa alcun cenno ai quasi 25 mila morti sotto le bombe e gli obici israeliani, ai quasi 9 mila bambini trucidati, ai 1.000 almeno sotto le macerie, ai 30 mila mutilati, alla fame, all’oppressione, al quotidiano massacro nei Territori occupati da parte di coloni e soldati israeliani. Fassino richiama solo “il massacro” del 7 ottobre che “ha innescato un conflitto di giorno in giorno più feroce” (“conflitto”?) “con conseguenze drammatiche sulle popolazioni civili”. E chiede a Israele di “evitare una reazione indiscriminata e di non impedire che alla popolazione di Gaza siano assicurati i beni essenziali”. Fassino concede che tali richieste sono “mosse da giusti motivi umanitari”, ma – mette in guardia – “le pause umanitarie” possono essere utili ad Hamas e, riprendendo temerariamente la propaganda israeliana, afferma esserci “prove inconfutabili” dei gazawi usati come “scudi umani”.
Dunque? La pace “giusta e sicura” richiede un lavorio, che è proprio ciò che “l’Amministrazione americana sta facendo” e che la Ue, “affiancando gli Stati Uniti, deve sostenere”. Se Fassino governasse il mondo, la Terra sarebbe già in preda alla guerra di tutti contro tutti.
infosannio 
infatti dall’altra parte si sono meritati l’appellativo di idioti, perchè nell’aprile 2022, l’Occidente ha proibito all’Ucraina di firmare accordi. E ora come li butti fuori i russi? aspettando un’altra Wunderwaffen? mandando a morire una terza armata dopo le due distrutte? ricercando tutti gli uomini abili scappati in giro per il mondo? Perdere anche Odessa?
Ascoltando i guerrieri con i cadaveri degli altri, quali sono i fassino i boris i stoltenberg di turno?
"Mi piace"Piace a 2 people
Tranquillo, moh parte direttamente Fassino in versione mechaborg, ai russi li disintegra con un battito d’ali.
(i massacri di Bucha, la distruzione di Mariupol, i bombardamenti sulle popolazioni inermi di Kiev, Kharkiv, Kerson, Odessa…”)
Quante ca22ate che spara il Fassy. Bucha ha visto stranamente per lo più filorussi uccisi e quando i russi s’erano ritirati. Mariupol è stata distrutta semplicemente perché gli ucronazi si erano appollaiati dentro i palazzi tenendo in ostaggio i cittadini nascosti negli scantinati. Le popolazioni inermi di Kiev ecc, non sono oggetto di attacchi diretti, mentre a Belgorod ogni tanto gli ucronazi fanno tiro a bersaglio come quando hanno accoppato 24 civili e oltre 100 feriti lanciando armi della NATO sul centro della città. Ma questo Fassy non lo sa.
"Mi piace"Piace a 3 people
Se ripenso al fatto che un idiota simile, ai tempi del PCI, era chiamato lo Stalin di Torino, capisci perché il partito che è stato del grande Enrico Berlinguer è poi finito nella melma più totale.
"Mi piace"Piace a 2 people
Questo ha 74 anni e ancora ci rompe le ⚽⚽. Il solito politico “resiliente”, si adatta al potere e si schiera sempre con chi comanda. Non per niente e un dinosauro al pari di molti altri della sua stazza, come per esempio Amato. Fine Intelligenza, tanto fine da essere trasparente, ma come tanti altri come lui riesce a resta sempre a galla come le m…..
"Mi piace"Piace a 1 persona
Eccolo un altro nostro alleato prossimo venturo con il quale fare patti e governo e prima… vincere le elezioni.
"Mi piace"Piace a 1 persona
“Le paci non sono mai facili” perché in guerra non vanno mai a morire i Fassino ed i figli di Fassino, altrimenti sarebbero un obiettivo auspicabile e raggiungibile…..mandiamoli in prima linea al fronte così da provare direttamente sul campo il significato di guerra giusta e soprattutto sicura…….Quanto a Mussolini “protagonista “ del Patto di Monaco ed accolto trionfalmente come salvatore della pace, ancora non era scattato l’ ubi major minor cessat, quando l’ alleato Adolf gli ha detto muovi il cubo, e sti gran ca@@i che non sei pronto alla guerra, il nostro suddetto salvatore ha semplicemente e prontamente ubbidito agli ordini…ora l’ ubi major ecc, attuale , è noto, la guerra è in atto e l’ Italia continua ad ubbidire agli ordini , perché nel frattempo abbiamo avuto in 70 anni le gradazioni/selezioni di specie del genere Fassino , da cui risulta sicuro che ubbidiamo agli ordini, è solo cambiato chi li impartisce…….e ,paradosso della storia, nessun salvatore della pace, neppure per mera beffa propagandistica da saluti trionfali, mentre le toccatine ai cojoni si sprecano al sentir parlare certi personaggi, con la certezza che andrà a finire nel modo peggiore possibile, patto della legge di Murfin ……la giusta e sicura sfiga al posto della giusta e sicura pace…..Sulla prima abbiamo le prove, sulla seconda varie ed eventuali, salvo Fassino!
"Mi piace"Piace a 2 people
E che ve’ devo da di….a sto’ punto rimane solo da grattasse le palle🤔
"Mi piace"Piace a 1 persona
Va beh’ che è in buona compagnia in quel cesso di parlamento checi i ritroviamo, ma pensare che questo idiota da anni si intasca 15.000 € a spese fa veramente specie
"Mi piace""Mi piace"
Ma Fassi Fassi non lo sa che quando parla ride tutta la città. Si credo sveglio come un citrullo e canta come un pollo.
"Mi piace""Mi piace"
Non dico nulla. Salvo ricordare a tutti che questo genio, tra una sventolata di cedolino di stipendio alla Camera e l’altra com’ebbe a fare l’anno scorso sempre per quel fenomeno a tratti geniale che è, una volta ebbe la (purtroppo per noi “solita”) facciaQQulo di dire “Grillo fondi un partito, vediamo quanti voti prende…” Correva l’anno 2009.
Ecco, ora mi zittisco, hic et nunc.
"Mi piace""Mi piace"