(Pietrangelo Buttafuoco) – Il visitatore che s’avventura nel Palazzo – come alla Camera, così al Senato – incontrando la fobica applicazione di regole ansiogene ancorché di profilassi sanitaria trova conferma dell’inverarsi dell’ideologia al culmine della fissazione (che, manco a dirlo, è peggio della malattia). E questo è. Ma anche il testacoda cui s’obbliga il costrutto mentale è degno di nota: l’ipocondria è la prosecuzione del centralismo democratico con altri mezzi. Antigenici o molecolari che siano.
infosannio 
bene, dopo le sparate a salve di Buttafuoco
una qualche notizia, probabilmente più attinente alla profilassi e che dovrebbe rimuovere l’ipocondria
–
premessa
si parla delle varianti del passato, le notizie sotto potrebbero non essere accurate
per le attuali varianti, o per quelle future, anche se in alcune parti la sostanza rimane
è la parte sull’efficacia che potrebbe differire
–
La risposta immunitaria più forte contro il coronavirus è in coloro che si sono ammalati e poi, sei mesi dopo,
sono stati vaccinati.
questo è il risultato di uno studio britannico.
il motivo sarebbe nel fatto che queste persone hanno già memoria delle cellule B, che vengono attivate dal vaccino.
Di conseguenza, si forma l’immunità più stabile con un’ampia gamma di anticorpi.
Ovvero hanno rilevato che il livello degli anticorpi, dopo una dose del vaccino, era quasi un ordine di grandezza
superiore rispetto a coloro che hanno ricevuto due dosi, ma non si erano ammalati in precedenza.
La spiegazione parrebbe essere che essendo corpo protetto da molecole speciali – anticorpi, che vengono prodotti
al primo incontro con un virus o una vaccinazione, ma dopo un po’ scompaiono, però il ricordo di esse
è conservato dai linfociti B e, dopo la reinfezione, ricominciano la sintesi degli anticorpi.
Questa è chiamata immunità umorale.
Inoltre c’è anche un’altra protezione, la cellulare, fornita dai linfociti T.
Le cellule T killer uccidono le cellule infettate dal virus mentre le cellule T helper attivano le cellule T killer e le cellule B.
Questo tipo di immunità è definita ibrida e aumenta l’efficienza di tutti i meccanismi immunitari,
compresi quelli generali, che non dipendono da una specifica variante del virus.
Gli americani, nel contempo, hanno scoperto che coloro che sono stati sottoposti a COVID-19 e, successivamente,
hanno ricevuto una dose del vaccino, avevano circa cento volte più anticorpi neutralizzanti contro
il ceppo beta “sudafricano” di SARS-CoV-2 rispetto a quelli che erano stati malati, ma non vaccinati,
e 25 volte di più di quelli solo vaccinati.
Sebbene tutti siano stati infettati contemporaneamente dalla variante “Wuhan” originale.
Risposte immunitarie potenziate sono state osservate sia nei gruppi di malati con sintomi lievi sia in quelli asintomatici
quindi un moderato livello di “gravità” della malattia sembrerebbe non essere influente.
Quando viene infettato, il sistema immunitario si occupa dell’intero virus e, per diversi giorni dopo l’infezione,
costruisce una difesa a strati contro tutti i suoi elementi.
Nel tempo, la difesa si indebolisce e il livello di anticorpi diminuisce, l’immunità naturale acquisita a causa
della malattia dura da sei mesi a un anno.
Allo stesso tempo, i test non mostrano quali elementi sono scomparsi e quali sono rimasti.
Con il vaccino, invece, si potenzia la risposta specifica del sistema immunitario a una parte specifica del virus,
la proteina S, tramite la quale il virus entra nella cellula, e forma gli anticorpi corrispondenti.
L’aggiunta di questi anticorpi a quelli già presenti rafforzerà solo l’immunità e non causerà alcun danno.
In che modo nuovi ceppi più infettivi influenzino non è ancora molto chiaro.
Ma hanno bisogno di più anticorpi.
quanto scritto sopra ovviamente non ha senso che lo leggano i vari nik che sono antiScienza, proFilosofi,
noMask, NoVax, YouTuber, Telegramisti e compagnia cantante
"Mi piace"Piace a 2 people
Senz’altro, ma per favore fa’ che lo possano leggere: aggiungi le fonti in maniera facilmente consultabile.
"Mi piace""Mi piace"
X Marco Boh.
Eccoti qua in un’altra eccitante puntata di ‘sotuttoio’.
Peraltro, potresti almeno degnarti di ricordare che alle volte mischiare troppo le cose non fa bene,
e che persone come Stefano Paternò sono morte perché avevano sia un’infezione COVID in corso e gli hanno appioppato pure il vaccino senza nemmeno controllare.
Ma questo, ad un esaltato come te provax di tutte le cotte, cosa potrà mai importare?
ha ragione Gatto, è come parlare con una calcolatrice T.I. degli anni ’70, quelle con i numerini rossi.
"Mi piace""Mi piace"
dopo questo riassunto da bignami di immunologia, di cui apprezzo comunque l’estrema sintesi .(naturalmente con evidenti lacune) della complessità del nostro sistema immunitario) vorrei far notare che tra i vaccini sono presenti anche i vaccini a vettore adenovirale – come AstraZeneca e Johnson & Johnson – che generano “risposte robuste e lungo termine del sistema immunitario” contro il coronavirus. Il lavoro condotto da scienziati dell’università di Oxford (Gb) – ateneo che ha peraltro sviluppato proprio il vaccino anti-Covid di AstraZeneca – e dell’ospedale cantonale di San Gallo in Svizzera pubblicato su.’Nature Immunology”Gli autori descrivono una delle caratteristiche chiave di questi vaccini: la loro capacità di generare “popolazioni forti e sostenute dell’elemento ‘killer’ delle cellule T del sistema immunitario.Insomma si è creato una sorta di avatar dell’infezione reale da coronavirus
"Mi piace"Piace a 1 persona
Si’, ma si trova qui: https://www.nature.com/articles/s41590-021-00969-3 e viene, ad esempio, descritto qui: https://www.ox.ac.uk/news/2021-07-16-t-cell-training-grounds-behind-robust-immune-system-response-seen-adenovirus (ovvero, tra i risultati della ricerca e’ la fonte che io conosco meglio, a colpo d’occhio).
"Mi piace"Piace a 1 persona
la prossima volta indicherò le forti.. ma vedo che hai risolto ok? alla prox
"Mi piace""Mi piace"
Bbboni quei due vaccini, che oramai vengono schifati in Italia e non solo.
Proprio quelli dovevate citare.
Vedi anche Report.
"Mi piace""Mi piace"
Report fa giornalismo divulgativo queste sono ricerche scientifiche non sono pagate dal canone Rai ne lottizzate al servizio di politici. Se poi la ricerca scientifica quella farmacologica e immunologica non ti interessa allora è un altro paio di maniche.. parafrasando Ludwig Feuerbach: siamo ciò che mangiamo e il cibo della mente è la conoscenza.non solo quella di report che non entra nel merito scientifico ma su uso ed abuso della credulità popolare bufale e tutto cio che i talk show e giornaloni ad edicole unificate propinano agli allocchi . “fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza” persino pensiero del 1300 di Dante, considerava la ricerca e il conseguimento delle virtù e della conoscenza, la vera ragione dell’esistenza umana.
"Mi piace""Mi piace"