(estr. di Alessandro Orsini – ilfattoquotidiano.it) – […] Il ministro della Difesa tedesco, Boris Pistorius, ha dichiarato che la Germania ha terminato i missili Patriot da dare all’Ucraina. Ora che l’Ucraina è praticamente nella bara, molti si domandano come Mario Draghi, Paolo Gentiloni e Giorgia Meloni, i principali artefici italiani di questa catastrofe, abbiano potuto sbagliare, in modo così clamoroso, tutti i calcoli strategici e le previsioni sulla guerra. Per rispondere a questa domanda, occorre sapere che cos’è un “pensiero atrofizzato” nel campo della sicurezza internazionale.
[…] Il pensiero atrofizzato spiega i fenomeni o li prevede in base a un’unica variabile. Il pensiero atrofizzato riguarda, essenzialmente, la spiegazione e la previsione. Nel loro pensiero atrofizzato, Draghi, Gentiloni e Meloni avevano immaginato che la morte di molti soldati russi avrebbe causato la resa della Russia alle condizioni della Commissione europea. Quindi non hanno fatto altro che inviare armi in attesa del cedimento russo. Ma le variabili da considerare erano almeno dieci: 1) La Federazione Russa combatte una guerra esistenziale: se perde, rischia di disgregarsi; 2) la Russia confina con l’Ucraina: è favorita nella logistica; 3) l’Ucraina è un sistema-Paese debole, troppo dipendente da aiuti esterni; 4) la Cina è un partner strategico della Russia perché Pechino e Mosca condividono l’obiettivo di lungo periodo di allontanare gli Stati Uniti dai loro confini; 5) le politiche di guerra degli Stati Uniti, essendo oggetto di campagne elettorali, variano spesso con i presidenti; 6) l’industria militare della Nato è carente; 7) la Russia può ricorrere alle armi nucleari per evitare la sconfitta; 8) l’Europa è molto dipendente dal gas e dal petrolio russo; 9) Putin gode di grandi consensi in patria; 10) i russi odiano e maledicono la Nato da quando ha iniziato ad avvicinarsi ai loro confini, come ho documentato nel mio Nato, l’espansione verso la Russia (Piemme 2026).[…]
Secondo i dati dell’ufficio di statistica rubati dagli hacker ucraini, la Russia avrebbe perso 400.000 uomini al fronte. Immaginiamo che la cifra sia vera. Secondo il pensiero atrofizzato, questa dovrebbe essere una buona notizia. Davanti a un dato così atroce – dicono i cultori del pensiero atrofizzato – Putin accetterà il cessate il fuoco e ridurrà le proprie richieste. È sempre accaduto il contrario. Proprio perché i russi morti in guerra sono numerosi, Putin sta imponendo condizioni pesantissime per porre fine alla distruzione dell’Ucraina. Quanto maggiore è stato il prezzo della guerra pagato dalla Russia, tanto più esose sono diventate le condizioni imposte da Putin a Zelensky. Il fallimento di Meloni, Draghi e Gentiloni in Ucraina è figlio di un modo di pensare inane. Il “modello Gentiloni” è un modello di pensiero incapace di considerare simultaneamente le variabili che determinano l’esito di una guerra.
Il rapporto tra complessità, spiegazione e previsione è una questione sociologica molto seria. Ed è giusto interrogarsi sulle colpe dell’università italiana che, essendo in larga misura politicamente controllata, non ha saputo promuovere un pensiero complesso nella classe dirigente nel corso dei decenni, sferzando i suoi errori, quando era necessario. La classe dirigente italiana ha proposto di sconfiggere la Russia sul campo di battaglia, senza armi, senza soldi e senza nemmeno essere in grado di proteggere il computer del ministro degli Esteri. Gli inviti che Gentiloni riceve a parlare nelle università dicono molto. Il successo del modello Gentiloni è, in buona parte, un insuccesso dell’università italiana.
