(estr. di Antonio Padellaro – ilfattoquotidiano.it) – […] Non sorprende per nulla che anche quest’anno la data del 9 marzo sia passata sotto silenzio, considerato il fatto che poco più di sei anni fa, il 9 marzo del 2020, l’Italia intera fu messa in quarantena mentre la curva epidemiologica della pandemia si impennava senza sosta. Una tale dimenticanza non può meravigliare visto che il presidente del Consiglio che si caricò sulle spalle una responsabilità che non ha precedenti nella storia italiana si chiamava Giuseppe Conte. E che sul conto di Giuseppe Conte le numerose penne antipatizzanti della stampa italiana preferiscono, piuttosto, mettere in rilievo la presenza (o l’assenza) della pochette nel taschino della giacca come segno di una certa futilità che toglierebbe, chissà perché, credibilità alla figura politica dell’ex premier.
[…] Ciò che mi appresto a scrivere è tutt’altro che un soffietto, lo dico preventivamente ai cosiddetti colleghi che sul servo encomio al potente di turno hanno costruito intere carriere. Infatti, di Giuseppe Conte, leader dei 5Stelle e del suo ruolo di esponente dell’opposizione condivido alcune cose e altre no. Come sarebbe naturale in un giornalismo che giudicasse i fatti per quello che sono e non sulla base del partito preso, o peggio ancora, della faziosità eterodiretta. Non condivido, per dirne una, certi interventi un po’ troppo “gridati” contro il governo Meloni. L’inadeguatezza e i disastri della destra sono sotto gli occhi di tutti, ma lo stile istituzionale di chi è stato per lungo tempo a Palazzo Chigi (e ha la legittima intenzione di tornarci) a mio avviso sarebbe più efficace. Proprio perché, e qui torniamo al punto di partenza, fu Conte che da quel 9 marzo 2020 si caricò personalmente il peso di governare un Paese chiuso a doppia mandata su consiglio del comitato scientifico. Nel suo libro fresco di stampa, “Una nuova primavera”, si può leggere un resoconto di quella terribile esperienza, scritto da colui che ne è stato il testimone diretto. Comprendiamo che per le suddette penne affrontare la lettura di un testo che potrebbe sconvolgere le loro (ma sovente di altri) radicate certezze, può essere dura. Giudicheremmo un professionista attendibile, per fare un esempio banale, quel cronista che nel resoconto di una partita di calcio si lanciasse in critiche furiose o in elogi sperticati su questo o quel giocatore, omettendo di riferire il risultato finale dei 90 minuti? Inchiodare come “filoputiniano” Conte per aver accettato, nel marzo 2020 durante la prima ondata Covid, dopo una telefonata con Putin, l’invio di una consistente missione russa (28 medici, 4 infermieri e 72 militari) può apparire una forzatura anche se la notizia c’è.
[…]
Però, nello stesso tempo, chi intende fare questo mestiere con un minimo di correttezza dovrebbe interrogarsi sui risultati di quel primo lockdown. Se con esso sia stata evitata al nostro Paese una catastrofe in termini di decessi, ancora peggiore? E se si sarebbe potuto fare meglio, come di grazia? E dei 209 miliardi, tra sussidi e prestiti da rimborsare, ottenuti da quello stesso Conte presso l’Europa con il Recovery Fund (36 miliardi in più del previsto) perché nessuno parla mai nei talk, preferibilmente dedicati al tema della pochette? Di domande, anche cattive, a Conte se ne potrebbero fare tante: prima, però, sarebbe consigliabile leggere ciò che egli ha scritto. Ma capisco che tutto ciò per il nostro giornalismo un tanto al chilo, è pura fantascienza.
infosannio 
“certi interventi un po’ troppo “gridati” contro il governo Meloni”
quali di grazia?
Padella non riesci proprio a trattenerti, la carne è debole quando si tratta della tua melona.
"Mi piace"Piace a 4 people
Ammesso e non concesso che ci siano stati questi interventi gridati con tutto quello che gli hanno detto e che ancora gli dicono è il minimo sindacale.
"Mi piace""Mi piace"
"Mi piace"Piace a 3 people
che spesso nei suoi articoli ha un occhio benevolo nei confronti della persona della melona quasi affettuoso, non ho voglia di andarli a riprendere tutti, ma se hai tempo fatti un giro, critiche contro FDI e governo, ma molto molto soft sulla Ducia.
Parla di Conte e critica alcuni suoi interventi troppo duri contro il governo “Meloni”.
Dopo tutte le “porcate” che ha fatto il governo, le offese e la falsa propaganda per anni della melona contro la persona di Conte, contesti i suoi interventi contro questo governo?
Per poi ripetere che non c’è Opposizione.
Viene il sospetto che sia affetto da cronofilia?
"Mi piace"Piace a 2 people
“… critiche contro FDI e governo, ma molto molto soft sulla Ducia”. Padellaro è un giornalista “soft”. Fattene una ragione, accetta le persone diverse da te, e leggi qualcun altro.
"Mi piace""Mi piace"
Ciao Adriano,
un giornalista senza padroni deve fare le pulci a tutti. Ecco perchè a me le grandi firme del Fatto generalmente piacciono: perchè non fanno sconti a nessuno.
Continuo a non vedere dove Travaglio e Padellaro abbiano mai mostrato amore incondizionato per la Meloni: infatti non succede e non è mai successo. Se poi per te un giornalista “meloniano” è tale solo perchè non ricopre di astio e/o insulti la Meloni allora è tutto un altro paio di maniche (metro non mio). Il fatto poi che la Meloni ne abbia combinate di cotte e di crude nei confronti di Conte non è un problema di Padellaro.
L’opposizione (intesa come campo largo, campo stretto, campo ciccio, campo dè fiori, boh) non esiste, infatti. Per me l’opposizione sta nell’unica formazione che supporto: il m5s. I giornalisti liberi non hanno
"Mi piace"Piace a 1 persona
di questi “problemi” e devono solo dire quel che pensano con onestá. E basta.
Ad maiora.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ciao Carrie,
“amore incondizionato”
mai scritto in quel senso.
smetto di leggere articoli astiosi senza una seria motivazione.
Padellaro piuttosto (non voglio andare a prendere i suoi articoli) ma solo l’ultimo:
stai commentando il libro di Conte? perchè scrivere
“Non condivido, per dirne una, certi interventi un po’ troppo “gridati” contro il governo Meloni”
Intanto caro Padella sei andato fuori tema, eppoi quali sono questi interventi gridati? Mai sentiti, ma solo critiche POLITICHE.
Ecco questo è un esempio. Sembra quasi voler dare una botta al cerchio per compensare l’articolo a favore di Conte.
Rigardo a Travaglio, a volte usa la retorica alla Marc’Antonio, cioè ha scritto: “la Melona è persona intelligente ma è circondata da incompetenti, lei non vorrebbe fare certe cose ma deve accontentare i suoi alleati”
Ma se sei PdC e conduci il Consiglio dei ministri, controfirmi le leggi non sei pienamente responsabile?
Sono queste inconguenze che critico.
Come quando Travaglio ha fortemente criticato la Basile perchè ha usato la parola “genocidio” (anche se ha pubblicato per intero il suo articolo), per quanche tempo la Basile è sparita dalle pagine del Fatto, per poi ritornare per fortuna.
La maggior parte delle firme del Fatto Quotidiano sono senza padroni e liberi di scrivere e indagare, in questo concordo, infatti sono abbonato online.
Però mi riservo di criticare anche dio in persona, se lo ritengo.
"Mi piace""Mi piace"
Ma tu sei libero di criticare chi e come vuoi, naturalmente. È solo che i tuoi argomenti non poggiano su basi solide, secondo me. Uns tua percezione non basata su fatti.
Tutto qua.
"Mi piace""Mi piace"
certo opinioni personali.
Tu non cogli certe incongruenze, io sì, vediamo nel proseguo.
"Mi piace""Mi piace"
Io non “colgo”?… 😏 Non allargarti per favore, non ne hai nè le basi nè l’umiltá, credo.
Adios.
"Mi piace""Mi piace"
”fu Conte che da quel 9 marzo 2020 si caricò personalmente il peso di governare un Paese chiuso a doppia mandata su consiglio del comitato scientifico”
peccato non si sia aggiornato, il Padellaro, sulle dichiarazioni rese durante la commissione d’inchiesta, non abbia letto nessuna delle ricerche sui risultati di quelle chiusure, neppure gli scandali sulla gestione dei contratti.
Certamente non tutto è addebitabile a Conte, che navigava in un mare scuro e ignoto a lui, ma sarebbe da evitare un elogio che suona tanto come funebre.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tutte le indagini hanno appurato che non vi sono stati reati, dunque? Argomenta: di cosa sarebbero accusati ancora Conte ed i suoi sottoposti? Le illazioni stanno a zero…
"Mi piace"Piace a 1 persona
”indagini”, “accusati”.
Dove hai letto questi termini nel mio intervento.
Rileggi quanto ho scritto, evitiamo polemiche sterili. Grazie
"Mi piace""Mi piace"
Cosa intendi per scandali? E quale fu la responsabilità di Conte?
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ciao Flamenco, non ho scritto di responsabilità dirette di Conte. Scandali ce ne sono stati parecchi, ti menziono ad esempio la questione dell’assenza del piano pandemico, o quella delle mascherine e apparati di protezione, o anche la gestione dei contagiati trasferiti nelle case di riposo.
Puoi leggere le notizie di cronaca del tempo e troverai che la gestione è stata a volte assai approssimativa.
Altro aspetto interessante è quello legato alle aperture e chiusure e ancor di più alla scelta dei “lock down”, il governo scelse la linea cinese, affidandosi al CTS e al OMS, ma non quelle scelte furono tutte corrette?
Ora tu ribatterai che non era responsabilità di Conte, e io non gli addebito altra colpa di essersi affidato, forse troppo.
Stendiamo un velo sulla gestione successiva dei vaccini, Conte e i 5s a sostegno del Drago, e quindi a avallo della gestione Von Der Leyen (contrattazioni e contratti secretati etc) e avallo a inoculazioni, slogan etc.
Per quanto riguarda gli eventuali approfondimenti, puoi trovare molto materiale online.
"Mi piace""Mi piace"
Le tue illazioni, che ho tradotto in in indagini ed accuse , sono false e tendenziose come la tua replica: il piano pandemico per esempio era ed è tutt’ora assente e per quanto riguarda la gestione della pandemia non c’erano precedenti a cui fare riferimento, è normale che le scelte fatte possano essere opinabili dai commentatori col senno di poi quale tu sei….
"Mi piace"Piace a 2 people
Che il piano pandemico sia ancora assente è un’aggravante, infatti Conte è stato al governo prima con Salvini, poi col PD e poi con Draghi, avrebbe avuto occasione per spingere in una direzione utile, ancor di più durante e dopo la pandemia. In merito al resto del tuo sproloquio: ti sei già risposto da solo. Chi governa ha oneri e oneri, tra questi ultimi anche quello di ricevere critiche.
Buona giornata
"Mi piace""Mi piace"
“Scandali ce ne sono stati parecchi, ti menziono ad esempio la questione dell’assenza del piano pandemico”
In realtà il piano pandemico c’era, ma era aggiornato al 2006. Se si fosse aggiornato nel 2018 sarebbe stato probabilmente molto simile al precedente.
Quello attuale (peraltro non ancora totalmente operativo) fa tesoro dell’esperienza Covid e cerca di porre rimedio alle criticità che si sono presentate in pandemia, quindi ridefinisce le cose “ex post”.
“o quella delle mascherine e apparati di protezione,”
Siamo in una economia di mercato, non possiamo obbligare le imprese a non delocalizzare, peraltro al momento non mi risulta che alcuna delle accuse nei confronti di Arcuri abbia avuto seguito,
“o anche la gestione dei contagiati trasferiti nelle case di riposo.”
Problema dovuto a decisioni della regione Lombardia. Ricordo che la sanità è competenza delle regioni e non del governo nazionale, almeno in larga parte e ancor più dopo la riforma del titolo V della costituzione, ma qui penso che @Alessandra potrebbe correggermi e essere più precisa di me.
"Mi piace"Piace a 2 people
Padellano ….dove mi chiama il cuore ….PD.PD.PD.PD.PDDDDDD!
"Mi piace"Piace a 2 people
Padellaro è il primo nemico del Movimento, questi articoli sono la pietra tombale a qualsiasi eventuale rinascita.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Mi perdoni ma ritengo che lei sia il classico esempio di chi lancia il sasso e ritira la mano. Se ha degli addebiti da fare a Conte li faccia direttamente se invece non ce ne sono stia zitto che fa migliore figura.
"Mi piace"Piace a 2 people
Le manca proprio la base: ho scritto chiaramente, se ha difficoltà a capire chieda un sostegno.
"Mi piace""Mi piace"
L’operato di chiunque va visto considerando la situazione del momento e il fatto ovvio che nessuno ha sfera di cristallo per sapere come si evolverà la situazione o cosa accadrà in futuro. Oggettivamente all’ epoca dei fatti ,con una pandemia in espansione e tanti decessi , la decisione effettivamente grave di chiudere gli italiani in casa si capisce e si approva . Quello che successe dopo con l’ avvento di Draghi molto meno (dosi continue sapendo la loro inefficacia dimostrata e chiusure a casaccio licenziamenti di chi non si vaccinava, ghettizzazione dei medici non allineati,vaccinazione inutile dei bambini etc…). Ma si sa, che la campagna contro Conte e una storia che va di pari passo con quella contro gli M5S ritenuti eretici e a giusta ragione dalla casta e dai loro consorti editori di TV e giornali per ovvi motivi .Quello che addebito a Conte è il suo tentativo di farsi accettare da certi settori di quella categoria di cui prima e in questo senso la moderazione in politica estera e il suo allineamento nel caso ucraino che alla base M5S non credo piaccia troppo.
"Mi piace"Piace a 3 people
Il tuo intervento mi sembra il perfetto affresco dell’insieme.
Affidarsi a Cts e OMS sembrava la strada più logica, alle luce di quanto accaduto si è peccato di troppa fiducia.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Senza polemica e senza supponenza ma a chi ci si sarebbe dovuti affidare? Alla caciottara e al felpa? No tanto per capire sai! Conte ha fatto con il massimo impegno ciò che ha potuto fare, non riuscire a capire questo (e non lo dico a te) è da idioti totali e in malafede! La responsabilità civile l’avremmo dovuta avere tutti per il rispetto che dobbiamo al nostro prossimo ma non è così purtroppo perché l’egoismo e la cattiveria, sono ogni giorno di più, parte di questo mondo che sta andando alla deriva.. E mò mi fermo perché ci sarebbe da scrivere un trattato e io non ne sono in grado.. Perciò Conte si è impegnato al massimo, se ci sono state truffe sicuramente lui ne è fuori completamente e ci metterei la mano sul fuoco, che non metterei neanche per me stessa ma per lui in questo specifico caso sì!
"Mi piace"Piace a 6 people
Al netto degli errori, che umanamente chiunque può commettere oltretutto in una situazione improvvisa, mai esperita in questi termini, emotivamente coinvolgente, il dato fondamentale è che Conte si caricò personalmente il peso di governare un Paese direttamente coinvolto ed investito da una condizione non solo riguardante la salute dei cittadini, ma economicamente devastante! Due emergenze insieme! L’ attuale pdc con due guerre alle porte, un genocidio, una crisi energetica, economica e sociale già in atto e destinata a peggiorare, si è preoccupata di deturpare la Costituzione con una schiforma della giustizia e la prospettiva del premierato, a tutela del proprio interesse, della sua esclusiva parte politica, lasciando la risoluzione , o quantomeno l’ impegno alla risoluzione , di problemi, che gravano sul paese, alla retorica insulsa di slogan, senza alcun intervento reale! L’ affaccendamento inoperoso di chiacchiere al posto del peso di governare un Paese in difficoltà……non si pone neppure la possibilità di sbagliare nell’ agire, ci si astiene direttamente dalla responsabilità di governo, fattuale e reale nell’ interesse dei cittadini, e ci si carica esclusivamente di sé e per sé …per il proprio potere ..E questo distingue nettamente un pdc, vero, da chi non è all’ altezza del ruolo per mancanza di fondamenti formativi, culturali, professionali e di forma mentis……Con la mentalità da politicante mediatica, buona solo per la retorica enfatica da comizio permanente , non si governa nemmeno un condominio ……
"Mi piace"Piace a 9 people
Sottoscrivo.
Il punto è: cosa si è imparato da quella situazione e come si agirebbe oggi, alla luce di quanto avvenuto (nel bene e nel male). Il modello cinese è stato utile e opportuno o i numeri di altri modelli ci dimostrano altro? L’aggiornamento del piano pandemico è una priorità o no? Si sarebbe nuovamente disposti a affidarsi ai responsabili di tali mancanze? Il CTS ha operato in scienza e coscienza o c’era qualcuno con interessi e prospettive personali? Chi dettava l’agenza? Il CTS o il Ministro Speranza? I virus star perennemente in ospitate tv sono stati un buon piano comunicativo? Etc…etc…
Non discuto la distanza siderale tra la levatura di Conte e quella della Meloni, ma non è un caso che i votanti abbiano premiato colei che non è entrata nella maggoranza “bulgara” draghiana.
In merito all’articolo di Padellaro, questo vorrebbe apparire come elogiante ma in effetti ottiene l’effetto contrario, sollevando questioni dolorose e spinose utili a esacerbare gli animi. E dopo la Pandemia c’è stato l’invio delle armi in Ucraina con una continua escalation sino all’Iran. Difficile che i toni non urlati possano sostenere un’opposizione di per sé già inefficace, visti i risultati, quindi forse è necessario urlare invece, e a squarciagola, contro l’operato complice del Governo Meloni-Salvini-Berlusconi jr.
"Mi piace""Mi piace"
Basta leggere il libro di Conte per capire la sofferenza patita e sopportata dal PdC in quel periodo…una testimonianza che invito tutti a leggere…Grande uomo che non posso paragonare ad altri viste le circostanze in cui ha operato!
Ciao Ale…sempre in tono e puntuale.
"Mi piace"Piace a 2 people
ho davvero invidiato i no vax. Inamovibile certezze su tutto. Il virus non esiste, una semplice influenza aggravata dalle scellerate indicazioni dei medici improvvisati. L avessero chiesto a loro, cosa fare… loro non si ammalavano, nessun morto nelle loro fila, probabilmente nessun morto tra parenti ed amici. Loro sì che avrebbero gestito meglio le cose, come non è dato sapere, ma di loro ci si poteva fidare, altro che cts.
Chi si muoveva facendo scelte sulla base delle conoscenze, e quindi adottando misure tese alla maggior riduzione del rischio possibile, era un truffaldino complice delle big pharma, che speculava su tutto. Non ricordo scandali collegabili ad esponenti della task force governativa, ed oggetto di condanna giudiziaria, ma sicuramente anche la magistratura era complice di questo disegno criminogeno. I morti erano pochi, più o meno come nelle influenze normali, esagerati mediaticamente per fare scalpore. E così via. I vaccini acqua fresca che ti modifica il dna, e magari il carattere, e via così.
Apriti cielo col green pass. Perché poi se chi era vaccinato poteva contagiare, a che serviva vaccinarsi? Magari a proteggersi dal virus, no? Sembrerebbe di sì. E allora se si ragiona sulla logica del minimo rischio, il green pass serviva a proteggere proprio i no vax dal contagio, che loro dicevano inesistente, ma che non poteva non esistere per chi ha responsabilità istituzionali.
se chi è vaccinato può contagiare, mentre è abbastanza protetto dal contagio, il rischio maggiore è per chi non è vaccinato, perché può contagiare e soprattutto essere contagiato, anche da chi è vaccinato. E non far rischiare il contagio a chi non è vaccinato è un obbligo per chi ha responsabilità collettive, pubbliche e private, tipo un azienda o una compagnia aerea. Se il vaccinato che vola è probabilmente protetto dal contagio e dalla malattia, chi non è vaccinato non lo è, e potrebbe contrarre il virus dai vaccinati o no che gli sono vicini. Oltretutto, i no vax sostenevano che anche le mascherine chirurgiche fossero inutili, quindi nessuna protezione. Loro petto in fuori ad affrontare il rischio di ammalarsi, altri ad avere la responsabilità di evitarlo.
Li invidio, perché qualcuno ha cercato di tutelare anche loro, contro la loro volontà, e subendone gli insulti. Ed accuse infamanti. Mentre sa parte loro, mai un dubbio che la prudenza fosse un sopruso, e non un atto socialmente opportuno.
"Mi piace"Piace a 2 people
No vax è uno slogan. La maggior parte della popolazione ha aderito, suo malgrado visto che si è minorenni, agli obblighi vaccinali. Anche tra i vaccinati (quindi non No vax) ci sono stai molti dubbi su tutta la vicenda. Dubbi più che legittimi, vista la notoria malafede di chi ci governa e amministra.
Su tutto ciò che hai scritto sorvolo, denota esattamente chi sei.
"Mi piace""Mi piace"
Nel suo libro fresco di stampa, “Una nuova primavera”, si può leggere un resoconto di quella terribile esperienza, scritto da colui che ne è stato il testimone diretto. Comprendiamo che per le suddette penne affrontare la lettura di un testo che potrebbe sconvolgere le loro (ma sovente di altri) radicate certezze, può essere dura
Padellaro, ricredersi è sempre difficile per tutti. Ma farlo sulla base di un libro autocelebrativo che ha lo stesso valore che possono avere i Vangeli nella dimostrazione che Cristo è esistito ed è il figlio di Dio, è una cosa ….. a lei l’aggettivo più appropriato.
"Mi piace"Piace a 1 persona
L’ unica cosa che ci potrebbe dividere è la scelta da parte di Conte di mettere più o meno la pochette perché penso che sia una cosa soggettiva c’ è a chi piace e a chi non piace Sul fatto invece di dire tutti in coro ntu©ulo a Padellaro penso che siamo senzadubbiamente d’accordo all’ unanimità 🤔
"Mi piace"Piace a 1 persona
Premesso che non sono certo un ‘seguace’ del ‘democristiano’ Conte, mi permetto di segnalare un’indagine dell’Università Cattolica (su dati forniti da Eurostat), ebbene:
“Le morti da Covid-19 nel 2021: un confronto internazionale” (dati Eurostat elaborati da ‘Università Cattolica):
“Il numero totale di decessi da Covid-19 a livello mondiale nel 2021 (3,5 milioni) è stato superiore rispetto a quello del 2020 (1,9 milioni).
Inoltre, la classifica dei paesi più colpiti è cambiata: se nel 2020 Perù (282 morti ogni 100 mila abitanti), Belgio (170 decessi) e Italia (123 decessi) erano in cima alla graduatoria, nel 2021 i primi posti, a esclusione di Perù e Gibilterra, sono stati coperti dai paesi dell’Est Europa, con la Bulgaria in testa (337 decessi)…
Oltre alla Bulgaria, infatti, Ungheria e Slovacchia sono state particolarmente colpite dalle ondate di decessi (rispettivamente 206 e 227 decessi in più rispetto al 2020) così come le tre Repubbliche Baltiche (Estonia, Lituania e Lettonia) che nel 2021 hanno registrato in media 180 decessi (contro i 38 del 2020)”.
L’Italia si è collocata al 53^ posto.
Che dire? Il numero maggiore di decessi ogni 100.000 abitanti si è verificato nell’Est Europa e in America Latina, ovvero nei Paesi che NON hanno adottato né ‘confinamenti” né “obblighi vaccinali”.
Tutto il resto… chiacchiere da ‘bar sport’.
"Mi piace"Piace a 2 people