By on ( 14 commenti )

I figli ricostituenti

(Tommaso Cerno – lidentita.it) – Se i padri costituenti sono ancora oggi, fin troppo, patrimonio comune del Paese, i figli ricostituenti hanno fallito tutte le prove. Il caso più eclatante fu la caduta di Matteo Renzi, che dovette dimettersi da premier dopo il fallimento di un referendum che in punta di Costituzione non c’entrava un fico secco con il suo mandato alla guida del governo e con la tenuta della sua maggioranza. E qui sta il problema che oggi decide di sfidare il governo di Giorgia Meloni. Mettere le mani sulla Costituzione, immaginare una nuova forma di governo, imboccare la via dell’elezione diretta che ha funzionato molto bene per le città e per le regioni non solo non è una bestemmia antidemocratica, ma è previsto proprio dal dettato della Carta scritta dai padri costituenti che tanto osanniamo. Ci hanno detto come fare e con quali maggioranze intervenire per adeguare la Carta su cui si fonda l’Italia repubblicana alle mutazioni storiche e culturali che ogni Paese vive. Il motivo per cui questo dettame resta sulla carta è che manca ormai da troppi anni in Italia lo spirito nazionale di unità sostanziale, che è il presupposto stesso di ogni mutazione che riguardi la comunità democratica nel suo insieme. E dal punto di vista logico verrebbe pure da dire che è meglio così, cioè che l’Italia preferisce restare ferma piuttosto che tentare di cambiare qualcosa di così importante senza avere l’animo sereno di un Paese capace di guardarsi dentro e di aprire un dibattito politico profondo per tentare un passo avanti tutti insieme. C’è però un rovescio della medaglia. Con la scusa della dialettica politica che ormai si è trasformata in odio e violenza, noi rischiamo che per non toccare ciò che è sacro con le mani sporche anziché lavarcele finiremo per far diventare pagano ciò che un tempo creava quello Spirito di Santità Laica, tanto per citare Silvio Berlusconi, che sta alla base di ogni grande passaggio politico di una democrazia compiuta. Per farla semplice la domanda è questa: se non siamo in grado di affrontare una riforma costituzionale, significa che siamo una democrazia prudente o una democrazia morente? Significa che abbiamo anticorpi che schivano i pericoli o che abbiamo perso la capacità riformatrice che ci dovrebbe venire direttamente dalla Costituzione che tanto amiamo? Siamo sani o malati di democrazia? A giudicare da ciò che è avvenuto in altre parti del mondo, democratiche tanto e più di noi, la risposta che verrebbe da pronunciare è che siamo più malati che sani. E questa è la vera questione sul campo. Perché in assenza di un bipolarismo chiaro, soprattutto per le divisioni sempre più profonde che caratterizzano il centro-sinistra di opposizione, potrebbe anche capitare che questa volta nel nome di vecchie ideologie, che tanto vecchie non sono, una parte di quell’area che non si sente rappresentata né dalla destra di oggi né dalla sinistra di domani possa nel nome dei valori socialisti, laici, liberali, riformisti aprire un dialogo con chi governa che invece il Pd, che ne avrebbe il dovere, fatica a fare. Non per volontà culturale ma per ragioni di pacificazione interna. Senza domandarsi cosa penserebbe il Paese di una riforma riuscita senza l’apporto del più grande partito della sinistra. E magari con l’apporto dell’unico segretario che portò quel partito oltre il 40 per cento.

Categorie:Cronaca, Editoriali, Interno, Politica

Tagged as: , , ,

14 replies ›

  1. Cerno vedi basta pensare alla legge ordinaria “elettorale” come viene scritta e per quali interessi per capire come vogliono riformare la Costituzione.
    La cambieranno solo per il loro interesse a scapito dei cittadini.
    La cambierà una minoranza di rappresentanti del popolo per ignavia dello stesso!

    Piace a 1 persona

  2. I ” Padri costituenti” sono ormai diventati una religione.
    Inutile, di ” credere” non possiamo farne a meno.

    "Mi piace"

    • Te ne devi fare una ragione, Carolina. Il dramma di oggi non è l’incredulità, ma quello per cui al credere come «assentimento a una proposizione credibile» è stato sostituito il credere quale «assentimento a una proposizione incredibile».

      "Mi piace"

  4. Certo che la Costituzione avrebbe bisogno di alcune modifiche ma non nel senso di accrescere il potere dell’esecutivo. Lo dice bene G. Pedullà: “… discutere di riforme è urgente e necessario, ma per fare passi avanti e non indietro, com’è avvenuto con la modifica del Titolo V della Costituzione o come promette di fare l’Autonomia differenziata del ministro Calderoli…”

    Aumentare il contributo dei Cittadini al processo decisionale per interrompere il nefasto allontanamento degli elettori dalla politica: riformare la procedura referendaria, ripristinare la gestione centralizzata della Sanità dopo la fallimentare esperienza delle Regioni nella gestione dell’emergenza Covid… E poi un sano sistema elettorale proporzionale!

    "Mi piace"

  5. Il punto e’, ma una siffatta riforma puo’ portare vantaggi al ns. paese ? Ne dubito , perche se ci porta vantaggi doveva farla per prima la sinistra , in quanto , cambiare un assetto di governo che ci porta dei vantaggi e’ da masochisti non farla . Invece il problema e’ solo perche’ la destra ci vuole mettere il cappello su una riforma da sempre copnsiderata di destra . Eppero’ di contro non e’ che la Costituzione ci dice che si deve eleggere due volte di fila il pres. della Repubblica , non e’ il sovrano , eppure …
    Su questo si consumeranno pagine intere di giornali per mesi , si perdera’ del tempo per parlare del nulla , tra interviste ai vari costituzionalisti , mentre le agende esterne andranno avanti come sempre finalizzate a mettere con le spalle al muro il nostro paese , mentre quelle interne solo a distrarre le ns. attenzioni e le ns. preoccupazioni .
    Perche’ la Meloni non pensa ad abolire invece la riforma del titolo v che fece D’Alema sulle regioni e che ha distrutto la sanita’ Ho letto proprio oggi che quattro regioni italiane finanziano l’ Oms di Meta e Gates , mentre la sanita’ italiana e’ allo sbando . Ecco come buttano i nostri soldi .
    Leggo ancora oggi che l’ Europa ha preso di mira anche i pescatori , affermando che vuole abolire la pesca a strascico , con tanto di proteste dei pescatori italiani . Queste prese di posizioni contro l’ Italia cominciano a stufare .
    Altro che sovranista , questa ha capito dove sta il potere che conta davvero , il resto la furba lo lascia alle chiacchiere di noi poveri distratti , che continuiamo ad azzuffarci per Conte e per la Schlein e di fascismo si, fascismo no .

    "Mi piace"

  6. “imboccare la via dell’elezione diretta che ha funzionato molto bene per le città e per le regioni non solo non è una bestemmia antidemocratica, ma è previsto proprio dal dettato della Carta scritta dai padri costituenti che tanto osanniamo” magari il sig Cern,o ci potrebbe indicare in quali articoli della Costituzione è previsto? Oppure sono sue allucinazioni ?

    Piace a 1 persona

  7. L’ assetto in senso presidenziale si puo’ cambiare , coi dovuti passaggi . e Cerno e’ una persona a modo . Quindi calmati

    "Mi piace"

    • Io sto calmo caro ciccio .è Cerno che ha le allucinazioni… e quali sarebbero i passaggi ? Quali articoli please?

      "Mi piace"

  8. Nel penultimo paragrafo ti spiega come si puo’ arrivare a una rep. presidenziale .
    La Costituzione , esclusa la prima parte che non si puo’ toccare , modificare si puo’ .
    Poi essere d’accordo o meno e’ tutt’altra cosa .

    "Mi piace"

  11. In base alle poche righe che ho letto ieri, questa (Meloni) non ha idee preconcette, è aperta a tutte le forme… in pratica non sa come ma vuole cambiarla.
    Se non è una bandierina questa.

    "Mi piace"