(Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano) – Dobbiamo delle scuse al ministro Guido Crosetto. Altro che Cicciobomba Cannoniere, Crosetto-Moschetto, ministro della Guerra. È un “pacifinto” come noi del “Fatto Putiniano”. Anzi, per i nostri gusti esagera un po’, perché noi Putin l’abbiamo sempre duramente combattuto, mentre lui vuole “rapporti con la Russia di collaborazione industriale” e perfino militare, con “una joint venture […]
infosannio - notizie online 
Bravo Crosetto!
(Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano) – Dobbiamo delle scuse al ministro Guido Crosetto. Altro che Cicciobomba Cannoniere, Crosetto-Moschetto, ministro della Guerra. È un “pacifinto” come noi del “Fatto Putiniano”. Anzi, per i nostri gusti esagera un po’, perché noi Putin l’abbiamo sempre duramente combattuto, mentre lui vuole “rapporti con la Russia di collaborazione industriale” e perfino militare, con “una joint venture tra Iveco e un’azienda russa” per fabbricare i blindati “Lince” perché siano “adottati dalle forze russe”, essendo “il mezzo migliore al mondo nella sua categoria”. Invece concordiamo toto corde col suo coraggioso tweet sull’ennesima provocazione americana contro Mosca: “Assurdo e gratuito atto ostile della Nato nei confronti della Russia: non si schierano centinaia di carri armati su un confine all’improvviso”. Sante parole, cui replica il solito troll yankee: “Ma se la Russia è anni che sconfina con i suoi aerei nello spazio Nato”. E Crosetto, sferzante: “Ah, allora hanno fatto benissimo. Ma mi faccia il piacere!”. L’altro però insiste: “Forse le è sfuggito anche che hanno invaso uno stato sovrano. Se mandassero i tank a Tallin con la scusa di minoranze russe?”. E Crosetto, impeccabile: “Non penso siano così pazzi da scatenare la terza guerra mondiale”. Ma quello incalza: “Perché la Nato lo è? Sta spostando forze sul suo territorio. Dobbiamo chiedere il permesso anche per muoverci a casa nostra?”. E Crosetto, tetragono: “È evidente che sto parlando con un commentatore da bar sport”. Ma l’altro ribatte: “Noi persone normali non capiamo nulla… i politici sanno cosa è giusto o sbagliato”. E Crosetto, inflessibile: “La Nato che sposta 3.600 carri armati (3.600!!) è una stupidaggine spaventosa spiegabile solo con il delirio attuale di Obama”.
Alla parola Obama, mentre già stiamo digitando il numero di Crosetto per invitarlo a scrivere sul Fatto, ci sorge un dubbio: il ministro non sa che ora c’è Biden? E controlliamo la data della dichiarazione sui Lince in joint venture con la Russia e dei tweet anti-Nato. Quella è del 27 ottobre 2010, quando Crosetto era sottosegretario alla Difesa del governo B.. E questi sono del 9 e 10 gennaio 2017, quando Obama inviò in Polonia per la prima volta nella storia 3.500 soldati, 87 carri armati e 141 mezzi corazzati in funzione anti-russa. A quell’epoca Crosetto, pur confondendo 3.500 militari con “3.600 carri armati”, aveva le idee chiare sulla complessità del concetto di “aggressore e aggredito”. Poi capì che non gli conveniva averle, quindi purtroppo non potrà collaborare al Fatto. Ma è bello scoprire che, quando si applica, ragiona anche lui. La differenza fra Crosetto e un orologio rotto è che l’orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno: lui una volta nella vita.
"Mi piace"Piace a 13 people
La rete internet è un mattatoio per i politici . Non vi è bisogno di scavare troppo per scoprire la loro falsità,le loro nefandezze. Per vivere felici bisognerebbe fare a meno di loro o ,in alternativa,di internet .
"Mi piace"Piace a 2 people
Grazie Roberto…e buona domenica.
"Mi piace""Mi piace"
Micidiale Travaglio.
👏👏👏
"Mi piace"Piace a 3 people
La vergogna è un sentimento di paura, il timore di “perdere la faccia” .
Però bisogna averne una.
"Mi piace"Piace a 2 people
Bravo! Un uomo vergognoso e ignorante che non ha nemmeno il coraggio di salire sui tank che vende a destra e a manca ! Quando sarà troppo tardi per tutti per mandarlo al diavolo , lui nel frattempo si è goduto una vita da miliardario e se ne fotte !
"Mi piace"Piace a 2 people
Eccerto! Finché c’è guerra c’è speranza!! Sì di arricchirsi sulla pelle dei comuni mortali!! Sempre più schifata!! 🤬⚡☠️💥💣
"Mi piace"Piace a 1 persona
Scusate, ho scritto un commento che c’entra poco o niente con l’articolo odierno di Travaglio!! 😬🤭🤭🤭 Sicuramente però, il ministro continua a fare i suoi affari sulla pelle della gente.. ma tanto questo è un paese alla rovescia!!
"Mi piace"Piace a 3 people
l’archivio di MT colpisce ancora!!!
"Mi piace"Piace a 5 people
In microscopico è quello che succede qui con Brezza e il siciopat (cit. grad/Paolapci).
Ah ah ah!
Debbo anche spiegare la differenza tra Brezza e un orologio rotto? 😂😂😂
"Mi piace""Mi piace"
…Ah, dimenticavo: grande Travaglio (vorrei partecipare anch’io al “peana” – vocabolo difficile di mio nuovo apprendimento – e sentirmi del gruppo 😂)!
PS: l’ho sempre detto che avere un archivio da stalker è molto vantaggioso. 😂😂
"Mi piace""Mi piace"
ammetto che con l’archivio anche tu sei un master, ma permettimi,
tu non stai bene
"Mi piace"Piace a 3 people
In che senso non starei bene, Adri (ti posso chiamare Adri?)? 🙂
Perché dovrei risparmiare certe faccende alla “capetta anziana del forum” (cit.) che si vanta di insegnare come scrivere libriCino (che è correttissimo) e non sa scrivere sfruCCugliare?
E questo non è per nulla importante né grave in sé, ma lo è per quello che rappresenta.
"Mi piace""Mi piace"
Ah sì!
Quanto a file .xls sei insuperabile, sOciopat!
"Mi piace""Mi piace"
Ciao grad: ovviamente sOciopat, ma sai, con la terza media, cosa vorrai mai pretendere?
"Mi piace""Mi piace"
Certo, per un direttore di giornale, avere sottomano un Travaglio, che su qualsiasi protagonista, comprimario e figurante della vita politica italiana è pronto a fornirti su due piedi una istruttoria rifinita nel minimo dettaglio è un bel conforto. Ma anche una bella inquietudine.
Il giorno in cui gli chiesi se in quel suo archivio, in cui non consente a nessuno di ficcare il naso, ci fosse anche un fascicolo intitolato al mio nome, Marco cambiò discorso.
No, Travaglio non uccide nessuno. Col coltello. Usa un’arma molto più raffinata e non perseguibile penalmente: l’archivio.
Indro Montanelli
"Mi piace""Mi piace"
Bravo Marco ! Avanti senza paura ! Appello paghiamo tutti un abbonamento al Fatto , l unico giornale che non riceve contributi statali !!
"Mi piace""Mi piace"
A dire il vero, ci sarebbe anche LA NOTIZIAGIORNALE di Gaetano Pedullá che “NON CHIEDE FINANZIAMENTI PUBBLICI”…
"Mi piace"Piace a 6 people
L È IL PROSSIMO? DI HELMHOLTZ SMITH
28 gennaio 2023di HELMHOLTZ SMITH
Non so cosa faranno i russi in Ucraina e nemmeno chiunque altro al di fuori del loro alto comando. Ma sicuramente ci sono state molte previsioni sbagliate. Lasciando da parte il mulino della propaganda occidentale (di cui parleremo più avanti), gli osservatori seri sembrano sbagliare i tempi. Sappiamo che la correlazione delle forze favorisce la Russia, ma ci aspettiamo che le cose avvengano più rapidamente. Siamo d’accordo che Mosca si aspettava qualcosa di più breve, meno cruento e più veloce all’inizio ed è stata probabilmente sorpresa dalla resistenza del regime di Kiev e dal sostegno sfrenato della NATO. Quindi c’è stato un riesame e il richiamo di ulteriori forze. Finora siamo d’accordo: è la tempistica del passo successivo che sembriamo sbagliare.
Ho riflettuto sul motivo per cui è così e sono giunto alle seguenti conclusioni. Ormai tutti quelli che prestano attenzione sanno che il campo di battaglia ucraino fa parte di una guerra mondiale in cui coloro che controllano l’impero statunitense stanno cercando di mantenere il loro dominio. Per coloro che sono al di fuori della bolla propagandistica della NATO c’è un accordo generale su questo
La Russia sta vincendo sia sul campo di battaglia in Ucraina che nel teatro più ampio.
Il tempo è dalla parte della Russia.
Prima il campo di battaglia dell’Ucraina. Il primo obiettivo in guerra è distruggere il potere del nemico e ciò sta facendo la Russia, specialmente nel mattatoio di Bakhmut. Kiev è determinata a resistere e combattere qui e i russi sono abbastanza felici di lasciarglielo fare – “l’ artiglieria conquista e la fanteria occupa ” – ed è quello che vediamo qui. Lentamente le forze russe avanzano su montagne di corpi ucraini. Nell’ultima settimana circa le forze russe hanno cominciato ad avanzare anche su altri fronti. Questa macinazione può continuare fino al crollo dell’Ucraina perché è più facile per i russi lasciare che il nemico venga da loro piuttosto che inseguirli. Nel frattempo i missili russi distruggono le infrastrutture di cui Kiev ha bisogno per continuare la guerra. Il tempo e gli sviluppi favoriscono la Russia e non vi è alcun incentivo a fare movimenti di “grande freccia”.
Sulla guerra più grande le sanzioni che avrebbero dovuto schiacciare la Russia sono esplose e abbiamo titoli come ” L’inflazione in Europa sta diminuendo ma i prezzi del cibo stanno aumentando ” e morti per ipotermia in Inghilterra. L’inflazione sta diminuendo perché la domanda sta diminuendo e la domanda sta diminuendo perché le imprese si fermano a causa del prezzo del carburante . Il PMI tedesco è in calo . Nessuno (tranne gli abitanti della bolla nella NATO) dovrebbe essere sorpreso: hai sanzionato il più grande esportatore di energia, il più grande esportatore di grano e un grande esportatore di cloruro di potassio, ti aspettavi che i prezzi scendessero? Tutto ha bisogno di energia e tutti hanno bisogno di cibo. L’unità della NATO vacilla con Turchia, Svezia e Finlandia. L’Ungheria se ne accorge ufficialmentele sofferenze degli ungheresi in Ucraina. La spartizione dell’Ucraina era contemplata . Macron sospetta che gli Stati Uniti stiano intenzionalmente indebolendo i loro alleati europei. Washington ha appena convinto Berlino ad andare per prima – quando esattamente ci arriveranno gli Abrams ? La NATO sta ora irrompendo nei suoi stock attivi ( l’Estonia si unisce alla Danimarca nell’invio di tutta la sua artiglieria ). (E, non che qualcuno se lo chieda, chi ha fatto saltare in aria il Nord Stream?) Rivolte e proteste in tutta Europa . Cosa sta succedendo a Kiev? Più a lungo si va avanti, più deboli diventano i nemici della Russia. Quindi nella grande guerra, il tempo e gli sviluppi favoriscono la Russia e non c’è alcun incentivo a fare movimenti di “grande freccia”.
Pertanto la Russia dovrebbe continuare a fare quello che sta facendo e mantenere la grande forza di riserva – non c’è motivo di cambiare nulla – sta danneggiando i suoi nemici.
Ma .
Quanto impazzirà la NATO? La sua strategia è un totale fallimento. Le “ sanzioni paralizzanti ” non hanno fatto crollare l’economia russa, rovesciato Putin o fatto insorgere la popolazione. Al contrario, quando anche l’Economist deve ammettere che la Russia ” ha fatto molto meglio del previsto “, sai che in realtà è fiorente. Le armi miracolose – Bayraktars, Javelins, M777, HIMARS, Gepards, Patriots e ora carri armati – non hanno fatto altro che prolungare le sofferenze dell’Ucraina e rendere Wagner e Akhmat Sila i migliori combattenti urbani del mondo. E dopo? La NATO può invertire se stessa? Può sopravvivere a un’altra sconfitta? O, come si chiede Larry, guidare dritto nel Grand Canyon? Quale nuova follia verrà fuori quando i carri armati falliranno? (Riesci a immaginare quanto sia scardinato il frigoriferochiacchieroni diventeranno se queste cose funzionano? CNN preoccupa – ” Pensate alla vittoria della propaganda per il presidente russo Vladimir Putin se emergono immagini di carri armati americani disattivati su un campo di battaglia ucraino .”)
Pertanto, credo che l’alto comando russo sia in un continuo ciclo decisionale. Ogni mattina valuta se continuare l’attuale strategia o iniziare la mossa della “grande freccia” per portarla a termine prima che la NATO faccia qualcosa di irrimediabilmente stupido. È un attento processo di bilanciamento.
Insomma, l’alto comando russo continuerà a fare quello che sta facendo e manterrà la riserva finché non deciderà che è giunto il momento di farla finita. E questa è una decisione che solo lui può prendere sulla base di informazioni che solo lui può conoscere.
Quindi, forse l’offensiva della “grande freccia” inizia domani o forse non ha mai bisogno di essere iniziata.
"Mi piace"Piace a 2 people
Viste le esperienze precedenti, prepariamoci ad anni di conflitto tra Russia e Ucraina. A questo punto, quella che doveva essere una guerra lampo si trasformerà in una lunga agonia, salvo improvviso abbandono del campo di battaglia per ragioni di puro calcolo politico economico. Anche se verrà sbandierato il contrario a seconda del contendente, sarà una guerra senza vincitori, ma solo perdenti. E chi se ne frega dei morti, degli orrori e delle violenze. Ci saranno arsenali militari e macerie da ricostruire. Più PIL per tutti. Come sempre.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Il testo non passa provo con il link
https://sonar21.com/whats-next-by-helmholtz-smith/
"Mi piace""Mi piace"
in riferimento al link postato
“Pertanto la Russia dovrebbe continuare a fare quello che sta facendo e mantenere la grande forza di riserva – non c’è motivo di cambiare nulla – sta danneggiando i suoi nemici.
Ma .
Quanto impazzirà la NATO?
la risposta
Documento segreto: la Bundeswehr tedesca si sta preparando a dichiarare guerra alla Russia
Il generale avverte di un possibile attacco russo alla Germania
………..Nella misura in cui l’Ucraina ha perso questa guerra prima che iniziasse (niente marina e niente aviazione) , è difficile evitare scontri diretti o indiretti USA-NATO contro la Russia a meno che non ci siano negoziati di pace significativi.
Il documento del ministero della Difesa tedesco redatto dal generale Zorn apre un vaso di Pandora.
:……..Le sue dichiarazioni sono per molti aspetti stravaganti, al limite dell’assurdo senza prove, ma allo stesso tempo strumentali per innescare confusione e divisioni politiche. Non è chiaro se dietro questa iniziativa ci fosse Washington.
La sua dichiarazione ha anche una connotazione storica “indimenticabile”: mentre la guerra tra la Russia e l’Impero prussiano scoppiava nel 1914 (prima guerra mondiale) e la Germania nazista invadeva l’Unione Sovietica nel 1941 ( operazione Barbarossa), causando 26 milioni di morti,
…………Il generale Eberhard Zorn ora afferma che la Russia sta minacciando di:
“cancellare la Germania dalla carta geografica in qualsiasi momento”.
https://www.globalresearch.ca/russische-invasion-wird-immer-wahrscheinlicher-general-warnt-vor-moglichem-russland-angriff-auf-deutschland/5806271
Dopo Colin Powell che agita la provetta al fine di dimostrare la presenza di armi di distruzione di massa in Iraq , ora c’è un generale tedesco
che agita un’altra provetta “la Russia vuole cancellare la Germania dalla carta geografica.”
"Mi piace"Piace a 1 persona
👏👏👏👏👏👏
"Mi piace"Piace a 1 persona
Se c’è un giornalista che istiga alla guerra quello è Travaglio. Almeno per me. Ogni volta che leggo un suo articolo sull’Ucraina mi viene subito una voglia matta di arruolarmi e andare a scannare qualcuno.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Leggi Gramellini
che è più buono.
Lui addirittura fece passare un comandante naziazov come ina specie di agnellino pieno di buoni sentimenti.
Leggi lui e ti ritrovi subito calato in un clima natalizio e i boati dei cannoni ti sembreranno campane a festa.
"Mi piace"Piace a 3 people
Dai dai dai parti subito, ti stanno aspettando a braccia aperte,
"Mi piace"Piace a 3 people
Grande Marco T . Leggere un suo pezzo è ogni volta un’avventura.
"Mi piace""Mi piace"
Suggerimento: Prenda un appuntamento con il prof. Paolo Crepet.
"Mi piace""Mi piace"
@ Santo Loquasto
Guarda che Trav è direttore del FQ, quasi l’unico che invita a non mandare armi a Zelensky allo scopo di ottenere una tregua e intavolare una trattativa con Putin che, a queste condizioni, accetterebbe volentieri (non aspetta altro). Solo se leggi gli altri giornali (“guerrieri”) ti verrà la voglia di andare a menar le mani in Ucraina. Il punto è che è proprio Zelenski a non volerlo. Ha anche fatto una legge che vieta alcun negoziato, tranne nel caso in cui tuuutti i soldati russi escano dai confini ucraini, cioè una loro resa incondizionata. Una assurda min€hiata da oscar che neanche a sua nonna potrebbe raccontare per convincerla.
"Mi piace"Piace a 1 persona
……e intavolare una trattativa con Putin che a queste condizioni ACCETTEREBBE VOLENTIERI…… eccolo qui GAE il pollo della domenica!
"Mi piace"Piace a 2 people
Gae
Perché Putin aspirerebbe ad una tregua? Per dar modo al governo ed esercito ucronazi di riorganizzarsi e ricevere in tutta tranquillità armamenti e mercenari nato?
Ai russi va bene così, gli ucronazi si stanno dirigendo a frotte verso il tritacarne permettendo ai russi, con sforzi minimi di denazificarli e di denazificare la nato.
"Mi piace""Mi piace"
Cagliostro, guarda che è stato il ministro Lavrov ad aver detto più volte in queste ultime settimane che la Russia è pronta a sedersi al tavolo di trattativa. Questo è un fatto/notizia!
"Mi piace""Mi piace"
@Gae
Mi sembra tu abbia le idee chiarissime.
Zelensky che vieta un qualsiasi negoziato…
Ma non capisci che arrivati a questo punto ognuno rilancia per cercare di ottenere il massimo? Hai mai fatto una trattativa in vita tua? Chessò, una vendita qualsiasi. Ecco, moltiplica per mille.
Putin che accetterebbe volentieri…
La tua ingenuità fa quasi tenerezza.
Marco Travaglio. Sapendone molto poco di guerre e geopolitica, si è completamente sdraiato sulle posizioni del mitomane Orsini, che in confronto è un gigante. Sulla guerra scrive articoli inutili ma conditi del solito veleno utile solo a compattare la truppa dei suoi fans. Non sopporto più il suo sarcasmo, i suoi Cicciobomba Cannonieri non mi fanno ridere manco un po’.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Gae
Lavrov sa bene che (Z) elensky non è altro che un burattino manovrato dal mi6 e dalla Cia, i messaggi che lancia sono per dimostrare che sono gli inglesi e gli ammeri-cani i veri registi, e che certamente non vogliono nessuna tregua, che muoiano tutti gli ucronazi e qualche migliaio di russi, il loro obbiettivo è piegare la Russia cosa che gli sta ritorcendo contro, oltre a ciò le condizioni per un cessate il fuoco è che la NATO si ritiri ai confini del 1999
"Mi piace""Mi piace"
Scusami SL, so che non dovrei replicare al tuo commento ma a volte non ci si può esimere perché è talmente palese, l’assurdità di certe affermazioni e non è un mio punto di vista ma la verità assoluta!! Il fatto è che tu puoi pensare ciò che vuoi, è lecito e la libertà e la democrazia te lo permettono, anche se la democrazia ultimamente sta andando a farsi benedire, però la verità è che se Travaglio scrive un editoriale così non sta mentendo o scrivendo il suo punto di vista, sta raccontando i fatti inconfutabili!! Travaglio ha sì il suo punto di vista che è diametralmente al tuo ma per onestà intellettuale, nella stragrande maggioranza delle volte, scrive articoli che cercano di essere più possibile corretti e veri! Cosa che la stragrande maggioranza degli altri “giornalisti” non fanno!! Travaglio a te darà la sensazione di fomentare l’odio ma questa è la tua sensazione perché secondo me non lo leggi attentamente!! Chi fomenta l’odio non è certamente lui ma chi distorce la verità e mente per i propri fini!! Questo penso..
"Mi piace""Mi piace"
Non dargli retta è solo un troll multinick
Mai Dar da mangiare ad un troll
"Mi piace"Piace a 2 people
Credo che SL si sia perso nella propaganda mainstream sulla Guerra. Non sa più come uscirne.
E invece di ammettere che si è impelagato in ragionamenti parziali, sciocchi, disonesti intellettualmente, più per istinto che per analisi almeno sufficiente, se la prende con Travaglio perché nei suoi articoli gli ricorda quanto sia stato babbeo. Non era un troll, né uno stupido.
Oggi fa capolino su Infosannio solo per buttare fiele a chi gli ricorda la “verginità” perduta.
"Mi piace"Piace a 2 people
Ahahahhahahaha Travaglio che istiga la guerra?! Certo perchè inviare armi ad oltranza con i soldi di tutti per far arricchire pochi, (le lobby delle armi non fanno beneficienza) e far massacrare il popolo ucraino e dissanguare le economie dei paesi Europei aiuterá a far terminare il conflitto, sí credici. Peró quando per davvero e non per finta si parlerá di conflitto nucleare non spaventarti e non piangere miraccomando, perché sono buoni tutti con la tastierina del telefono a scrivere vaccate comodamente al sicuro, anzi visto che ti sei proposto parti al fronte e vai, ma dubito che scannerai qualcuno xD Tutti soldatini e bombaroli da tastiera, siete ridicoli xD Ps: putin é brutto scriviamolo per non passare subito da filo putiniani, tocca scriverlo visto i tifosi delle due fazioni, perché siete dei tifosi e non é un complimento.
"Mi piace""Mi piace"
Alla stazione di Marsiglia potrai arruolarti….ben accolto… cosi’ quando ti stancherai di combattere in Europa potrai andare in Corea del Nord od in Iran….le scelte non ti mancheranno…Sappi che comunque da parte nostra, e credimi. non ci mancherai…..facendotene, come sempre, una buona ragione….
"Mi piace""Mi piace"
Ostrega, Exandreaex ci viene a spiare dal buco della serratura… Su, non essere timido 🙂
"Mi piace""Mi piace"
Istigare alla coerenza significa istigare alla guerra🤔
"Mi piace"Piace a 1 persona
OT
Dopo la pubblicazione su IFQ della mia denuncia agli abusi di Facebook la protesta contro i bavagli si sta allargando ed è anche su Twitter e sull’Osservatorio della legalità.
Facebook oscura anche i commenti a Giuseppe Conte, Alessandro Di Battista e Toni Capuozzo. Occorre far conoscere questa censura spropositata. Ma non colpisce solo per motivi politici, taglia e oscura anche su argomenti come musica, psicologia o letteratura, qualunque cosa, per un puro accanimento del potere.
Questi censori malati di onnipotenza sono nell’illegalità totale e devono essere fermati.
Mi fa rabbia pensare a quanti se ne sono andati via da Fb perché feriti e insultati, mentre dovevano restare e combattere per i loro diritti.
Io ora sono sospesa per un mese per aver scritto “gli Italiani sono delusi”! Assurdo e demenziale!
Stiamo correndo a gran carriera verso quel fascismo dove ti carceravano se dicevi: “Questo pane è cattivo”.
Non bastavano i media omologati, dovevamo subire anche le censure sui social, l’ultimo spazio di libertà?
C’è chi è stato sospeso per dei like, vi rendete conto!?
Questi devono essere fermati.
Anche blogger famosi lamentano l’oscuramento di amici e messaggi, Cristina Correani, per es., o Cristiano de André, il figlio di Fabrizio de André, che si sono accorti che prima avevano moltissimi commenti, ora quasi nessuno. Ma come si permettono? La posta è sacra. È un diritto costituzionale. Come lo è esprimere le proprie opinioni. Se distruggiamo i nostri diritti, distruggiamo la democrazia. Dobbiamo fermarli! Non si tratta solo di salvare un social ma di difendere la democrazia!
Viviana Vivarelli
"Mi piace"Piace a 3 people
La democrazia sta andando a farsi benedire!! Non possiamo permetterlo!!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Manovrabili come sono, i social non sono lo strumento adatto a difendere la democrazia. Facebook poi…
"Mi piace"Piace a 1 persona
Breaking news per Viviana Vivarelli: i social network NON sono un diritto né un’istituzione, e i commenti sugli stessi NON sono “la posta” (con annessa sacralità), per cui se c’è una cosa assurda e demenziale è proprio il voler tirare in ballo censura, democrazia e presunti diritti costituzionali (a quale costituzione andrebbero riferiti, poi? Facebook è un’azienda privata americana, e ha tutti i diritti di fare come gli pare in casa propria: se a qualcuno non sta bene, di social network è piena l’aria).
"Mi piace""Mi piace"
Breaking news per J.Dio:
Pare che i social media secondo alcuni, dovrebbero rispettare anche le leggi e i principi costituzionali di dove operano, per esempio l’art.21 della Costituzione.
E non solo: pare anche che essendo provider di servizi chat e pubblicazione, NON SPETTI A LORO vigilare su cosa viene detto, tanto meno è pacifico affidarsi a noti bufalari sbufalati come Open per decidere cosa è vero e cosa no.
Del resto, cos’altro aspettarsi da un’iDIOta ipocrita e vile come te?
A proposito, quando parti per l’Ucraina?
"Mi piace""Mi piace"
Breaking news per mentecatti: “pare che” e “secondo alcuni” ha lo stesso valore di “me l’ha detto mio cugggino”.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ma parliamo di soldi o, come dicono quelli che parlano bene, di conflitto di interessi. Crosetto-moschetto per diventare ministro della guerra, come avrà risolto il problema che lo vedeva azionista di aziente produttrici di armi per lo Stato italiano?? Ha venduto le azioni o le ha intestate alla moglie, al cugino o alla suocera (almeno avrebbe qualche utilità). Subito dopo la vittoria elettorale, qualche giornalista gli ha chiesto se avrebbe fatto il ministro. Lui ha risposto indignato, scuotendo la testa e col muso a cul di gallina, che era un’ipotesi assurda (sic!). Dopo qualche giorno… il suo nome era in cima alla lista di gradimento di Donna Giorgia proprio per quel dicastero.
Qualcuno sa qualcosa in merito??
"Mi piace"Piace a 2 people
Ma avete notato che gli articoli di Trav… sono quelli che hanno i maggior commenti? Qualcosa vorrà dire… dialogo dibattito e scambio di opinioni… questo è positivo questa è democrazia… ma è pure democrazia dire le verità e non nasconderle e camuffarle…per vere quando invece sono della fakes.
A forza di spulciare la rete qualcosa di vero si trova basta fare i riscontri.
E travaglio prima di fare un articolo f a i riscontri… porta dei dati ,delle affermazioni e le contraddizioni a quelle affermazioni,,,Ha UN ARCHIVIO CHE ALTRI NON HANNO.Questo il pregio del FQ e soprattutto il pregio ,non secondario, di non ricevere contributi dallo stato.
Fu il primo quotidiano ad essere on-line …ora seguono i soliti rivenditori di notizie fasulle…. abbandonano il cartaceo… e le edicole …chiudono chissà perchè… chissà perchè.Mi auguro che gli Italiani pensanti si siano resi della presa dei fondelli del cartaceo e che disertino pure la loro rete..perchè un dato negativo è dare una notizia in rete e poi farla sparire,mentre lo scritto rimane… ma ne prenderemo atto e li sputtaneremo sulle conversioni a “U”… dai Marco vai avanti … sei il migliore!
"Mi piace"Piace a 3 people
Roba che 3.600 carri armati non li utilizzò nemmeno Hitler nell’operazione Barbarossa.
E questo sarebbe un esperto di armamenti? Siamo nelle mani di questa gente?
Aiuto!
“Al contrario, quando anche l’Economist deve ammettere che la Russia ” ha fatto molto meglio del previsto”
Questo perché l’Economist non ha sentito Vittorio Emanuele (Terzo?) Parsi. Io l’ho sentito e lui ha tutto chiaro: bisogna continuare a mandare armi su armi all’Ucraina perché così la Russia finirà per crollare economicamente, a quel punto i russi alla fame cacceranno Putin e lo sostituiranno con una bella forma di democrazia liberale compiuta come è successo dopo la cacciata dello zar.
In realtà dopo la cacciata dello zar sono arrivati prima i bolscevichi e poi addirittura un tizio cattivissimo di nome Stalin, ma questo V E III Parsi non l’ha detto.
"Mi piace""Mi piace"
Per non dimenticare
29 gennaio 1945 Gavardo (Bs)
Bombardamento dei “democratici” alleati sul centro storico con 52 morti tra cui donne, bambini e 4sacerdoti.
"Mi piace"Piace a 1 persona
… e centinaia di feriti.
Poi si disse che volevano centrare un ponte…
"Mi piace""Mi piace"
Anche ad Umbertide successe la stessa cosa: 25 aprile 1944, per la precisione. Bersaglio ponte sul Tevere, però purtroppamente colpito anche un quartiere abitato nel centro. Mai più ricostruito, tra l’altro.
"Mi piace""Mi piace"
Questi sono gli ammeri-cani, un etnia che andrebbe ridotta come loro hanno ridotto il popolo dei nativi.
"Mi piace""Mi piace"
La verità storica è che la stragrande maggioranza dei nativi americani è stata sterminata dalle malattie (tra l’80% ed il 95% entro il 1550, secondo Wikipedia).
Solo successivamente, agevolati dalla decimazione “naturale”, gli americani hanno potuto compiere le nefandezze che tutti conosciamo.
Curiosa questa tua teoria secondo cui alle popolazioni di secoli dopo andrebbero fatte pagare le colpe dei loro antenati: vale solo per gli americani o anche per gli altri? Perché pare che gli spagnoli in Sudamerica non ci siano andati tanto leggeri (a loro si deve la tratta degli schiavi, fra l’altro), e sono in buona compagnia: portoghesi, olandesi, francesi, perfino svedesi e danesi. Ma il concetto si potrebbe estendere ancora, tipo: l’impero romano ha prosperato per secoli sulle spalle di buona parte del mondo conosciuto, non credi che dovremmo pagare qualcosa anche noialtri? Forse non saremo da sterminare tutti pure noi, o forse anche si, in considerazione dei danni causati all’umanità dalla Chiesa Cattolica.
"Mi piace""Mi piace"
Per me dovrebbero pagare tutti spagnoli francesi portoghesi belgi olandesi tedeschi inglesi, vedi Australia, italiani e tutti quelli che hanno saccheggiato terre e ricchezze ammazzando e stuprando,
Gli altri ndiani d’America sono stati prima infettati con virus a loro sconosciuti e poi passati per le armi,
E che si è macchiato di tali nefandezze dovrebbe essere bandito dal genere umano, e quelli che oggi godono di tali saccheggi dovrebbero essere spogliati di tutti i loro averi e restituirli ai legittimi proprietari ed eredi.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Allora secondo il tuo ragionamento è giusto che gli ammeri-cani vogliano impadronirsi dei tesori russi e i russi non dovrebbero impedirlo,
Strana filosofia, spero che tu non abbia un vicino che la pensa come te e non gli faccia gola la tua auto, la tua casa e quant’altro.
Non potresti neppure lamentarti.
"Mi piace""Mi piace"
No. Secondo il mio ragionamento non ha alcun senso far pagare le colpe delle generazioni passate a quelle attuali, inoltre non ho parlato di giusto o sbagliato: mi sono limitato ad osservare come la Storia dimostri che il mondo va così da sempre.
Secondo il tuo, considerato che la storia del genere umano è il compendio di ogni prevaricazione possibile e immaginabile, di innocenti non ce ne sono: praticamente ogni essere umano nascerebbe con una sorta di peccato originale da mondare (non so se ti rendi conto di quanto sia bigotto questo concetto) e tutte queste colpe sono da scontare, ça va sans dire, nel tuo personale ordine di simpatia.
Se ti dà fastidio che l’unica legge davvero in vigore al mondo sia quella del più forte io posso anche essere d’accordo, ma questa cosa è così e resterà sempre così, pertanto dal mio punto di vista lagnarsene è solo uno spreco di energie.
"Mi piace""Mi piace"
X J.Dio:
gli spagnoli, francesi e italiani, con tutti gli orrori del passato di cui si sono macchiati le mani, attualmente NON PRETENDONO DI FARE LA GUERRA NEL MONDO COME GLI PARE E PIACE, come invece fanno gli americani.
E no, i pellerossa non sono stati ammazzati tutti dalle ‘malattie’, gli indiani della California erano 100.0000+ e vennero quasi totalmente sterminati in pochi decenni di massacri fatti perché si opponevano alla ricerca d’oro nelle Black Hills (per loro sacre), casus belli per sterminare questi maledetti indiani che vivano in pace tra di loro e che non erano nemmeno pericolosi per i vicini.
Queste sono colpe che non si cancellano in un giorno, tanto meno se poi le replichi: nelle FILIPPINE, in tutto il SUDAMERICA (operazione Condor e simili), Vietnam, Corea e ovviamente, Europa, con i famosi bombardamenti democratici fatti assieme ai cuggini inglesi (vedi Dresda che sì, venne bombardata anche dagli americani).
E adesso abbiamo le esportazioni della democrazia.
Afghanistan, Irak, Libia, Siria, Iugoslavia.
E ora che ci penso, è di ieri la notizia che l’Iran è stato colpito dai degni sodali degli americani, con attacchi contemporanei fatti da drone israeliani (ma su twitter ci sono commentatori che dicono che saranno stati gli ‘oppositori interni del regime’ eh).
Questo è quanto.
Purtroppo non sei ancora partito per il fronte ucraino.
Quando lo farai, sarà sempre un pò in ritardo per i miei gusti.
"Mi piace""Mi piace"
Esempio più moderno? Ogni 3×2 in 5 poliziotti massacrano di botte qualcuno ,se ha la pelle scura in omaggio ha scariche di teaser e spruzzate di deodorante di infima marca
"Mi piace""Mi piace"
I proventi di massacri, rapine e crimini vari non debbono essere nascosti sotto il tappeto, se la mafia uccide e si appropria di un bene non suo deve essere restituito ai legittimi proprietari,
"Mi piace""Mi piace"
«La sconfitta incombe: la Rand guerrafondaia ora consiglia la pace
Date: 29 Gennaio 2023Author: ilsimplicissimus
Ricordate il documento attribuito alla Rand Corporation e che girava per gli uffici dell’amministrazione di Washington e nel quale si diceva che uno degli obiettivi della guerra in Ucraina erano la Germania e l’Europa che avrebbero dovute essere messe in condizione di non poter avere sinergie economiche con la Russia? Questo documento riservato, portava la data del 25 gennaio del 2022 e l’amministrazione americana sapeva che avrebbe costretto Mosca a intervenire scatenando i suoi nazisti contro i civili del Donbass. Ciò che la Rand dava per scontato era che le sanzioni draconiane da una parte avrebbero costituito un durissimo colpo per Mosca e certamente per Putin e nel contempo avrebbero lasciato l’Europa in balia degli altissimi prezzi di gas liquefatto americano, tra l’altro di pessima qualità e con quelli perigliosi del petrolio, il che in sostanza avrebbe portato alla deindustrializzazione del continente. Insomma gli Usa avrebbero preso due piccioni con una fava.
Ma le cose non sono andate nel verso giusto da nessun punto di vista e ora un nuovo documento della Rand ammaina le bandiere e dice che a questo punto i vantaggi per gli Usa di continuare indefinitamente la guerra si riducono e anzi presentano maggiori costi e rischi, mentre per Mosca rappresentano un vantaggio . Ma naturalmente poiché la Rand è un think tank della nazione “eccezionale”, quella che da due secoli a questa parte ha prodotto nel pianeta il maggior numero di morti in guerra questo non significa che si vuole davvero la pace, ma che si vuole mano libera per un’altra guerra, quella contro la Cina che è assolutamente necessaria a gli Usa per mantenere la propria egemonia mondiale: “A parte i potenziali guadagni russi e le ricadute economiche per l’Ucraina, l’Europa e il mondo, una guerra prolungata avrebbe anche implicazioni per la politica estera degli Stati Uniti. La capacità degli Stati Uniti di concentrarsi sulle altre priorità globali, in particolare competere con la Cina, rimarrà limitata finché la guerra consumerà il tempo degli alti responsabili delle decisioni e le risorse militari statunitensi. … E sebbene la Russia dipenderà maggiormente dalla Cina indipendentemente da quando la guerra finirà, Washington ha interesse a lungo termine a garantire che Mosca non si sottometta completamente a Pechino. Una guerra prolungata che aumenti la dipendenza della Russia potrebbe dare alla Cina dei vantaggi nella sua competizione con gli Stati Uniti”. Insomma ci voleva un think tank che riceve ogni anno milioni di dollari per dire ciò che questo blog dice gratuitamente da parecchi anni e certo non solo il Simplicissimus ma decine e decine, per non dire centinaia di siti ben più importanti: queste prospettive erano infatti abbastanza scontate e solo stupidi e tronfi guerrafondai ci hanno messo anni a capirlo.
Il ragionamento della Rand parte dalla constatazione che la resistenza della Russia alle sanzioni e il suo mancato isolamento mondiale deriva dalla potenza economica della Cina e la scarsa propensione di molti Paesi ad andare contro Pechino. Tuttavia questa “boite a penser” non si accorge di alcune cose che balzano agli occhi: la prima è che essa stessa ha contribuito alla politica aggressiva nei confronti della Russia, la seconda è che comunque Mosca ha dimostrato di avere capacità militari ed economiche molto superiori a quelle previste dagli ottusangoli dell’amministrazione di Washington , la terza infine è una sorta di autocondanna nel senso che si ammette tra le righe che gli Usa non sono in grado di combattere Russia e Cina insieme e dunque non possono pretendere di avere la primazia planetaria. Gli avversari ovviamente lo sanno e non si faranno certo dividere per dare soddisfazione a Washington. Ma in ogni caso è stato proprio il golpe ucraino e la minaccia diretta contro la Russia che ha dato avvio concreto ad una integrazione fra chi è nel mirino degli Usa e questo dimostra che le elite nordamericane sono rabbiose, ma talmente confuse da aver creato esse stesse condizioni perché i loro incubi si concretizzassero.
Ora la Rand consiglia a Washington di prendere misure che possano rendere possibile una rapida fine della guerra e dovrebbero fare pressione sull’Ucraina per avviare i negoziati e accettare l’esito negativo minacciando di interrompere il finanziamento della guerra che del resto si sta rivelando insufficiente a riequilibrare la situazione sul campo. Anzi la pace viene ora invocata prima che la Russia si prenda un’inequivocabile vittoria militare e che la gente possa constatare di essere stata presa in girio per un anno con fantasiose vittorie del regime di Kiev. Si può anche incoraggiare la Russia ad avviare negoziati offrendo un significativo allentamento delle sanzioni. E si può inscenare un altro cambio di regime a Kiev in modo relativamente semplice e far concludere la pace da un nuovo presidente. Si è vero, gli Usa potrebbero, ma dovrebbero perdere la faccia perché una delle condizioni di Mosca darebbe quella di smilitarizzare l’Ucraina e di fare così arretrare la Nato. Siccome nessuno si fida più degli occidentale non potranno ancora una volta barare. Tuttavia questa è l’unica alternativa alla guerra nucleare e alla fine il tutto si tradurrà in meglio sconfitti che vivi. Ma a quel punto non potranno nemmeno più fidarsi di tenere tra le grinfie l’Europa attraverso i governi fantoccio e i pupazzetti dell Ue, visto gli sconvolgimenti economici che in ogni caso non rientrerebbero che in parecchi anni.»
"Mi piace"Piace a 1 persona
Quindi, se un branco di sedicenti cervelloni autoreferenziali toppa alla grande una previsione, allora certamente ci azzeccherà al secondo tentativo?
Trovo più verosimili queste:
https://formiche.net/2023/01/russia-cina-dipendenza-economica/
https://insideover.ilgiornale.it/politica/cina-europa-usa-tour-wang-yi.html
"Mi piace""Mi piace"
Mi pento di averti consigliato Coomaraswamy 🙂 … Io mica c’ho letto quello che hai visto tu nell’articolo, ma questo: se dei sedcenti cervelloni autoreferenziali mentono sapendo di mentine, per degli interessi indicibbbili, e toppano alla grande, ci provano una seconda volta con la verità, non perché ne siano intrigati, ma perché è diventata funzionale agli interessi di cui sopra.
E l’articolo che hai postato, non escludendo affatto tale ipotesi, ne è quasi una conferma.
"Mi piace""Mi piace"
* sedicenti
"Mi piace""Mi piace"
Prof, sommessamente non mi trovi d’accordo, troppo semplice classificarli come mentitori, questi sono gli stessi identici incompetenti e culturalmente rasoterra che fin dai tempi di Bush jr hanno dettato tutte le disastrose scelte US in tema di economia e politica estera.
Mentitori possono essere quelli della ristretta cerchia di Vlad, che, per salvarsi la pelle (Lavrov in primis), gli raccontano tutto quello che lui vuol sentirsi dire sui grandi trionfi sui campi di battaglia o su quanto tiri l’economia o su quanto sia felice il suo popolo di farsi scannare per il Donbass, lasciandolo perseverare nei suoi deliri napoleonici.
Mentitori possono essere quelli del teatrino mediatico di casa nostra, il cui unico interesse è la pagnotta.
Ed in tutto questo, ci sono i due convitati di pietra millenari, una incompiuta, la EU, ed una invece oltremodo compiuta, la Cina, che forse stanno iniziando a ragionarsi diversamente, anche se lontanissime non tanto e non solo geograficamente.
Non pentirti dei consigli, anche se ammetto che questo mi sta impegnando parecchio, io di certo non mi pento di seguirli.
"Mi piace""Mi piace"
In sostanza concordiamo, Frankie: il fatto di considerarli dei mentitori, vuol dire anche considerarli sufficientemente intelligenti da DECIDERE di sbagliare.
Il tuo punto di vista peggiora le cose, in quanto, “sbagliare” per interesse, volontariamente, è di gran lunga meglio di sbagliare (questa volta nel pieno significato del termine, per ignoranza o incapacità…) non sapendo di farlo.
La prima condizione (malafede) è sempre redimibile e riconducibile alla verità all’occorrenza, non foss’altro per il venir meno dell’interesse a seguire l’errore (ed è proprio ciò che, a mio avviso, sta succendo nel caso specifico); la seconda (buonafede) è irredimibile, in quanto inconsapevole dello sbaglio, convinta com’è di essere incontroveribilmente nel giusto.
Nello specifico, il cambio di rotta della Rand Corporation, non può che farla rientare nella prima condizione (malafede), epperò (cit. 🙂 ) affatto non culturalmente raso terra.
PS: non mi pento punto del consiglio: ovviamente era provocatorio 😉
"Mi piace""Mi piace"
Amplissimo, possono dei cervelloni subire il lavaggio del cervello?
Senz’altro sì, perché nel caso di specie migliaia di tecnici ed analisti dal curriculum assoluto, indottrinati e pagati profumatamente per sfornare analisi funzionali ai finanziatori, sono assolutamente ed ideologicamente convinti della veridicità della realtà che riportano e quindi non mentitori, ma senz’altro tecnicamente incompetenti per analizzare la realtà stessa e fornire soluzioni anche alla portata del buonsenso dell’uomo comune.
Se le soluzioni proposte per demolire la Russia sono quella militare o l’embargo energetico e commerciale, e non invece favorire processi democratici attraverso accordi internazionali (economici, tecnologici, eno-gastronomici 😄) o promozione di stili di vita che possano amplificare voci dissonanti e credibili (se non ti piace Navalny, ti cito Jlia Yashin, un eroe dei nostri tempi) che esistono e sono anche maggioranza in certe zone di quel Paese, allora non posso proprio togliermi fatta testa che abbiamo a che fare con incompetenti dalla “cultura” creata in laboratorio.
Ma ormai è tardi e c’è solo da salvare il salvabile, senza però gettarsi in bocca ad un mostro per salvarsi da un altro mostro.
"Mi piace""Mi piace"
“…nel caso di specie migliaia di tecnici ed analisti dal curriculum assoluto, indottrinati e pagati profumatamente per sfornare analisi funzionali ai finanziatori, sono assolutamente ed ideologicamente convinti della veridicità della realtà che riportano e quindi non mentitori…”.
Questa tua frase denota un po’ di ingenuità: proprio perché “pagati profumatamente per sfornare analisi funzionali ai finanziatori” è giustificatissimo il dubbio che non siano “assolutamente ed ideologicamente convinti della veridicità della realtà che riportano…” e quindi MENTITORI.
Convieni? Come che sia, sono dettagli e il risultato no cambia… Adesso però basta! 🙂
"Mi piace""Mi piace"