Nuda proprietà

Egregio Andreaex, il metodo indegno, perché ben poco rispettoso della storia recente del Mov (che non ho problemi nel definire ai limiti della circonvenzione di incapace) adottato per giustificare l’adesione di Grillo (più che di Conte, all’epoca figura ancora in bilico e dal peso molto relativo) all’attuale maggioranza ha avuto l’indubbio merito di appalesare anche agli ipovedenti una situazione che chiunque avesse occhi per vedere aveva già visto da un pezzo, su questo siamo tutti d’accordo (anche se va notato che la condicio sine qua non per farsi cinconvenire è quella di essere, appunto, degli incapaci).

Però io, non appartenendo al M5S come a nessun altro (io sono mio e basta, anche se ciò non mi vieta di sostenere chi, di volta in volta, maggiormente mi aggrada), non ne faccio una questione di metodo, ma di risultati. Facendo diversamente, era possibile conseguire risultati migliori, dal punto di vista del popolo? Nel caso specifico, la risposta è no (a dirla tutta, anche le considerazioni sull’eventuale, presunta risalita nei sondaggi lasciano un po’ il tempo che trovano ma, come ho detto, questo è un tema che non m’appasiona), pertanto il metodo passa in secondo piano, dal mio punto di vista. Poi, come già dicevo nel post precedente, se si riuscisse a fare la cosa giusta con anche le giuste motivazioni e il giusto metodo, tanto di guadagnato, ma quello che interessa a me (e che, sempre imho, dovrebbe interessare l’intero corpo elettorale italiano) è esclusivamente il risultato, Machiavelli docet.

Estremizzando il concetto, io mi farei andar bene perfino una dittatura (e qua sento già dei miagolii in sottofondo), chiaramente senza salti di gioia, purché fosse fattivamente in grado di perseguire prevalentemente l’interesse comune, evitando di lasciar prevalere quello del singolo (mi viene in mente Cuba, a puro titolo di esempio), come purtroppo avviene in certe democrazie.
Altro esempio, spiccio ma attuale: obbligare la gente è certamente cosa brutta, però dipende a far cosa: se vengono obbligati a vaccinarsi, questo va nella direzione dell’interesse comune, e tanto basta per farmi digerire l’obbligo (sebbene non sia la strada ottimale, ma ribadisco che il risultato viene prima del metodo, nella mia personale scala di valori); se vengono obbligati ad andare in Russia senza scarpe, sarebbe una decisione indigeribile perfino se fosse stata presa nel modo più partecipato immaginabile.

Spero di essere stato il più chiaro possibile, un saluto a te e a chi avesse la ventura di leggere il thread odierno, che pare essere tornato vicino a livelli da qualche tempo ormai latitanti.

"Mi piace"Piace a 1 persona

@ Frankie: non so da dove tu abbia tratto le tue conclusioni su di me (dato che non mi sembri mai in malafede, ipotizzo una lettura troppo frettolosa), ma ti assicuro che sono totalmente errate. Io, in casi estremi, sono favorevole perfino alla lotta armata.

"Mi piace""Mi piace"

@ Gatto (nero, a questo punto): la tua dichiarazione riguardo alle leggi razziali che, a quanto pare, tu (e solo tu) consideri di interesse generale e financo frutto di una decisione condivisa, anche se mi pare di aver letto da qualche parte che il consenso informato, leggi libere elezioni, mancasse dalla bellezza di quattordici anni (dal 1924) in un post in cui dai del dittatore agli altri, meriterebbe un palcoscenico migliore di un piccolo blog di provincia.
Hai provato a chiamare Cruciani a Radio 24? Pare che sia in cerca di un nuovo zimbello no-vax da esibire, prima di mandarlo al patibolo.
Fino ad allora, il massimo che possono suscitare i tuoi molesti miagolii è qualche ciabatta tirata dal balcone.

"Mi piace"Piace a 1 persona

@ Gatto: Vedo che la verità brucia, non è certo una novità.
Se nutrire dubbi su efficacia e sicurezza dei vaccini anti-covid (manco fossero tutti identici) era quasi doveroso un anno fa, e tutto sommato ancora legittimo fino alla scorsa estate, ora che siamo nel 2022, con tutto il mondo lì a dimostrare il contrario, sta diventando perfino anacronistico, roba da ultima Brigata Canepa nella giungla. Comunque io apprezzo sempre la coerenza, anche quando sconfina nella coglioneria.

Se qualcuno ancora si ostina a portare il caso del Stocazzistan, come prova regina del supermega complotto mondiale, scattato all’unisono da parte di tutti i governi, nessuno escluso, contro i loro stessi abitanti (reperita tramite appositi siti acchiappaclic, non a caso fioriti come funghi negli ultimi sei mesi, che in genere si mantengono e financo arricchiscono col traffico generato da una moltitudine di gonzi disposti a bersi ogni genere di teoria, anche le più strampalate: pare li faccia sentire meno svantaggiati), ovviamente da riporre velocemente in favore del Minchioland, non appena la sbufalata inizia a diffondersi in rete, ignorando totalmente l’enorme mole di prove a favore, la sola cosa che rimanga da fare è quella di dargli ragione, naturalmente con l’auspicio che Darwin non decida di scegliere proprio lui per appalesarsi.

Già che ti sento, accetterei la critica sulle “emerite cagate” se volessi almeno indicarmene una, altrimenti la cosa mi scivola (come al solito).
Avrei preferito saperlo da Frankie ma, visto che non hai perso il vizio di fare l’avvocato del diavolo, mi va bene anche da te.
In attesa di cortese riscontro, ecc. ecc.

"Mi piace"Piace a 1 persona

Carissima Paola, in realtà la cosa è molto semplice, almeno per me che non mi identifico mai completamente nemmeno con le formazioni che, di volta in volta, scelgo di sostenere: non c’è proprio nessuna asticella. Banalmente, ogni volta che si sono trovati di fronte ad un bivio, al netto di qualche cazzata “di gioventù”, ritengo che abbiano fatto regolarmente la scelta migliore (che spesso, purtroppo ma non sempre e non necessariamente, coincide con la meno peggio).

Il fatto è che ci sono anche gli altri giocatori, coi quali fare i conti (e molti giocano davvero sporco); non è un videogioco, nel quale esiste sempre almeno un modo per vincere: se non è possibile vincere la partita, bisogna accettare la sconfitta senza farne sempre e per forza un dramma, la cosa più importante è che abbiano giocato al massimo delle loro possibilità (cosa che, a mio modestissimo avviso, hanno quasi sempre fatto).
Nel caso della Cartabia, cosa avrebbero ottenuto rovesciando il tavolo? Si sarebbero solo dati la zappa sui piedi (con grande godimento di chi non aspettava altro, segnatamente il Salvietta, che si sarebbe ritrovato inaspettatamente determinante e con un discreto potere di ricatto), visto che i numeri per rovesciare il tavolo non ce li avevano allora come non ce li hanno adesso, con contorno di una bella bastonata sui maroni per tutti i cittadini onesti, ancor più vilipesi da una Cartabia formato maxi.

Se davvero il tema della giustizia è in cima ai tuoi pensieri, mi permetto di consigliarti di continuare a sostenere chi sai per certo che porterà avanti questo tema (perché l’ha già dimostrato, a differenza di tanti altri che con la giustizia si sono sempre riempiti la bocca, per poi sciacquarsela non appena hanno avuto la possibilità di metterla in pratica, con la prevedibile e comprensibile motivazione di non spararsi nei piedi), invece di abbandonarli perché hanno perso una battaglia, peraltro combattuta ad armi impari, e lo stesso vale per la lotta alle diseguaglianze: ti risulta che esista qualcun altro che abbia mai mosso un dito, in tal senso? Se adesso mi citi la social card, giuro che piglio il Frecciarossa e vengo a darti un parere di persona.
Sul RdC non sarei così pessimista: è vero che ai pentastellati non ha portato nemmeno mezzo voto, ma proprio per questo potrebbe toglierne a chi decidesse di metterci mano, per cui staranno attenti.

Hai ragione, per me l’onestà è requisito imprescindibile, se hai voglia leggi la risposta che ho dato a Mokj qua sopra sull’argomento, ma sogno il giorno in cui anche in Italia potrà esistere una vera scelta tra più di una formazione, se non proprio di provata onestà, almeno in grado di estromettere il malaffare quando emerge. Scusa, ma ti pare normale che chi abbia idee di destra possa scegliere solo tra ladri e puttanieri? A sinistra va un po’ meglio, almeno si cerca ancora di salvare la faccia (poco e male), ma se non è zuppa, è pan bagnato (non a caso si sono dati il cambio per venti e più anni, curiosamente senza mai pestarsi i piedi).
Ci sono voluti svariati decenni per vedere qualcuno capace di tornare a fare politica in nome di un’idea, e non solo di un interesse, ora non mi pare davvero il caso di formalizzarsi e cominciare a fare gli schizzinosi, come se venissimo da dieci governi Giolitti consecutivi.

"Mi piace"Piace a 1 persona

@ Andreaex: ti ringrazio per la spiegazione, con la quale non posso che concordare; forse in preda ad inconsci meccanismi di autodifesa, avevo perfino rimosso il fatto che il conto energetico fosse made in Sciaboletta.

Probabilmente, la mia benevolenza è figlia anche del fatto che i pentastellati sono alla loro prima vera esperienza sul campo, e penso che sappiamo bene entrambi come anche le cose apparentemente più scontate possano rivelarsi dannatamente diverse da come si potevano immaginare, prima di doverle fare in prima persona (figuriamoci quelle complesse).
Va altresì considerato che, in politica, può risultare molto complicato doversi rimangiarsi un provvedimento appena posto in essere, o anche solo annunciato, per tutta una serie di pressioni che dall’esterno possiamo solo intuire, ma non voglio giustificarli per questo; credendo ancora alla loro buona fede, spero solo che la prossima volta (che probabilmente non ci sarà mai) sapranno farsi più scafati. La differenza non è tra chi fa le cose giuste e chi quelle sbagliate, ma tra chi impara dai propri errori e chi persevera pur di non ammetterli mai (magari in nome e per conto terzi).

Ancora una cosa, riguardo al metodo: quello dei pentastellati prima maniera (non per dare ragione ai più feroci detrattori) è stato davvero da scappati di casa, però direi che da un comico come Grillo era anche difficile pretendere di più; con una persona seria come Conte alla guida, questo aspetto verrà molto probabilmente migliorato, anche se questo implica necessariamente l’avvicinarsi maggiormente all’idea classica di partito: personalmente, la cosa non mi disturba più di tanto, visto che certi “metodi” della prima ora, forse seducenti per molti (in quanto portatori di un’idea romantica della politica), hanno effettivamente rasentato l’utopia, pertanto è giusto lasciarli da parte in favore di una naturale crescita, cosa che le tante anime fanciullesche e disincantate faticano molto a digerire (a proposito dell’imparare dai propri errori).

Viviana, a mio parere, rappresenta in pieno quello spirito fanciullesco, ma non è né stupida né tifosa: la sua è semplice passione, non tifo cieco, e guai se non ci fossero quelle come lei (e come Dibba) ad indicare la strada. Poi però, quando quella strada bisogna percorrerla sul serio, è decisamente meglio lasciar guidare un adulto.

Che bel mondo sarebbe, se tutti avessero la tua idea su cosa siano confronti e discussioni. E non ti crucciare per il povero SM, non ne vale la pena: ne conosco a bizzeffe, di tipi come lui. Spesso sono pesanti da sopportare perché, principalmente, si tratta di gente dal disperato bisogno di attenzione: vanno capiti e compatiti, e (nei limiti del possibile) financo rispettati (magari quando non esagerano).

"Mi piace"Piace a 1 persona

@ Gatto: perché, secondo te l’utente SM, alla cui avvocatura ti ostini ad ambire, sarebbe “uno che non la pensa come voi”? A me pare più un bevitore di balle professionista, ma è solo un mio personale giudizio su qualcuno che non fa altro che distribuire pareri a destra e a manca, che peraltro non mi risulta essere detentore di alcuna esclusiva in tal senso; e poi: “voi” chi, plurale maiestatis? Troppo buono. Io parlo esclusivamente in nome e per conto del sottoscritto, vale a dire un Signor Nessuno qualunque, come del resto chiunque altro qua dentro (ti ricordo che siamo su un piccolo, ancorché grazioso, blog di provincia, mica su “La Zanzara”, che sarebbe luogo certamente più adatto per ospitare determinati elementi, se solo ne fossero all’altezza).

Se “ci” caghino tutti o nessuno è l’ultimo dei miei problemi, dato che io scrivo principalmente per mio piacere personale, ad ogni modo si sussurra che esistano biechi individui che si aggirano nell’ombra contando perfino i like…

P.S: ho notato che ridi spesso, tranne che quando c’è da ridere per davvero.

"Mi piace"Piace a 1 persona