Ranucci è la prova che le inchieste erano bufale”. L’avvocato del giornalista: “Incompatibile? Ci dicano perché”. Faraone (IV): “Report va salvato due volte. Da chi considera Sigfrido Ranucci un santone infallibile e insostituibile e da una destra che vorrebbe approfittare dei suoi errori per regolare i conti con la più importante trasmissione d’inchiesta del servizio pubblico e con la libertà di informazione”

La Russa: “La metodologia di Report andava abolita. Ranucci è la prova che le inchieste erano bufale”. L’avvocato del giornalista: “Incompatibile? Ci dicano perché”

(ilfattoquotidiano.it) – “Non ho mai chiesto la sostituzione di Ranucci, semmai andava abolita la metodologia di Report“. Nel bel mezzo dello scontro tra Sigfrido Ranucci, Report e la Rai, con l’azienda che ha già comunicato i nomi dei sostituti alla conduzione della storica trasmissione d’inchiesta, Andrea Piervincenzi e Giulia Presutti, anche il presidente del Senato, Ignazio La Russa, interviene in occasione di EtnaForum. E lo fa attaccando il giornalista che ha raccolto il testimone di Milena Gabanelli, ironizzando sulla sua rimozione: “Io ho detto ‘tenetelo Ranucci’. Perché qualunque inchiesta di Report, adesso, tutti capiranno che è una bufala, che Dio ce lo conservi”.

Fin dall’inizio della vicenda la politica ha assunto un ruolo centrale. E oltre ai commenti della seconda carica dello Stato, nella giornata di domenica si registra anche quello di Davide Faraone, vicepresidente di Italia Viva-Casa Riformista, critico sia nei confronti del conduttore che del governo, accusato di ingerenza: “Report va salvato due volte. Da chi considera Sigfrido Ranucci un santone infallibile e insostituibile e da una destra che vorrebbe approfittare dei suoi errori per regolare i conti con la più importante trasmissione d’inchiesta del servizio pubblico e con la libertà di informazione – ha dichiarato – Vedere una maggioranza che in questi anni ha occupato sistematicamente gli spazi della Rai, cavalcato inchieste piene di nefandezze scatenate da giornali e tv amici contro gli avversari politici, scoprire improvvisamente la deontologia giornalistica e festeggiare lo scalpo di Ranucci è una conversione francamente poco credibile”.

Intanto, l’avvocato del giornalista continua a dichiarare illegittima la rimozione del suo assistito dalla conduzione di Report, ritenendo infondata l’accusa di incompatibilità dopo le vicende giudiziarie che lo hanno coinvolto: “Se Ranucci è incompatibile con la conduzione di Report, bisogna spiegare il perché – ha detto l’avvocato Roberto De Vita, che coordina il team legale di Ranucci, in merito alla lettera di contestazione formale inviata ieri contro la decisione della Rai di un avvicendamento nella conduzione della trasmissione – Si tratta di capire perché è stato rimosso, quali sono i fatti. Se il tema è il rapporto con Lavitola era già noto dal 2023, se il tema è l’attentato lui è la vittima, se il tema dovessero essere le presunte avances andrebbero dimostrate. Le interferenze continue, le pressioni, l’opacità di cui parla il provvedimento della Rai devono essere specificate in fatti e circostanze, in relazione a chi le avrebbe fatte, a quali giornalisti le avrebbero subite e in relazione a quali inchieste. Per questo abbiamo chiesto di spiegare quali siano i fatti sottostanti e a fornire la documentazione a supporto della decisione. La Rai ha dato 30 giorni di tempo a Ranucci per decidere sulla sua potenziale ricollocazione, nessuna valutazione può essere fatta in assenza di fatti e circostanze che hanno portano alla sua rimozione da Report“.