Trump, l’Europa sta andando in alcune direzioni sbagliate

(ANSA) – Donald Trump ha accusato l’Europa di andare in “direzioni sbagliate”. “L’Europa deve stare molto attenta in molte cose. Vogliamo mantenere l’Europa com’è, sta andando in alcune direzioni sbagliate”, ha detto il tycoon rispondendo alle domande dei giornalisti durante un evento economico. “È molto negativo per la gente. Non vogliamo che l’Europa cambi così tanto. State andando in direzioni molto sbagliate”, ha aggiunto.
Oggi l’Ucraina è diventata vittima sacrificale di un’Europa che è fallita
(di Alessandro Orsini) – L’Europa, che avrebbe dovuto isolare la Russia, si ritrova isolata. La guerra in Ucraina spiega un fenomeno che Wilhelm Wundt ha chiamato “legge dell’eterogenesi dei fini”. Secondo Wundt, può capitare che gli uomini si dirigano verso fini diversi da quelli che perseguono consapevolmente, a causa degli effetti secondari o delle conseguenze non previste delle loro azioni. In altre parole, gli uomini si uniscono per raggiungere un obiettivo, ma poi devono fare i conti con il contrasto delle volontà umane (quella di Putin) e con le condizioni oggettive (mancanza di armi). La conseguenza è che le istituzioni deviano spesso dai loro scopi originari, sviluppando nuove motivazioni che, talvolta, rappresentano un tradimento degli ideali di partenza. Robert Michels ha messo a fuoco questo fenomeno, studiando il Partito socialdemocratico tedesco che, nato per difendere la democrazia, diventa un’oligarchia.
Secondo Michels, la forza dei lavoratori è nell’organizzazione. I deboli possono sperare di battere i forti soltanto unendosi. I forti possono combattere in pochi perché hanno le risorse, mentre i deboli devono combattere in tanti perché hanno il numero. Dunque, i lavoratori hanno bisogno di un apparato di funzionari che coordini le proteste contro i capitalisti in virtù delle sue competenze tecniche. Il risultato è che tutti i poteri decisori della massa vengono trasferiti ai dirigenti, rendendo illusorio l’esercizio democratico. Si verifica così un fenomeno paradossale: se aumenta il potere dell’organizzazione, aumenta anche il potere dei capi sindacali e di partito, i quali si distaccano dai luoghi produttivi e dalle masse, abituandosi a una vita di privilegi. Michels ha riassunto la sua “legge ferrea dell’oligarchia” nel suo capolavoro, La sociologia del partito politico nella democrazia moderna (1911): “Chi dice organizzazione dice tendenza all’oligarchia. È insito nella natura stessa dell’organizzazione un elemento profondamente aristocratico. Il meccanismo dell’organizzazione, mentre crea una solida struttura, provoca nella massa organizzata mutamenti notevoli, quali il totale capovolgimento del rapporto del dirigente con la massa e la divisione di ogni partito o sindacato in due parti: una minoranza che ha il compito di dirigere ed una maggioranza diretta dalla prima”. Simmel ha messo a fuoco lo stesso fenomeno, citando il caso del diritto. I bisogni della vita creano il diritto per codificare certi comportamenti, ma poi il diritto sviluppa una logica interna indipendente dai bisogni della vita, secondo il motto fiat iustitia, pereat mundus (sia fatta la giustizia e perisca pure il mondo).
Parlare di eterogenesi dei fini per chiarire il fallimento dell’Unione europea è un po’ assolutorio giacché ciò che sta accadendo in Ucraina era prevedibile. Scoppiata la guerra, questa rubrica invocava una trattativa con Putin sulla base di tre previsioni: 1) La Russia sovrasterà l’Ucraina; 2) gli Stati Uniti e la Russia si metteranno d’accordo scavalcando l’Europa; 3) L’Italia riceverà soltanto danni. Davanti a questo fallimento smisurato, la strategia annunciata da Kaja Kallas nel discorso del 22 gennaio 2025 assume un senso: operare affinché l’Ucraina combatta il più a lungo possibile così da dare all’Unione europea il tempo di riarmarsi. Gli effetti secondari dell’agire hanno modificato gli scopi originari: l’Unione europea si era lanciata nella guerra per salvare l’Ucraina, ma adesso lavora alla sua distruzione prolungando la guerra a tutti i costi, anche per non ammettere la sconfitta. Povera Ucraina, vittima sacrificale di un’Europa fallita.
Le menzogne da Sandberg, la propaganda israeliana e “l’edit war” (in atto)
di Daniele Luttazzi
Per capire come funziona e quanto sia capillare la propaganda israeliana basta dare un’occhiata alla pagina in inglese che Wikipedia dedica a Screams before silence, il documentario con cui la famigerata Sheryl Sandberg rilanciò la balla degli “stupri di massa” di Hamas già debunkata dal New York Times (t.ly/U7HPj). Il magazine web The Electronic Intifada (Ei) confutò tutte le menzogne presenti nel film della Sandberg (t.ly/prfJl). Oggi la pagina di Wikipedia relega a due frasette la critica al filmato, facendole precedere e seguire da lodi smaccate, fra cui quella di Trump: il panino hasbara. Istruttiva la cronologia della voce. La pagina fu creata il 2 maggio 2024 (ovvero 3 mesi dopo che il Nyt aveva scoperto che quella sugli “stupri di massa di Hamas” era una balla creata da 3 propagandisti sionisti in forza al giornale). L’autore della voce è Eliezer1987, che nell’oggetto spiega “Nuovo articolo. Ispirato all’articolo della Wikipedia ebraica”. Il testo è pura propaganda sionista: dà per buone le balle del video. Il giorno dopo, la voce è perfezionata da Hila Livne, una wikipediana della Hebrew Wikipedia. Il 5 maggio l’utente 212.166.220.28 aggiunge alla voce questo capitoletto: “Debunking. Le ‘invenzioni, distorsioni e menzogne’ del film sono state confutate dalla pubblicazione online The Electronic Intifada”, con tanto di link al lungo video che la rivista, com’è sua consuetudine, ha pubblicato su YouTube. Poche ore dopo, l’utente Denial aggiunge questa postilla: “Sheryl Sandberg ha replicato che negare ciò che è realmente accaduto è l’unica opzione per i difensori di Hamas”. Ma la Sandberg non ha replicato al video di Ei: la sua frase, presa da un altro contesto, è stata usata strumentalmente da Denial. Così l’utente 31.4.241.171 cancella la postilla furbetta (e diffamatoria) di Denial. Il 6 maggio, però, torna in azione Hila Livne: cancella l’intero capitoletto “Debunking” perché “queste sono informazioni inaffidabili e non pertinenti”. È falso: il debunking di Ei, una rivista usata come fonte anche dal Washington Post e dal Financial Times, è documentato e pertinente assai. L’8 maggio, l’utente 198.16.214.226 annulla la cancellazione di Hila Livne: il capitoletto “debunking” torna in pagina. Ma il 10 maggio l’utente Georgeee101 lo cancella di nuovo con questa spiegazione: “Rimosse affermazioni non verificate; il riferimento citato proviene da YouTube, che deride lo stupro e le aggressioni sessuali. Inoltre, YouTube è un social media, non una fonte affidabile”. 3 balle: le affermazioni sono verificate, il video di Ei su YouTube non deride affatto lo stupro, il video di Ei su YouTube è una fonte affidabile. Dieci ore dopo, l’utente 2604:3d09 ripubblica il capitoletto. L’11 maggio, Georgeee101 lo cancella di nuovo. Il 12, 2604:3d09 lo ripubblica. Georgeee101 lo ricancella. È in atto una edit war. 2604:3d09 ci riprova, Georgeee101 ricancella: “Le fonti citate non sono affidabili, affermazioni false. Per l’ultima volta: smetti di riaggiungerlo”. Il 19, l’utente Asonnlakn lo ripubblica, con nuovi dettagli, sotto il titolo “Critiche”, e nella pagina di discussione spiega perché. Il 20, Georgeee101 lo ricancella e mezz’ora dopo l’admin Daniel Case prova a metterci il tombale: “Restrizione per argomento controverso”. Due mesi dopo, il 20 agosto, l’utente Raskolnikov.Rev riposta il capitoletto aggiornandolo con le critiche del quotidiano The Hill. Il 6 settembre l’utente AndreJustAndre cancella la parte su Ei (“fonte non affidabile”: lo decide lui, ne sa più del Washington Post e del Financial Times) e, citando Axios, aggiunge un nuovo capitoletto sulla proiezione del film alla Casa Bianca (“Reception”). Oggi non è più possibile correggere la pagina se non si è amministratori wiki o utenti di lungo corso. L’hasbara ha vinto. (Full disclosure: 212.166 e 31.4 ero io).
"Mi piace"Piace a 2 people
Che poi Luttazzi avrà ragione lì, ma onestamente in altre voci di wikipedia (specie inglese direi) è molto equilibrata, in questo molto diversissima da come si atteggia con la Russia (generalmente messa sotto schiaffo, vedi le voci Incendio della casa dei sindacati e Guerra dell’Ossezia).
Ecco un esempio di come la wiki inglese si è data da fare per inchiodare gli israhelliani alle loro responsabilità.
Gaza genocide – Wikipedia
Israeli bombing of the Gaza Strip – Wikipedia
"Mi piace""Mi piace"
A dir la verità l’eterogenesi dei fini,in particolar modo applicata ai primi germogli di geopolitica, è figlia di Giambattista Vico…ma si sa,fare gli esterofili tira di più.
A me sembra che nella tua rubrica predicevi,al posto del punto 2, la prossima fine apocalittica del mondo
https://www.antimafiaduemila.com/home/mafie-news/309-topnews/100984-orsini-l-escalation-ucraina-preannuncia-la-terza-guerra-mondiale.html?utm_source=chatgpt.com
https://www.antimafiaduemila.com/home/mafie-news/309-topnews/100984-orsini-l-escalation-ucraina-preannuncia-la-terza-guerra-mondiale.html?utm_source=chatgpt.com
Bla bla bla…come Il tuo capo Marcolino.
i Professionisti veri sono altri, e se ne stanno in disparte,al riparo del circo mediatico
"Mi piace"Piace a 1 persona
ops doppione
https://www.ilsussidiario.net/news/orsini-la-terza-guerra-mondiale-e-vicina-lucraina-verra-distrutta-e-noi/2478578/?utm_source=chatgpt.com
"Mi piace""Mi piace"
I professionisti veri li trovi facilmente tra i viados dove certamente ti danno quel che appaga l’anal-isi stragetica delle tue emorroidi 😀
"Mi piace""Mi piace"
Si vi conosco,Marcolino è il capotreno,tu sei il secondo vagone.Una combriccola di gente serie,non c’è che dire…
"Mi piace""Mi piace"
Sempre più seri di un dirigibile semifloscio come te, che colorato di marrone galleggia nell’aere della finanza (e poi ci chiediamo come mai siamo ridotti così male 😀 )
"Mi piace""Mi piace"
Cucciolo ti sei divertito in questi 2 giorni? L’ho fatto solo per dare un paio di giorni di riposo all’amico Jonny.Da domani torno a lavorare e finisce qua.La prossima pizza te la do a Pasqua.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ah sì?
Salutami i tuoi colleghi.
"Mi piace""Mi piace"