L’appello di alcuni prof universitari: “Perché diciamo no al green pass”

X Roberto:

La ‘fake news’ è nella tua testa, infatti il regolamento dice:

(36)

È necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti COVID-19 è attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perché non hanno ancora avuto l’opportunità di essere vaccinate. Pertanto il possesso di un certificato di vaccinazione, o di un certificato di vaccinazione che attesti l’uso di uno specifico vaccino anti COVID-19, non dovrebbe costituire una condizione preliminare per l’esercizio del diritto di libera circolazione o per l’utilizzo di servizi di trasporto passeggeri transfrontalieri quali linee aeree, treni, pullman, traghetti o qualsiasi altro mezzo di trasporto. Inoltre, il presente regolamento non può essere interpretato nel senso che istituisce un diritto o un obbligo a essere vaccinati.

Chiaro? Il presente regolamento NON PUO’ ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE ISTITUISCE UN DIRITTO O OBBLIGO A ESSERE VACCINATI.

E non solo: ecco un’interrogazione che spiega come si possa FALSIFICARE i regolamenti sparandoli dall’inglese all’italiano, infatti,

Interrogazioni parlamentari
PDF 37k WORD 9k
1 luglio 2021
P-003399/2021
Interrogazione prioritaria con richiesta di risposta scritta P-003399/2021
alla Commissione
Articolo 138 del regolamento
Piernicola Pedicini (Verts/ALE)
Risposta scritta
Oggetto: Errore di traduzione nel testo del regolamento (UE) 2021/953 “Green Pass”

ll 14 giugno scorso è stato approvato il nuovo regolamento (UE) 2021/953 il quale definisce, a livello sovranazionale, un quadro di regole comuni, direttamente applicabile in tutti gli Stati europei, per il rilascio di certificati COVID digitali (c.d. “Green Pass”) che potranno essere utilizzati per spostarsi nell’UE.

Il paragrafo 36 del suddetto regolamento, nella versione in lingua inglese, sottolinea la necessità di evitare discriminazioni verso cittadini europei che non sono vaccinati per necessità di natura clinica, di opportunità, di target group esentato, ma anche verso chi per scelta non è vaccinato; tuttavia nella traduzione del testo in italiano, pubblicato nella Gazzetta dell’UE, quest’ultimo riferimento risulta mancante.

Può la Commissione indicare:

1. come è possibile che il medesimo testo ufficiale pubblicato sulla Gazzetta dell’UE appaia con una traduzione in italiano diversa da quella licenziata in inglese?

2. Se e come intende intervenire per sanare il vulnus del testo in lingua italiana del regolamento (UE) 2021/953 anche al fine di non lasciare spazi per interventi normativi nazionali volti a discriminare chi – legittimamente – decide di non vaccinarsi?

Dicevi Roberto, a proposito di ‘fuck news’?

"Mi piace""Mi piace"

X Roberto.

Guarda che il punto che ho sollevato sopra, se tu non l’avesti capito, NON è il Green Pass, ma le DISCRIMINAZIONI derivanti su chi ha deciso di NON vaccinarsi.

Come ho sottolineato senza nominare il GP manco di striscio.

Ma nella traduzione in itagliano stranamente viene dimenticato di dire che anche chi ha deciso di non vaccinarsi NON deve essere soggetto a discriminazioni per la propria scelta.

La traduzione in italiano che tu hai fatto spiegare al sito da cui hai fatto copia incolla, infatti, NON l’ha riportata mentre invece esiste.

Adesso capisci perché tu sei uno spacciatorre di fuck-news, Robbé?

Infatti nel testo linkato da te:

Si hanno quindi a riferimento non già i soggetti per i quali c’è stata la “chiamata” alla vaccinazione e che hanno optato per non vaccinarsi.

Invece in quello giusto si dice:

(36)

It is necessary to prevent direct or indirect discrimination against persons who are not vaccinated, for example because of medical reasons, because they are not part of the target group for which the COVID -19 vaccine is currently administered or allowed, such as children, or because they have not yet had the opportunity or chose not to be vaccinated.

Mentre in itagliano diventa:

(36)

È necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti COVID-19 è attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perché non hanno ancora avuto l’opportunità di essere vaccinate.

AH, naturalmente nel link che hai postato te, pensando di essere tanto figo, c’é quest’ultima traduzione, ma NON C’E’ quella frase che compare nel documento originale in inglese

Infatti lì c’é scritto:

Il considerato 36 auspica solo l’assenza di discriminazioni – dirette o indirette – delle persone non ancora vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti Covid-19 è attualmente somministrato o consentito (come i bambini), o perché non hanno ancora avuto l’opportunità di essere vaccinate. Si hanno quindi a riferimento non già i soggetti per i quali c’è stata la “chiamata” alla vaccinazione e che hanno optato per non vaccinarsi.

OK? Questi legulei ai 4 formaggi hanno deliberato che il considerato 36 NON parli di persone che hanno scelto di NON vaccinarsi, mentre l’originale inglese CONTEMPLA anche questa opzione, solo che loro, i ‘legulei’ si sono dimenticati di controllare questa ‘svista’ per cui in Italia diventa magicamente possibile escludere chi per SCELTA non si è vaccinato.

Adesso ci arrivi oppure è troppo difficile per te?

"Mi piace""Mi piace"

“se tu non l’AVESTI capito”: due grandi a confronto! ahahah… E mettici pure che non sei altro che una sigla quasi peggio di quei spacciatori di grammatica che si fanno chiamare con nomi spezzati a metà…

"Mi piace""Mi piace"

X Roberto:

di disonesti intellettuali come in questo blog se ne trovano pochi, ma di gente ottusa come te c’é abbodanza, staisereno.

Infatti io ho scritto (post originale, quello a cui tu pensi di avere risposto parlando del GP):

””Regolamento UE 953/2021, che chiarisce che “è necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono state vaccinate” per diversi motivi o “che hanno scelto di non essere vaccinate”””

Dove sta scritto che io sia contro il GP e dove l’avrei citato, di grazia?

Qui si parla di restrizioni per NON vaccinati.

E te no, da quel demente funzionale che sei, continui a non capire 2 (due) righe di testo scritto.

"Mi piace""Mi piace"