(ANSA) – “Drone russo colpisce la Romania e tutti a parlare della minaccia del Cremlino nei confronti dell’Unione europea. Ma secondo voi, che interesse avrebbe oggi la Russia a colpire un paese della Nato?
E sempre secondo voi, che interesse avrebbe invece oggi l’Ucraina a colpire un paese della Nato facendo credere che sarebbero stati i russi, proprio nel momento in cui si parla dell’ingresso del’Ucraina nella Ue? Pensateci”.
Lo chiede il leader di Futuro Nazionale, Roberto Vannacci, in un video che posta sui social commentando la notizia del drone che ha colpito la città romena di Galati.
infosannio 
Quando uno str0nz0 ha ragione, ha ragione.
"Mi piace"Piace a 8 people
Anail –la domanda sarebbe allora chi è stato?
Ci saranno dei frammenti del drone o no?
Per stabilire la fabbricazione e quindi la dotazione….o no?
"Mi piace"Piace a 1 persona
in realtà potrebbe anche essere un drone russo, messo in cielo dai russi che per motivi tecnici o disturbi elettronici è andato fuori target.
Ciò che afferma il signore a cui piace Babbo Natale è comunque vero, i russi non hanno vantaggio ad attaccare civili rumeni con un drone.
Temo che se Putin decidesse di attaccare i paesi cobelligeranti i target ed i mezzi utilizzati sarebbero differenti e molto più letali.
"Mi piace"Piace a 4 people
N&t è già successo mille volte che droni abbiano “sconfinato” perché deviati volontariamente o casualmente dagli avversari, o perché recuperati, aggiustati con lo scotch e indirizzati “opportunamente”.
A chi conviene, net? Ai russi? O agli ucraini per trascinarci in guerra?
E se fosse un semplice incidente? Tipare che abbbiano montato tutto ‘sto ambaradan per il Nordstream (accusavano i russi anche in quel caso) o per la petroliera russa bombardata in pieno mare nostrum?
A me fanno solo schifo.
A parte che trattano gli ucronazi come fratelli di sangue(!!!) e i russi (28 milioni di morti nella II GM e aiuti nell’era covid) come nemici, mentre i danni li abbiamo ricevuti dai primi, non certo dai secondi.
"Mi piace"Piace a 5 people
Hai detto bene, N&T: la domanda giusta sarebbe chi è stato: sarebbe la domanda giusta, ma solo per chi fosse eventualmente interessato ai fatti.
Per i propagandisti (più o meno consapevoli) conoscere “chi è stato” è un dettaglio di scarsissima rilevanza: la sola cosa che conta è chi vorrebbero che fosse stato.
Siccome la propaganda non ha bisogno di prove, ma di portare avanti uno specifico messaggio, per costoro l’attesa per le analisi dei rottami è solo un’inutile perdita di tempo: tanto, anche se le prove dimostrassero fosse russo, direbbero che è una false flag ucraina, e viceversa.
Chiaramente mi riferisco ai propagandisti di ambo le parti: tanto quelli che hanno già deciso che tutte le colpe sono da una parte, quanto quelli che hanno già deciso che sono tutte dall’altra.
Tuttavia, i politici e la stampa asservita sono ancora relativamente comprensibili, poiché hanno un tornaconto diretto; sugli altri, meglio stendere un velo pietoso.
"Mi piace""Mi piace"
E l a Ducia si è già pronunciata …. il drone è russo…. hahahha… la propaganda con le gambe corte… e si rimangerà quello che ha detto o se lo dimenticherà?
"Mi piace"Piace a 2 people
"Mi piace"Piace a 3 people
Dovresti chiederlo a lei: il sottoscritto risponde soltanto delle proprie opinioni.
"Mi piace""Mi piace"
Se lo dicesse Conte (e forse lo ha già detto o lo dirà), lo sommergerebbero di contumelie in quanto “furbo filoRusso”. Invece se lo dice Vannacci, che è di destra estrema nonché naturale alleato della Melona… tutti tacciono. La logica vale solo in base a chi se ne fa portavoce: se è dell’opposizione autentica è da rifiutare, se invece proviene da un fascista reazionario è da valutare attentamente.
"Mi piace""Mi piace"
Io la valuto comunque, Gae…
E comunque, funziona anche al contrario, per certi elementi: anche se un ragionamento è logico, non si valuta e/o accetta se lo dice “il nemico”, pena essere considerato un seguace.
"Mi piace"Piace a 4 people
Con permesso: un ragionamento è logico quando si basa su dei fatti.
Quando un ragionamento si basa solamente su precedenti e supposizioni è tutt’altro che logico: è come minimo pregiudiziale.
Altrimenti, seguendo la medesima “logica”, tu non sai che cosa succederà domani, ma sai già di chi sarà la colpa: preveggente, oltre che sensitiva.
"Mi piace""Mi piace"
"Mi piace"Piace a 2 people
👍🏻👍🏻
"Mi piace"Piace a 2 people
“..che interesse avrebbe oggi la Russia a colpire un paese della Nato?”
Bisognerebbe chiederlo ai venditori di m. che si spacciano per giornalisti: sembrano tutti tarantolati e con indagine e sentenza già in tasca.
"Mi piace"Piace a 3 people
… Dovranno pur preparare il morbido terreno per l’ingresso trionfale di Zeze&co in UE, no?
🤮
"Mi piace"Piace a 2 people
L’Europa non ha risorse, perché la Russia dovrebbe invaderla? Siamo noi che abbiamo bisogno del suo gas, che costa meno di quello americano.
"Mi piace"Piace a 3 people
La logica funziona con i logici a prescindere .Un generale l’ ha anche studiata a scuola militare ma st ciucci che starnazzano negli studi dei tg non sanno neanche dove sta di casa . Poi se prezzolati da quelle analfabete di Bruxelles allora si capisce tutto.
"Mi piace"Piace a 4 people
Il generale finalmente ne ha detta una giusta.
Purtroppo una rondine non fa primavera e lui non sarà ascoltato ma, addirittura sarà deriso.
E come mai i nostri pomposi politicanti non sono riusciti ad arrivare a questa semplice conclusione?
Suma bin ciappà!
"Mi piace"Piace a 2 people
L’ho sempre detto. In fondo in fondo siete tutti vannacciani.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Che str0n2ata!
Condividere una (forse l’unica) riflessione logica di tale elemento equivarrebbe ad essere vannacciani… tipica conclusione di chi è abituato a ragionare (si fa per dire) “per blocchi”.
Uno schema è per sempre.
Stendiamo un telone pietoso.
"Mi piace"Piace a 5 people
Dividere, polarizzare, dare del… (vannacciano ecc.). Esattamente come da libricino manuale sulla guerra psicologica.
D’altronde, letto “Kant” (…) non vorrai mica perderti Goebbels?
Anail, son scontati, in tutti i sensi (prevedibili e con risposte a buon mercato): non te la prendere più del dovuto …
"Mi piace"Piace a 7 people
Solo chi si prende troppo sul serio può non aver nemmeno preso in considerazione il fatto che si potesse trattare di una battuta ironica (perlomeno, io l’ho intesa così).
Battuta regolare: 30-0.
"Mi piace""Mi piace"
"Mi piace"Piace a 3 people
Il bello è che io L’HO presa in considerazione come battuta, ma,
visto che non attribuisco a certi elementi il dono dell’ironia, l’ho escluso. Anche perché comunque era veramente “bamba” come battuta, degna dell’autore e dei suoi accoliti.
"Mi piace"Piace a 3 people
Bah…roba da matti.
Ma chi se ne strafotte del drone che colpisce un palazzo in Romania,manco avesse colpito la torre in Alexander Platz … se non la duplice propaganda di ambo i fronti. l’estrazione odierna di un dente cariato di Gianni Cuperlo ha più valore geopolitico.
E chi se ne strafotte di un mentecatto con le stellette appiccicate in fronte che probabilmente pensa ancora che la guerra mondiale sia scoppiata per l’assassinio dell’ arciduca Francesco Ferdinando a Sarajevo.
roba da matti…
Francesco Romano presidente della repubblica e Alfredo Pedullàcapo del governo…tra le poche persone serie oggigiorno.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Visto che da queste parti vanno di moda le domande, pongo anche la mia, nella certezza che rimarrà lettera morta: che interesse avrebbe oggi la Russia a provocare un Paese della NATO?
Tale domanda, in controtendenza rispetto alle altre, è basata sui seguenti fatti acclarati, che spero siano innegabili persino per il putiniano più imbevuto di propaganda che ci sia in circolazione:
https://it.topcor.ru/71429-britanskie-voennye-publikujut-kadry-opasnyh-i-nepriemlemyh-manevrov-su-35-i-su-27-vks-rf.html
Ho scelto apposta un fatto recente ed una fonte russa, ma sono notizie di pubblico dominio ed episodi simili (dove, ripeto, le responsabilità sono chiarissime) capitano con relativa frequenza.
Però, pensandoci bene, magari potevano essere Maverick e Goose (travestiti da Su-35) che “comunicavano”.
"Mi piace""Mi piace"
@Anail. Non dimentichiamo novembre 2019. Periodo precovid.
Durante la drammatica emergenza dell’acqua alta che ha colpito Venezia nel novembre 2019, la Russia e i suoi cittadini si sono distinti per una rapida e generosa mobilitazione di aiuti. In meno di 24 ore dal disastro, l’Ambasciata italiana a Mosca aveva già raccolto un milione di euro in promesse di donazioni da parte di facoltosi cittadini russi per il restauro del patrimonio culturale danneggiato. Le iniziative di solidarietà hanno previsto anche il coinvolgimento di importanti istituzioni culturali.
Venezia, i miliardari russi promettono 1 milione per i monumenti danneggiatiIn 24 ore l’ambasciata italiana in Russia è riuscita nell’opera di sensibilizzazione.
VENEZIA. In meno di 24 ore l’ambasciata italiana a Mosca ha raccolto 1 milione di euro di promesse donazioni da parte di russi facoltosi per sostenere la restaurazione del patrimonio culturale di Venezia, colpito dall’acqua alta.Lo fa sapere l’ambasciatore Pasquale Terracciano. Domani verrà lanciata ufficialmente la campagna di solidarietà presso l’ambasciata con un concerto del maestro Valery Gergiev, direttore del teatro Mariinsky di San Pietroburgo, alla vigilia della sua tournée in Cina. «Non ho fatto in tempo a lanciare la campagna che già abbiamo raccolto l’adesione del maestro Gergiev, il più grande direttore d’orchestra vivente russo, per un concerto straordinario prima della partenza verso la Cina», ha raccontato Terracciano, a San Pietroburgo in occasione dell’annuale foro culturale. Oltre a Gergiev «si sono subito mobilitati alcuni responsabili di grandi aziende russe, che hanno immediatamente risposto all’appello con una prima promessa d’impegno per un totale di 1 milione di euro».«Domani – ha precisato Terracciano – sull’onda del concerto di Gergiev intendiamo lanciare questa iniziativa in tutto il territorio della Federazione Russa, e sono certo che a quel milione si aggiungeranno altre donazioni significative». Un risultato importante, che si spiega «on «il grandissimo amore che la Russia ha per l’Italia e in particolare per Venezia, che suscita emozioni particolari nell’immaginario collettivo».
"Mi piace"Piace a 1 persona
"Mi piace"Piace a 2 people