(ANSA-AFP) – La libertà di stampa in tutto il mondo è diminuita significativamente negli ultimi cinque anni, raggiungendo il livello più basso degli ultimi 50 anni, secondo un rapporto pubblicato oggi da un think tank sulla democrazia. Afghanistan, Burkina Faso e Myanmar, già tra i peggiori Paesi in termini di libertà di stampa, hanno registrato i cali più significativi, secondo il rapporto dell’International Institute for Democracy and Electoral Assistance (Idea) con sede a Stoccolma.
Il quarto calo più significativo si è registrato in Corea del Sud, ha aggiunto, citando “un picco di casi di diffamazione avviati dal governo e dai suoi alleati politici contro i giornalisti e di incursioni nelle loro residenze”.
“L’attuale stato della democrazia nel mondo è preoccupante”, ha dichiarato all’Afp il segretario generale di Idea, Kevin Casas-Zamora. Più della metà dei Paesi del mondo (54%) ha registrato un calo in uno dei cinque indicatori chiave della democrazia tra il 2019 e il 2024, secondo il rapporto. “Il dato più importante del nostro rapporto è il peggioramento molto acuto della libertà di stampa in tutto il mondo”, ha affermato Casas-Zamora.
Tra il 2019 e il 2024, si è registrato “il calo più grande degli ultimi 50 anni”. “Non abbiamo mai assistito a un deterioramento così acuto di un indicatore chiave della salute democratica”, ha aggiunto. La libertà di stampa è diminuita in 43 paesi in tutti i continenti, di cui 15 in Africa e 15 in Europa. “Si sta formando un miscuglio tossico, che comporta, da un lato, interventi pesanti da parte dei governi”, alcuni dei quali “eredità di quanto accaduto durante la pandemia”.
Dall’altro, “si ha l’impatto molto negativo della disinformazione, in parte vera e propria e in parte usata come pretesto dai governi per reprimere la libertà di stampa”. Il think tank è preoccupato per il consolidamento dei media tradizionali a livello mondiale, nonché per la “scomparsa in molti paesi dei media locali, che svolgono un ruolo molto importante nel sostenere il dibattito democratico”, ha affermato Casas-Zamora.
Il rapporto copre solo il periodo 2019-2024 e non include i primi effetti del ritorno del presidente degli Stati Uniti Donald Trump alla Casa Bianca a gennaio. Tuttavia, “alcuni degli eventi che abbiamo visto durante le elezioni di fine anno scorso e nei primi mesi del 2025 sono piuttosto inquietanti”, ha affermato Casas-Zamora. “Dato che ciò che accade negli Stati Uniti ha questa capacità di diventare globale, questo non è di buon auspicio per la democrazia a livello globale”, ha aggiunto.
infosannio 
"Mi piace"Piace a 3 people
Ma se è uscito a luglio, perché ne danno notizia oggi come fosse una novità? https://commission.europa.eu/publications/2025-rule-law-report-communication-and-country-chapters_en
Qui il rapporto sull’Italia https://commission.europa.eu/document/download/9ccf6a60-8e2f-4193-868b-30a24c9e37e0_it?filename=16_2_63949_coun_chap_italy_it.pdf
Pag 19 secondo periodo e pag 20
Pag 23 terzo periodo e pag 24
"Mi piace"Piace a 1 persona
Approfitto dell’articolo che cita la parola diventata parolaccia “giornalista” per sottolineare che questa settimana sono tornati pressoché tutti.
Nel mio girovagare, pur per pochi minuti, sui canali TV ho visto oggi che è tornato Del Debbio con Sallusti ( e c’è in arrivo la new entry Labate che parte col piede giusto sperticandosi di elogi per l’ultimo editoriale di Sallusti…) e pure Formigli con Mentana ( tra poco arriva pure Bocchino…). E non ricordo bene chi, ma tra ieri e l’altro ieri qualche altro “mostro” l’ho rivisto in TV.
Questo organigramma da ribrezzo è il motivo che mi spingerebbe, fossi politico 5stelle, ad andare una sola volta in Tv e dire, non appena avuta la parola, “sono qui per dirvi che mi fate schifo tutti, siete il cancro metastatico di questo Paese, e mi vedete oggi ma non mi vedrete più. Andate a fare in kulo voi e chi vi segue”. Alzarsi ed andare via.
p.s. io di giornalisti, a parte Travaglio e qualcuno del Fatto, ne salvo 2 o 3. A differenza della Meloni che salva tutti i suoi “cantori” o quelli che fanno i “parakuli” con lei. Perciò non è credibile.
"Mi piace"Piace a 1 persona