Italia paradiso fiscale per riccastri di tutto il mondo, seconda parte. La notizia pubblicata dal Financial Times secondo cui sotto il Duomo di Milano si stanno riunendo i super ricchi […]

(di Daniela Ranieri – ilfattoquotidiano.it) – Italia paradiso fiscale per riccastri di tutto il mondo, seconda parte. La notizia pubblicata dal Financial Times secondo cui sotto il Duomo di Milano si stanno riunendo i super ricchi di ogni Paese approfittando della legge fiscale italiana molto lasca nei confronti dei loro patrimoni (ci volevano i britannici per scoprirlo), è arrivata fino in Francia, causando un rosicamento mai visto del premier François Bayrou.
Ora questo Bayrou, una specie di Tajani messo lì da Macron dopo la caduta del governo di Michel Barnier, l’esponente di un partito di destra arrivato ultimo alle elezioni e quindi a sua volta nominato da Macron purché al governo non andasse qualcuno del Noveau Front Populaire, l’unione delle sinistre guidate da Mélenchon che le elezioni le aveva vinte, ha accusato l’Italia di praticare “dumping fiscale”, cioè in sostanza di rubare i ricchi alla Francia, grazie alla tassazione favorevole. Il nostro governo, che non ha niente a cui pensare, ne ha fatto un caso diplomatico (“L’ira di Palazzo Chigi”, Corriere), a pochi giorni da quello causato da Salvini, che aveva invitato Macron ad “attaccarsi al tram” in merito alla proposta di mandare truppe in Ucraina. Allora si era espresso anche Renzi, subito interpellato da Repubblica in quanto statista e uomo di mondo, il quale aveva naturalmente preso le difese di Macron contro quel peracottaro di Salvini; ma il caso attuale dà luogo a uno spassoso cortocircuito, per cui – seguiteci – questo Bayrou, pura emanazione macroniana, ha deprecato una misura fiscale inventata e varata non già dal governo Meloni, bensì proprio da Renzi, che di Macron è da sempre il più affermato esegeta e supporter, anzi: per i nostri giornali ne è una specie di doppelgänger, scaltri e vincenti come sono entrambi. Non solo: si dà il caso che Renzi aveva fissato la quota della flat tax per i milionari (di cui en passant fa parte) a 100 mila euro, mentre Meloni l’ha alzata a 200 mila.
Capite che è un caso psicologico: che farà adesso Matteo? Difende Bayrou, e quindi il suo mito Macron (di cui imitava pure i pranzi al sacco in maniche di camicia bianca, come quei picchiatelli vestiti da Elvis che si fanno fotografare nei motel e nelle sagre del bisonte nel Wisconsin), o la sua legge del 2016? Il post che scrive su X a seguito del fattaccio è alquanto arcano: “Quelle che Bayrou chiama politiche di dumping fiscale sono scelte fatte dal mio Governo nel 2016. Il mio amico François evidentemente non è informato. Il dumping non lo fa l’Italia. Il Governo francese impari a riconoscere gli alleati dai nemici”. Questo insieme di frasi accroccate senza nessuna relazione l’una con l’altra chiude il fronte “è stato Renzi a introdurre il forfait per i super-ricchi” (ma va’? Noi pensavamo ci stessero indagando i Ris di Parma) e ne apre un altro: con chi ce l’ha, Renzi? Chi fa dumping? L’Arabia Saudita? Il solito Lussemburgo? La classica Svizzera? A dire il vero, proprio la Svizzera, la cassaforte dei nostri più incalliti evasori, recentemente si è risentita con noi perché due manager di peso hanno lasciato Ginevra per prendere la residenza da noi (v. Palombi sul Fatto del 19 agosto), denunciando la nostra concorrenza sleale nell’imbarcare i riccastri egiziani, russi, arabi che ormai preferiscono il provolone agli orologi di precisione. Quindi Bayrou deve essersi già informato: se c’è qualcuno che fa dumping in Europa, quella è l’Italia, se è vero, come è vero, che nel corso di quest’anno sono attesi circa 3600 nuovi ricconi (conosciuti nell’ambiente con l’acronimo Hnwi, che sta per High Net Worth Individual, individuo ad alto patrimonio netto, tra i 5 e i 30 milioni di euro). Meloni e il sottostante Tajani si sono indignati, ma non si capisce perché: non è esattamente il programma di governo (e non solo: del neoliberalismo tutto) quello di attirare gli abbienti ed espellere i poveri, sia stranieri che italiani?
A concorrere all’effetto comico del tutto, il fatto che Bayrou, che rischia di andare a casa tra una settimana perché i governi assemblati da Macron si tengono su con lo scotch, ha tirato fuori questa cosa del dumping fiscale per spaventare i francesi con lo spauracchio di una patrimoniale per i ricchi ventilata dai socialisti per rianimare le casse dello Stato. È l’orco che il blocco borghese tira fuori ogni volta che si parla di alzare un pochino le tasse a questi poveri ricchi, costretti a migrare con la loro ventiquattr’ore piena di banconote per tutta l’Europa in cerca di una tassazione più umana. È il motivo per cui ogni elezione tutti i media padronali fanno il tifo per il fantomatico “centro”, incarnato da Renzi e Calenda, i quali – stando ai giornali borghesi – dovrebbero poter contare almeno sul 30% dei voti, invece inopinatamente ne hanno meno di un decimo, segno che questi super ricchi hanno preso la residenza in Italia, ma non hanno ancora la cittadinanza per votare.
e poi parlano di cacicchi nel PD,
altro che cacicchi, avvoltoi, ras, capibastone, boss di quartiere, pezzi grossi, capibanda,
questi si comportano come dei capi mafiosi che devono dar da mangiare ai loro affiliati, altrimenti perdono il potere di distribuire incarichi e determinare appalti.
"Mi piace"Piace a 1 persona
che trucco è questo? il mio posr non doveva essere qui
"Mi piace""Mi piace"
Infatti! Ti sei distratto .
"Mi piace""Mi piace"
"Mi piace"Piace a 8 people
Daniela Ranieri, MITICA!
"Mi piace"Piace a 4 people
e questi sono quelli che le elezioni le perdono! hahahha…
PACCHI DI DOLLARI E PACCHI DI VOTI… E PACCHI PER GLI ITALIANI!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Menomale che esiste chi come la Ranieri ha il senso dell’ humor che rende la vita più divertente e meno noiosa . La cronaca politica è spesso noiosa specialmente quando è costretta a trattare di questioni che riguardano certi personaggi sedicenti liberaldemocratici centristi moderati etc…etc.
"Mi piace""Mi piace"
Articolo di una superficialita’ senza limiti.
Affrontare un tema complesso come quello del dumping fiscale e limitarsi a Renzi, Calenda ; Bayrou.
Bayrou ha messo in luce un problema ben piu’ radicato: il tema della tassazione dei capitali.
Anche su questi pixel ci sono ventriloqui daa’ sinistraaa che hanno pronta questa soluzione senza curarsi, al contrario di quanto fa Bayerou, di quelle che sono le CONSEGUENZE REALI: cioe’ fuga di capitali da paesi ad elevata tassazione e quelli dove e’ piu’ bassa.
Questo e’ un argomento che riguarda non solo le persone fisiche ma anche le imprese (Irlanda, Olanda)
Travaglioooo!!!!! Dove kazzo sono finiti Chiara Brusini, Fabio Scacciavillani e altra gente che conosce l’argomento?
"Mi piace""Mi piace"
Proprio ora vedo che sul Fatto c’e’ articolo (che ancora non ho letto) della Brusini in coppia con Borzi (che appunto parla di Irlanda etc)
"Mi piace"Piace a 1 persona
Credo tu ti sia perso la prima parte dell’articolo, quello che ha scritto un paio di giorni fa.
Lo ha pure citato nell’incipit.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Superficialità senza limiti in un articolo sul “dumping fiscale”??? Lionheart70, ma veramente credevi di leggere un articolo “tecnico”? La Ranieri, ti piaccia o meno, scrive articoli dove molto spesso fa la parodia di personaggi e fatti della politica. Con una penna ottima e tagliente. E il tema in cui sono coinvolti i suoi bersagli è solo uno spunto. Mi sorprende che non lo capisci.
Sul “dumping fiscale” leggerai altri articoli con altri autori.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Il livello di Zeppelin 70 è quello lì.
Hai sentito no?
Scacciavillani, un arrogante liberista che ogni volta che scrive qualcosa deve insultare gli ignoranti che non lo capiscono o non lo approvano.
UNA FACCIA UNA RAZZA.
Non c’é niente da fare.
"Mi piace""Mi piace"
Uccide i bambini, stupra le donne, specie quelle anziane.
Ma il suo crimine più grave ai tuoi occhi è che dice cose sensate e che a te non piacciono.
Questo non vuol dire, tanto per risparmiarmi l’ennesima inutile replica, che io condivida tutto di quello che dice Scacciavillani, ma almeno la mia condivisione si basa sul merito, non sull’etichetta Libbbberista
"Mi piace""Mi piace"
Anche senza andare nei tecnicismi, si tratta pur sempre si superficialità.
Fermo restando che il dumping fiscale non produce una grande ricchezza reale e genera effetti collaterali di non poco conto, ci sono vantaggi quali il prestigio internazionale; avere multinazionali “residenti” aumenta la reputazione del paese come hub finanziario.
Avere sedi legali di grandi società che possono portare lobbying, networking e opportunità di accordi commerciali non è un vantaggio da buttare via.
Tanto è vero che Renzi lo ha introdotto, ma NESSUNO lo ha MAI abolito.
Poi ci sono quelli che lo difendono e ci sono quelli che gli abbaiano contro a parole e non fanno nulla coi fatti; alias quelli che ti prendono per il kulo.
Personalmente vedo il dumping fiscale (so di dare un dispiacere a qualche fringuello) come fumo negli occhi, sia che riguardi le persone fisiche, sia che riguardi le società perché va a discapito della giustizia fiscale e dello sviluppo economico sostenibile.
Però è reale, esiste e con esso bisogna conviverci fino a quando qualcuno in modo SERIO ED ONESTO non adotta provvedimenti.
La cosa è molto difficile perché riguarda una pluralità di soggetti sottoposti ad una massiccia pressione per non fare niente.
Purtroppo ho la brutta abitudine di dire le cose come stanno ( o almeno ci provo) non di dire le cose che piacciono agli altri; men che meno in modo ottimo e tagliente.
"Mi piace""Mi piace"
X ZEPPELIN 70:
vedi di dare una sgonfiatina ai tuoi pallonetti d’idrogeno interni.
Non vorrei che tu fossi colto da reazioni chimiche incontrollate leggendo la Ranieri.
"Mi piace""Mi piace"