
(Tommaso Merlo) – Il mondo intero si augura che l’Iran sconfigga Israele e spazzi via il sionismo. Una vittoria storica che fermi il genocidio a Gaza e trascini quel terrorista di Netanyahu ed i suoi complici davanti ad un tribunale internazionale. Ormai dalla parte di Israele rimangano giusto una manciata di politicanti e giornalisti venduti, il resto del mondo ha capito la verità dopo decenni di manipolazioni propagandistiche. Se il Medioriente sanguina da decenni è per colpa dei deliri sionisti, un mix tossico di rigurgiti religiosi e fascisti che impedisce ogni compromesso politico. L’illegale aggressione all’Iran ma anche il ricorso alle menzogne, non è nulla di nuovo. Sono decenni che si fingono vittime quando in realtà sono i carnefici. Sono decenni che ripetono la panzana del diritto a difendersi ed esistere che negano agli altri. Sono decenni che calpestano le leggi e le istituzioni internazionali nella piena impunità grazie alla complicità dell’Occidente. La speranza del mondo intero è che la disperazione di quel terrorista di Netanyahu lo abbia portato a fare un passo più lungo della gamba. Attaccando a tradimento un paese non solo lontano ed enorme rispetto ad Israele ma anche dotato di una potenza militare superiore e una strategia vincente. Israele e la stampa mainstream occidentale stanno censurando duramente, ma i colpi che sta subendo Israele sono devastanti ed è impensabile li possa subire a lungo. L’Iran non mira civili di proposito come dimostrano i numeri delle vittime israeliane, ma colpisce obiettivi militari e strategici che Israele ha piazzato in aree densamente popolate, come dicevano facesse Hamas. A conferma di come ogni accusa dei sionisti sia in realtà una ammissione. Tra gli obiettivi colpiti spicca la sede di Microsoft locale accusata da mesi di fornire supporto informatico al genocidio. In tre anni di sterminio a Gaza, Netanyahu non ha ottenuto nulla se non sputtanare a vita il sionismo. E un conto è massacrare civili inermi ed intercettare mortai costruiti coi tubi delle lavatrici, un conto fronteggiare missili ipersonici tecnologicamente più avanzati delle proprie difese aeree e pure molto precisi e devastanti. Israele è poi stremata da anni di guerra inutile e detestata come non mai, ma Netanyahu ha colto l’ultima occasione che aveva per coronare i suoi sogni giovanili e conquistare la gloria. Vedremo se vi riuscirà o se passerà alla storia come il becchino di Israele. Gli americani stanno già combattendo al fianco dell’esercito israeliano nelle retrovie ma Netanyahu ha bisogno delle superbombe americane per far saltare i siti nucleari iraniani e vuole un cambio di regime che però non si ottiene per corrispondenza ma serve qualcuno che mette i “boots on the ground” e marci verso Teheran. Non una passeggiata di salute anche perché invece di sfaldarsi, a seguito dell’aggressione il regime degli Ayatollah si è ricompattato con tanto di cortei per strada. A Netanyahu servono disperatamente gli americani, ma Trump ha frenato di colpo. In parte perché è un palazzinaro egocentrico e non certo un illuminato statista, ed in parte perché il suo movimento è in rivolta contro di lui. Chi lo ha votato non vuole l’ennesima guerra per conto di Israele, mentre i sionisti che gli hanno finanziato la campagna elettorale non aspettano altro. Una morsa pericolosa mentre i suoi indici di gradimento continuano a battere ogni record negativo. Nel frattempo, le navi cinesi sono apparse nel Golfo Persico a supporto dell’Iran e Putin è più loquace del solito a dimostrazione di come si rischi un altro pantano ucraino e pure potenzialmente nucleare. Quanto agli europei, hanno riscoperto di colpo la diplomazia ma invece di parlare con Israele che detiene bombe atomiche illegalmente e scatena guerre di continuo, fanno pressioni sull’Iran che non ne ha. A Gaza intanto continua l’ignobile sterminio di esseri umani colpevoli di avere fame e si attende un missile iraniano che costringa i carnefici ad arretrare. Il tutto mentre il mondo si augura che l’Iran sconfigga Israele e spazzi via il sionismo per sempre. Una vittoria storica che trascini quel terrorista di Netanyahu ed i suoi complici davanti ad un tribunale internazionale e permetta finalmente ai palestinesi di ottenere gli stessi diritti garantiti agli altri popoli a partire da quello della libertà.
L’anno scorso l’Iran è entrato nel BRICS.
se Cina, Russia ed India non alzano la voce nel dire che difenderanno un mercato economico alleato, faranno la figura degli agnellini nei confronti del mondo occidentale con a capo il popolo di Dio, dietro ai quali in fila indiana ci sono gli USA, Gran Bretagna, Germania e Francia.
L’Occidente democratico a suon di bombe e distruzione in questi decenni ha fatto il lavoro sporco, cioè ha ampliato il suo mercato all’Iraq, Kuwai, Siria, Afganistan, Libia, Giordania, Libano, ex Jugoslavia, senza considerare altri stati africani, asiatici, sudamericani.
Vinca il più forte e il più violento….tanto a noi che ce frega?
"Mi piace""Mi piace"
“Gli americani stanno già combattendo al fianco dell’esercito israeliano nelle retrovie ma Netanyahu ha bisogno delle superbombe americane per far saltare i siti nucleari iraniani…”
Ma ce l’hanno presente che cosa succederebbe se si liberasse quell’uranio?
Boh… mi sembrano completamente pazzi!!!
😵🤯
"Mi piace"Piace a 2 people
Ho letto che sta nelle centrifughe per separare 2 isotopi di uranio e che in quel caso è meno pericoloso, inoltre stanno a più di 100 mt di profondità. Certo non è salute ma nemmeno così devastante come si può immaginare. Non un’altra Chernobyl. Altro discorso invece se qualcuno avesse la brillante idea di bombardare impianti nucleari. Quello sarebbe davvero una nemesi.
"Mi piace"Piace a 2 people
Colgo questa occasione per ricordare a quanto rischio ci si esporrebbe (in caso di guerra) con le centrali nucleari “sicure”.
"Mi piace"Piace a 3 people
Senti che cosa dice questo ingegnere nucleare “pentito”:
"Mi piace"Piace a 2 people
Ascoltato e grazie. Beh anche lui parla di uranio allo stato gassoso e pericoloso in quanto a contatto con altri elementi può generare HCL e miscele esplosive. Come dicevo non è tutta salute ovviamente ma lontani da disastri come Chernobyl. Ad ogni modo tutta la storia di balle occidentali fa schifo e con esse l’aggressione. È tutto l’insieme che genera una miscela esplosiva nel mondo, non solo l’eventuale bombardamento di siti sotterranei, nel contesto non credo che gli iraniani siano stupidi, anzi credo che abbiano già delocalizzato..
"Mi piace"Piace a 3 people
🙏🏻🙏🏻🙏🏻Speriamo…
"Mi piace"Piace a 1 persona
Quello che fa rabbia è l’impotenza generale.
La conseguenza del fatto che si pensi alla democrazia e ai diritti come piovuti dal cielo o per carità divina. Questi momenti dovrebbero insegnare ciò e non è nemmeno la prima volta.
"Mi piace"Piace a 4 people
X curiosone.
Prima di scrivere, dovresti visionare ciò che credi sia stato “debunkato” (con Open di Mentana, il parolone ha perso credibilità da quel dì).
L’INGEGNERE NUCLEARE Giorgio Ferrari NON parla di effetto Chernobyl, ma certo non sarebbe neanche un effetto “rugiada del mattino”…
"Mi piace"Piace a 1 persona
Si apre? Ritento…
"Mi piace""Mi piace"
Non ho visto il video, ma se si riferisce al rischio Chernobyl allora riprende una notizia diffusa dai russi, che è stata già debunkata da almeno 3 esperti di fisica nucleare (tra cui anche il professor Zollino, che sui suoi profili social ha spiegato in maniera scientifica il perché non è vero).
Ciò non significa dare luce verde agli israeliani per colpire, ma fate attenzione alle notizie che circolano in rete in questi giorni…
"Mi piace""Mi piace"
X Curiosone:
ogni volta che usi la parola debunk(ata/are/ato) perdi diversi punti di credibilità.
E’ un termine sputtanato da un pezzo, poi se sei fan di Attivissimo, Mentana e Puente è un problema tuo.
Secondo te o il prof che citi bombardare un impianto NUCLEARE non sarebbe così pericoloso.
L’AIEA proibisce categoricamente questo tipo di attività bellica, chissà come mai.
Del resto tu di questi argomenti ne sai ben poco, si era già capito da un pò.
"Mi piace"Piace a 2 people
Una cosa che mi ha stupito è che israhell continui ad ammazzare palestinesi, addirittura ad un ritmo maggiore di prima, tipo oltre 100 al giorno di media. Prevalentemente ora gli spara quando vanno nei centri di distribuzione del cibo, cinismo senza fine, quindi con i fucili, ma continua anche a tirare bombe, anche se meno di prima, si vede che c’è qualcosa che li distrae … passano anche meno video, perchè hanno chiuso internet nella zona, ma ne passano ancora, coi soliti bambini coperti di sangue o fracassati.
La Cina ha appena dichiarato che se qualcuno (sempre molto diplomatici) si affiancasse ad israele nell’aggressione all’Iran, la Cina ed altre potenze “potrebbero” intervenire a loro volta. La Russia ha avvertito gli Usa di non andare.
Non ho ancora un pronostico sull’entrata in guerra degli USA. Entreranno? La logica e la diplomazia direbbero che è impossibile, ma d’altra parte stanno portando un sacco di aerei da attacco in zona, cosa fra l’altro costosa oltre che complicata. Poi logica e diplomazia diciamo che non sono il loro forte.
Nel frattempo l’Iran prende un sacco di botte ma ne da anche tante, che però israele cerca di censurare in tutti i modi. L’Air Dome non funziona, è praticamente aria appunto, e l’Iran ha un numero altissimo di missili da tirare (israele parla di 28.000).
Il futuro è incerto, ma le nuvole non promettono bene per niente.
"Mi piace"Piace a 3 people
PAOLO CONSIGLIO
Israele: lo Stato che ha sempre ragione. Anche quando ha torto… “Perché Israele è Israele e voi nun siete un c****”.
Premessa
Nel mondo della geopolitica c’è un Paese — Israele — che ha ricevuto in dotazione un libretto di istruzioni tutto suo. Un codice etico flessibile, una morale elastica, una logica che si autoalimenta. Non è ufficiale, ma funziona benissimo: stampa, leader occidentali e buona parte dell’opinione pubblica lo applicano senza battere ciglio. Vediamolo punto per punto.
1. Israele non è mai l’aggressore. Mai.
Se bombarda, è per “difesa”. Se invade, è per “necessità”. Se uccide, è per “errore”. E se stermina, è perché “è stato costretto”.
La logica è questa: Israele non può iniziare una guerra. È l’universo che, periodicamente, lo attacca. Anche quando lancia il primo missile, è comunque una reazione a qualcosa accaduto prima. Magari vent’anni fa. Magari nel futuro.
2. La Storia comincia solo quando serve a Israele.
Ogni volta che esplode un conflitto, i media ti dicono subito cosa è successo ieri.
“Un razzo è partito da Gaza.” Fine.
Nessuno ti racconta che Gaza è sotto assedio da 17 anni. Nessuno menziona le case demolite, le colonie illegali, gli embarghi, le esecuzioni extragiudiziarie, la sete, la fame, la prigione a cielo aperto.
La Storia parte da dove fa comodo. Come nei film: se il protagonista spara per primo, gli sceneggiatori tagliano la scena precedente.
3. Se Israele lo fa, è lecito. Se lo fa qualcun altro, è terrorismo.
Se la Russia bombarda un ospedale, è un crimine di guerra.
Se Israele bombarda 30 ospedali, è “un’operazione chirurgica”.
Se la Cina uccide un manifestante, il mondo si indigna.
Se Israele uccide una giornalista palestinese con un colpo in testa, “forse era nel fuoco incrociato”.
Due pesi, due misure. Anzi: due pianeti diversi. Uno in cui vige il diritto internazionale. L’altro in cui il diritto è sospeso.
4. Israele ha sempre il diritto di difendersi. Gli altri no.
Il diritto di Israele all’autodifesa è sacro. Ma guai se un palestinese lancia un sasso: è già terrorismo.
Guai se un libanese reagisce: è Hezbollah.
Guai se un iraniano alza la voce: è il nuovo Hitler.
Insomma: Israele si difende anche se attacca. Gli altri, anche se muoiono, devono farlo in silenzio.
5. I civili palestinesi non sono mai del tutto civili.
Quando muoiono donne e bambini palestinesi — migliaia — la narrazione è pronta:
erano “scudi umani”, erano “vicini ai terroristi”, erano “nel posto sbagliato”.
Non esistono bambini a Gaza, solo “piccoli pericolosi potenziali terroristi”.
In pratica, si muore due volte: una per il missile, una per la propaganda.
6. Israele non ha mai colpe. Solo “incidenti”, “errori”, “tragiche fatalità”.
Un ospedale viene colpito? “Forse è stato Hamas, o un missile deviato.”
Un’ambulanza fatta esplodere? “Stava trasportando un miliziano.”
Una scuola rasa al suolo? “Era un covo.”
Centinaia di giornalisti uccisi? “Erano in aree sensibili.”
Tutto è sempre giustificabile.
Come nel finale di un film western, in cui il buono può uccidere chiunque e noi applaudiamo.
7. Chi critica Israele è automaticamente antisemita.
Questa è la regola più efficace: chiunque osi denunciare gli abusi è subito etichettato. Non importa che tu stia parlando di diritto umanitario, bambini sotto le macerie o profughi senza acqua: se nomini Israele, sei sospetto.
È un silenziatore universale. E funziona a meraviglia.
Conclusione (per chi ha ancora un briciolo di pensiero libero)
Israele non è l’unico Stato che commette crimini. Ma è l’unico su cui non è concesso nemmeno parlarne.
È diventato un tabù. Una religione. Un dogma geopolitico.
Il problema non è solo ciò che fa Israele.
Il problema è che un’intera architettura narrativa — istituzionale, mediatica, accademica — lo giustifica sistematicamente.
E mentre il mondo guarda da un’altra parte, i cadaveri si moltiplicano, i bambini scompaiono tra le macerie e chi prova a raccontarlo viene zittito, cancellato, bandito.
Se questa realtà ti sembra ingiusta, ripetitiva, malata, non sei pazzo. Sei sveglio.
E non sei solo.
Paolo Consiglio
Questo testo rappresenta un’opinione personale. Ogni riferimento è volto alla critica delle politiche statali e mediatiche, nel pieno rispetto del diritto di espressione sancito dalla Costituzione Italiana.
"Mi piace"Piace a 9 people
Ho guerdato una parte del video,
Io in una centrale nucleare non ho mai lavorato, ma nell’estrazione dell’uranio, in alcune fasi della lavorazione ho avuto esperienza e la chimica che ci sta dietro la conosco e non solo per conoscenza accademica.
In Niger l’ossido di uranio ( yellow powder) da spedire in Francia veniva messo nei fusti di plastica da 200 Kg; molto comuni nell’idustria chimica anche per una miriade di altri prodotti.
L*Uranio, anche il suo isotopo 235 ha una radioattivita’ molto bassa; certo non e’ acqua minerale, ma lo si puo’ manipolare in assoluta sicurezza; i primi scenziati lo usavano a mani nude e non sono morti.
Diventa pericoloso quando o esplode o viene usato per produrre energia perche’ emette isotopi alatamente radioattivi (Cesio 137, Iodio 131) e i micidiali raggi gamma (neutrolni liberi); quindi non e’ ‘uranio in se ma i prodotti secondari che sono pericolosi.
Nel caso di un eventuale successo nella distruzione dei siti il problema in termini ambientali non sarebbe connesso ad un rilascio di radioattivita’; il rischio sarebbe di natura chimica.
Per poter fare l’arricchimento l’uranio deve trovarsi in fase gassosa; l’uranio a condizioni ambientali e’ un solido come lo e’ il ferro ad esempio.
Nei reattori si parla infatti di barre di uranio.
Portare l’uranio in fase gassosa significa portarlo oltre la sua temperatura di ebollizione che e’ di 4131 C ( molto alta)
Si usa come metodo alternativo quello di farlo reagire per formare composti volatili ( la stessa tecnica che si usa per purificare il silicio per i semiconduttori) nel caso di specie lo si fa reagire con fluoro gassoso e lo si trasforma in esafluoruro di uranio che bolle a 56 C.
L’esafluoruro di uranio e’ quello che viene stoccato nei silos ed e’ da li che si procede con l’arricchimento.
Un eventuale bombardamento puo’ immettere nell’ambiente questo esafluoruro di uranio che e’ molto reattivo chimicamente, puo’ reagire con l’umidita dell’aria, produrre acido fluoridrico che e’ molto tossico; una nube tossica detta in altri termini che tra l’atro e’ a sua volta poco persistente; anche l’acido fluoridrico e’ molto reattivo e reagirebbe all’istante con qualsiasi cosa si trovi intorno; i suoi residui potrebbero inquinare il suolo e le acque.
Nell’immediato ed in queste condizioni il rischio ambientale e’ soprattutto di natura chimica, non radiologico; ovviamente questo non vuol dire che il rischio radioattivita’ non ci sia , ma e’ molto meno pericoloso di un reattore per uso civile.
Il pericolo sarebbe circoscritto alla sola zona dell’esplosione, non sarebbe lo stesso di una chernobyl, li si aveva a che fare con uranio per produrre energia e con i rpodotti secondari ad essa associati qui con un suo composto che e’ ancora lontano dal poterla produrre, me che meno ha senso parlare di prodotti secondari associati.
Rieplilogando il rischio chimico c’e’, e’ notevole , ma siamo molto distanti dal replicare una chernobyl o una fukushima.
Poi ci sono le divagazioni politiche; ma su questo non faccio commenti.
"Mi piace"Piace a 2 people
Infatti il video non parla di effetto Chernobyl, ma, se non ricordo male, di acido cloridrico…del resto il tipo non è il primo che passa, ma un ingegnere nucleare (“pentito”).
Costa tanto guardare tutto il video?
"Mi piace""Mi piace"
Capirai se Lord Zeppelin se si spreca a sentire quel che dice uno che per una volta è più titolato di una Pubble qualsiasi a parlare.
"Mi piace""Mi piace"
di tecnico c’era ben poco; la maggior parte era politica
"Mi piace""Mi piace"
Beh, per me NON è poco che abbia chiarito il fatto che, anche se si fosse trattato di un arricchimento al 90%, invece che al 60%(com’è in effetti), ciò non avrebbe comunque avvalorato l’intenzione di costruire la bomba, ma potesse comunque avere scopi civili… visto che TUTTO si basa su questo.
E anche porre l’accento sulle conseguenze pericolose della bomba americana
non mi sembra così “politico”…d’altronde è un ecoattivista, è quello il suo intento, non fare il figo con caterve di tecnicismi che ben pochi coglierebbero…
"Mi piace""Mi piace"
Questo è il guaio, che pochi colgono le caterve di tecnicismi, molti si accontentano di quello che gli viene propinato e molti, te compresa, rifiutando quelle caterve di tecnicismi poi scrivono caterve di minchiate.
Secondo l’AIEA la percentuale di Uranio 235 massima ammessa per poterlo considerare ad USO CIVILE è del 20%. LEU low enriched uranium.
“Uranium is considered low‑enriched if its isotopic proportion of U‑235 remains below 20 per cent”
What is Uranium? | IAEA
Lasciamo perdere il fatto che poi l’uranio usato nelle centrali nucleari, quello commerciale, è arricchito fra il 3 ed il 5%
Sempre secondo l’AIEA la percentuale di uranio 235 per potersi considerare WEAPON GRADE cioè per impiego militare è del 90%
Quindi secondo le caterve di tecnicismi e i video fatti per prendere per il kulo (poi mi chiedi pure perchè non ho l’ho guardato per intero) l’Uranio arricchito al 60% cos’è?
invece che al 60%(com’è in effetti), ciò non avrebbe comunque avvalorato l’intenzione di costruire la bomba, ma potesse comunque avere scopi civili… visto che TUTTO si basa su questo.
Ma che minkia dici, ma lo sai di cosa parli?
Posti video senza un minimo di senso critico; supportava le tue convinzioni, ti è piaciuto e lo hai condiviso.
Sei ancora convinta, tu e tutti gli altri “catervi di tecnicismi” che sia per uso civile?
tante volte mi hai replicato con un chi ti credi di essere
Il problema è che non ti sei mai posta la domanda : lui sarà anche un pallone gonfiato, ma io quanto ignorante sono?
Anziché cercare di imparare, di approfondire, esprimi disprezzo commenti più tecnici ,non ti rendi conto di non sapere le cose e pontifichi pure.
Una esponente del mondo di sottosopra.
"Mi piace""Mi piace"
Asco’, tanto per restare in tema, neanche finisco di leggerti… E scusa per l’importanza che ti ho dato ca*andoti.
Un personaggio saccente (ma chi ti credi di essere? Zero umiltà di fronte a NESSUNO, a chi NON CONOSCI e neanche a chi SICURAMENTE ne sa più di te) e cafone come te non meritava.
Ti metti a pontificare senza neanche ascoltare perché tu ne sai di sicuro di più(avevo letto anche tutto il tuo appello, pensa) e dai degli ignoranti agli altri che hanno L’UMILTÀ di riconoscere e ascoltare quello che NON SANNO.
Non conosci la modalità, eh?
Tutti quegli insulti da perfetto sconosciuto che non sa di chi e di cosa parla rivolgili a tua zia, visto che con me sei proprio fuori strada, capito? Grandissimo str0n20!!!
Ma castia igustu cunvintu, po carirari… su boi nendi curruru a su cuaddu!
Ma bhga’, bai.
"Mi piace"Piace a 1 persona
E’ proprio quello che non capisci e ti ostini a non capire.
Non è un problema di umiltà mia, il problema è l’ignoranza tua e soprattutto il fatto che NON NE SEI CONSAPEVOLE E TI OSTINI PURE NEL NON PRENDERNE COSAPEVOLEZZA.
"Mi piace"Piace a 2 people
Guarda che sapere due cose in croce di economia(e anche smentibili, peccato che non ci sia Carlgen) non ti autorizza a dire che io sarei ignorante tout court…certo che SONO CONSAPEVOLE di essere ignorante in QUELLE
materie (anche perché francamente le odio), ma tu pensi di sapere TUTTO, solo perché hai studiato QUELLO?😆
Il mondo inizia e finisce nei TUOI studi, nel TUO lavoro… poveretto.
Scusa se non mi prostro…do maggiore importanza ad altri doni… e non reputo la sterile conoscenza nozionistica un sintomo D’INTELLIGENZA, anzi tutt’altro, se è espressa con la TUA modalità!
Da come ti esprimi neanche mi conosci (non che ci tenga), né sai quali sono le materie che mi appassionano davvero (e sono taaante, praticamente tutte le “logie”) e come sono portata a ragionare IN GENERE usando proprio la logica, che da sempre è il mio faro. Ma ti permetti di insultare, denigrare ciò che non CONOSCI.
Purtroppo per te sono anche molto sensibile e “sento” espressività ed intenzioni… e le tue mi RAGGELANO.
Una cosa ho, che tu NON possiedi, l’umiltà di ascoltare chi ha più titolo di me nelle materie che non ho particolarmente approfondito o, meglio ancora, in quelle che mi appassionano e di cui sicuramente mi sfuggono tutti i risvolti…TU sei conscio dell’immensità del sapere che ci sfugge?
L’ umiltà di cui cianci, senza averla mai frequentata, consiste anche nel sapere di NON sapere, è scontato.
Hai voluto spiegare TU agli astanti, prima ancora di aver sentito che cosa aveva da dire l’ingegnere NUCLEARE, e smentire ciò che NON era stato detto, supponendo, secondo i tuoi pregiudizi, che GF avesse detto qualcosa che “ci dava ragione”…solo per ciò lo apprezzavamo! 🙄
Perché, sai, la platea è costituita da genticciola… questo trasmetti, in genere!
Hai straparlato di effetto Chernobyl, mai citato né immaginato… e dovevamo sentire quello che avevi da dire TU, che ti ritieni senz’altro più addentro di uno specialista della materia… come avevamo OSATO dar credito al primo che passa? Era più urgente sentire te!
Ti permetti di criticare e smentire PRIMA di aver anche solo visto e sentito… però sono gli ALTRI che parlano a vanvera!
Sei venuto TU a trasmetterci il SAPERE ed elevarci dalla triste condizione in cui giacciamo?
O c0gli0ne!
Credi forse che la cultura, e soprattutto l’intelligenza, consistano nell’apprezzare e sopportare i TUOI elenchi di tecnicismi in un BLOG?
Pensa quanto sei inconsapevole dell’ambiente e della situazione…come andare in smoking in spiaggia, credendosi eleganti… e non ridicoli pinguini pieni di prosopopea!!!
Patetico. 🤦🏻♀️
"Mi piace""Mi piace"
Oh madonnabenedettadellincoronata!
"Mi piace""Mi piace"
Anche se tu gli hai dato un altro indirizzo, poteva essere un’ottima opzione, al posto di ciò che ho scritto…😆🤣😂👍🏻
"Mi piace""Mi piace"
Ho due lauree una in ingegneria chimica ed una in economia.
Con quasi 30 anni di esperienza alle spalle in ambito dell’ingegneria chimica ho avuto modo di lavorare in diversi ambiti non tutti ovviamente; la microelettronica in ambito ambientale; da circa 15 anni a questa parte non lavoro più in Italia e ho avuto modo di vivere anche l’ambito minerario.
Credo adesso il quadro sia un po’ più chiaro
"Mi piace""Mi piace"
Guarda che lo sapevo. L’hai ripetuto più volte.
Nessuno mette in dubbio che tu conosca la/le tue materie.
Peccato che dal punto socio/psicologico tu abbia molto da imparare…. anche e soprattutto a CONOSCERE, approcciare le persone e valutarle. A Svalutarle sei bravissimo, ma tutto è relativo, perché sentirsi “analizzare” in modo così pedestre da un totale incompetente in materia equivale quasi ad una nota di merito.
Dubito che A TE il “quadro” sia più chiaro, difficilmente può vedere oltre la cornice colui che conosce e apprezza solo i suoi autoritratti.
"Mi piace"Piace a 1 persona
ho risposto alla domanda di pablonerew almeno questa era la mia intenzione
"Mi piace""Mi piace"
L’hai inviato a me, eppure Pablo ha l’opzione di risposta!
Impara ad usare il blog, dovrebbe essere semplice per cotanta mente eccelsa.
O almeno traine la conclusione che non si sa tutto di tutto, specie se si è arrivati in un posto relativamente da poco e ci si muove sempre e solo sgomitando e attaccando/offendendo persone anche tranquillissime e preziose per il blog… e OVVIAMENTE non sto parlando di me.
"Mi piace""Mi piace"
Cara jaestrina del piede l’altro giorno l’errore con me lo hai fatto tu.
Quindi prima di dare lezioni impara.
Gli errori di invio possono capitare quando ci sono commenti numerosi e a me non risulta di averti chiesto supporto quando ho inviato i miei commenti
"Mi piace""Mi piace"
Mister “sotuttoio” che dà della maestrina ad altri…
Non c’è più religione.
Guarda che ci sono errori ed errori. Se uno a cui vuoi scrivere ha l’opzione “rispondi”, non ci si sbaglia, anche se il post può finire lontano, secondo le risposte precedenti. Se non ce l’ha e non sei collegato “in diretta” sulla bacheca, ci si arrangia inviando “in zona”!
Certo che non chiedi supporto… un presuntuoso borioso come TE non lo farebbe mai.
Ma ti ho informato SOLO perché hai scritto A ME e NON SI CAPIVA che rispondevi ad altri, visto che è tutto il giorno che mi riempi la bacheca,
altrimenti potevi anche prendere la rincorsa e sbattere la testa al muro.
Comunque, qualora non ti fosse giunto forte e chiaro, hai rotto i cabasisi. Ok?
O ti serve forse ALTRA attenzione? Ancooooraaaa!?!?!?
Direi stop.
"Mi piace""Mi piace"
invece che al 60%(com’è in effetti), ciò non avrebbe comunque avvalorato l’intenzione di costruire la bomba, ma potesse comunque avere scopi civili… visto che TUTTO si basa su questo.
questa frase l’hai scritta tu, non io
Cioè colei che chiede ad un altro umiltà e scrive von SUPPONENZA.
"Mi piace""Mi piace"
Ti rispondo con una parte del post di Fabrizio Castellana, che, evidentemente, ha le STESSE MIE INFORMAZIONI, ingegnere CHIMICO dei miei cgln permettendo:
“Ho letto un po’ di notizie in giro per cercare di farmi un’idea.
Da quello che ho capito l’attacco Usa ha avuto effetti minimi, su siti nucleari già preparati a riceverli e già evacuati per quanto possibile. L’uranio arricchito dell’Iran c’è ancora. E l’uranio arricchito NON SERVE SOLO per le bombe, e non è nemmeno vietato. Il Brasile, per dire, lo sta arricchendo al 90% perchè così deve essere per i MOTORI NUCLEARI di una grande NAVE o SOMMERGIBILE (maiuscolo mio, per sottolineare le nozioni che ti hanno tanto disturbato) Puoi avere uranio arricchito, se non lo usi per le bombe, quindi Iran è stato attaccato del tutto fuori dalla legge, se qualcuno avesse ancora il dubbio che noi siamo i buoni, perchè non le ha. Ma se anche le avesse? Chi lo dice che alcuni possono averle e altri no? Quelli che le hanno. ”
Che cosa ti sfugge della TUA SUPPONENZA nel negare le affermazioni, no mie, occhio, ma di un ingegnere NUCLEARE?
"Mi piace""Mi piace"
Ec papello, non appello.
"Mi piace""Mi piace"
X L-70:
ma cosa c’é che rode tanto il qulo a gente come te e quegli altri simpaticoni che appena hanno visto questo video si sono assemblati per coprirlo di critiche e sberleffi vari?
Non ci fai una grande figura a dire ”ho guardato una parte del video” (da 22 minuti) e poi a scrivere questa specie di relazione tecnica (che probabilmente richiede più tempo che vedere il video).
"Mi piace"Piace a 1 persona
Se il gas è esafloruro di uranio come dice Lion, si può formare acido fluoridrico e non HCL. L’acido fluoridrico è davvero uno dei più aggressivi e pericolosi, mi pareva strano che il professore dicesse che quello cloridrico è tra quelli. Probabilmente ha detto cloridrico pensando fluoridrico.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Se riguardi il video vedrai che inizialmente si parla, in modo erroneo, di acido cloridrico, in momenti successivi invece si parla correttamente di acido fluoridrico.
Un lapsus come dici tu, niente di che
"Mi piace""Mi piace"
X Lionheart:
ma tu capisci che quando ti esprimi con altre persone ti rendi odioso anche quando non ce ne sarebbe bisogno?
Proprio, non ci riesci.
Se ti ho subito inquadrato come ‘pallone gonfiato’ non l’ho fatto a caso, la gente come te la conosco abbastanza bene.
Peccato che tu non cali la pressione di gonfiaggio, perché saresti molto più gradevole.
Rimarcare ‘cloridrico’ come lapsus è una cosa che ce ne frega il giusto, ha detto ‘fluoridrico’ e questo conta.
Ad ogni modo, per avere postato questo video sembra che si sia bestemmiato in chiesa.
E questo malgrado TU non abbia le competenze di Ferrari, oppure vuoi raccontare di sì?
Perché al gonfiaggio ci si fa sempre in tempo ad aggiungere il ridicolo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
se guardi l’elenco dei commenti vedrai che la mia risposta era per Arsenio.
Il fatto che a te o ad altri non freghi niente non vuol dire che non freghi a tutti.
"Mi piace""Mi piace"
Ahahah… mi ha scritto in bacheca mille volte!!!
"Mi piace""Mi piace"
E soprattutto si esprime con semplicità, come tutte le GRANDI persone, perché vuol essere capito anche da chi non ha le SUE conoscenze tecniche, mica come altri che si esprimono SOLO per MOSTRARSI SUPERIORI , senza neanche SAPERE se gli interlocutori hanno le stesse o superiori conoscenze nello stesso o in ALTRI campi, senza per questo ostentarle! Umanamente certi elementi non sono granché, basta scrostare appena la superficie e viene fuori tutto l’inutile orpello di autostima mal riposta e la convinzione che chi non ha le loro STESSE aride conoscenze, perché non sostenute da altro che non sia nozionismo, sono ignoranti e non hanno né studiato, né approfondito, né esercitato il senso critico(questa è davvero meravigliosa, se riferita a me😆🤣😂poveraccio) …
Chissà quanto stanno sulle palle, costoro, a chi li circonda… no, in effetti, QUESTO non me lo chiedo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Quindi secondo l’ingegnere …tuttologo di fama mondiale,l’america e israele(suo congiunto) avrebbero bombardato centri nucleari Iracheni che superato il 20%, sono già al 60% e quindi pericolosi,
Detto questo abbiamo degli ottimi liberatori(incoscienti) che stanno facendo danni di contagio nucleare per il pianeta.
aZZ. CHE GRANDI MENTI…se va avanti così questa guerra troveremo gli umani sopravvissuti fosforescenti!.
E la World Nuclear Association … non conta un ca220 ?
"Mi piace""Mi piace"
Volevo chiedere a lionheart70 quali sono le sue competenze effettive. Non perché abbia dei dubbi specifici ma perché non ho “realizzato” in quale campo del Sapere lui eccella.
Mi spiego. Mesi fa ho avuto modo di leggere dei suoi interventi che bacchettavano non ricordo chi in merito a temi di ECONOMIA. Erano scritti con molti dettagli, sentenziavano di incompetenze un po’ qui un po’ là, ma onestamente “apparivano” conseguenza di studi appropriati.
Scopro oggi che il nostro ha competenze nella “lavorazione dell’uranio” e ha anche funzioni accademiche. E nei dettagli, come sempre, smentisce un ingegnere nucleare ( o tecnico del settore) le cui osservazioni gli sembrano inadeguate.
Chiedo umilmente a lionheart70. Quali STUDI ha effettuato davvero. Quali sono le sue competenze specifiche. Perché Economia e Geologia ( io sono laureato in Geologia e comunque faccio altro, ci sta), come Ingegneria e Scienze Politiche sono Saperi articolati e differenti.
Non credo si possa sapere tutto ed avere TITOLO per pontificare su TUTTO. O sbaglio?
"Mi piace"Piace a 1 persona
LOL mi ricorda vagamente quella situazione in cui Parabellum, che si tronfioneggiava tanto di essere un l’aurato è stato sgamato da Andrea Lombardi che non ha trovato nessun l’aureato di nome Mirko Campochiari, e questo che ha fatto? Gli ha detto che è l’aureato ma con un nome diverso!!!!!
Lombardi, da quel rompiballe che è, ci ha fatto una fila di puntate dal titolo Parabellum rispondi.
Non so come sia finita perché alla fine era noioso, però che gusto.
Specie pensando che il compare Ivan Grieco sperculava Pubble dubitando che fosse l’aurata.
"Mi piace""Mi piace"