Torniamo agli anni ’30? Trump solleva lo spettro del ritorno ai giorni bui

(Jérémy Tordjman – barrons.com) – Territori europei annessi, democrazie paralizzate e saluti nazisti: il sorprendente nuovo “impegno” di Donald Trump con la Russia di Putin incombe su uno scenario geopolitico che, per molti, presenta pericolosi parallelismi con l’ascesa del fascismo e la debole risposta dell’Occidente negli anni ’30.

Sebbene un secolo separi le due epoche, gli storici su entrambe le sponde dell’Atlantico stanno sondando la profondità della rottura di Trump con decenni di dottrina statunitense ed europea, in un momento di escalation militare in tutto il mondo.

“Torniamo agli anni ’30 perché è stato un periodo cruciale, in cui le democrazie sono state messe alla prova e non sono riuscite a fermare i dittatori”, ha affermato John Connelly, storico dell’Università della California, Berkeley. “Oggi è riconosciuto che avrebbero potuto formare un fronte unito contro Hitler ed evitare la guerra”, ha detto all’AFP.

Un esempio calzante, per molti, è stato lo schiaffo pubblico di Trump al presidente ucraino Volodymyr Zelensky alla Casa Bianca e il suo tono conciliatorio con il leader russo Vladimir Putin nonostante tre anni di invasione, che ricordano l’annessione dei Sudeti da parte della Germania nel 1938.

L’occupazione da parte di Hitler del territorio dell’allora Cecoslovacchia fu contestata, ma alla fine venne accettata dalle potenze europee con l’accordo di Monaco, che non riuscì a smorzare le aspirazioni militari del Führer.

Zelensky ha espresso lo stesso timore: lasciare che Putin mantenga i territori ucraini confiscati non farà altro che incoraggiarlo a conquistare altri territori, come la Moldavia o persino la Romania, membro della NATO e dell’UE.

E lo stesso Trump insiste sul fatto che prenderà il controllo della Groenlandia “in un modo o nell’altro”, nonostante l’isola faccia parte della Danimarca, uno dei membri fondatori della NATO insieme agli Stati Uniti.

“Il paragone è inevitabile perché i principali attori politici, in breve i governanti del mondo, fanno riferimento allo sviluppo che ha portato alla Seconda guerra mondiale, ovvero il nazismo”, ha affermato Johann Chapoutot, uno specialista francese della Germania nazista.

Anche prima del presunto saluto nazista del nuovo consigliere miliardario di Trump, Elon Musk, il mandato del presidente aveva già scatenato un acceso dibattito sulla natura fascista del suo potere.

Il capo dello staff di Trump nel suo primo mandato, John Kelly, ha detto che Trump rientra “nella definizione generale di fascista”. Altri ex collaboratori, tra cui il capo dello staff congiunto dell’esercito statunitense durante il primo mandato di Trump, Mark Milley, sono d’accordo.

Il dibattito non ha fatto che aumentare con il disprezzo di Trump per le convention del Congresso da quando è tornato alla Casa Bianca e con le sue mosse volte a sovvertire unilateralmente le amministrazioni pubbliche e la politica estera.

Robert Paxton, politologo e storico americano, si è a lungo opposto all’uso del termine “fascismo”, affermando che è “una parola che genera più calore che luce”. Ma aveva cambiato posizione nei confronti di Trump ancora prima della sua rielezione, con un consenso di poco più della metà dell’elettorato americano nel novembre scorso.

Paxton ha sottolineato come Trump abbia spinto i suoi sostenitori ad assaltare il Campidoglio degli Stati Uniti nel gennaio 2021, nel tentativo di strappare il potere nonostante la sconfitta alle elezioni di poche settimane prima.

“Sta emergendo dal basso in modi molto preoccupanti, e questo assomiglia molto ai fascismi originali”, ha detto Paxton al New York Times in ottobre.

Da quando è tornato al potere, il rifiuto del diritto internazionale da parte di Trump, la sua guerra commerciale con alleati e nemici e il suo disprezzo per la sovranità nazionale evocano, per alcuni storici, la mentalità del “più forte fa la storia” che ha dominato tra le due guerre mondiali.

“Ci sono molti elementi identici che vengono spuntati in termini di inerzia politica, fragilità di alcune idee accettate, violazione del diritto internazionale e uso incontrollato della forza e della brutalità contro i suoi alleati”, ha affermato Tal Bruttmann, storico francese ed esperto dell’Olocausto.

“Esistono diverse definizioni di fascismo, ma tutte hanno una virtù cardinale: la forza bruta”, ha affermato.

Ma molto è cambiato anche negli ultimi 100 anni. Sia gli Stati Uniti che l’Europa godono di una prosperità economica inimmaginabile dopo la prima guerra mondiale e la Grande Depressione, che hanno fornito terreno fertile per i regimi autoritari di Germania e Italia.

“La cosa strana è che gli Stati Uniti hanno eletto un uomo ostile alla democrazia, proprio mentre l’economia è in crescita”, ha osservato Connelly.

Dopo la seconda guerra mondiale, la comunità internazionale creò istituzioni per garantire la cooperazione ed evitare spargimenti di sangue, tra cui le Nazioni Unite e la Banca Mondiale.

Anche la Corte penale internazionale e la Corte europea dei diritti dell’uomo sono state rafforzate per promuovere il rispetto dello stato di diritto.

“Dopo il 1945, abbiamo deciso di civilizzare letteralmente il mondo, di trasformarlo in una ‘città’ in cui avremmo rispettato la legge invece di ucciderci a vicenda”, ha affermato Chapoutot.

Ma ora queste barriere sembrano aver subito un duro colpo.

“Queste leggi esistono, ma il problema è che l’amministrazione Trump, con sorpresa di tutti, non le rispetta”, ha affermato Connelly. “Gli Stati Uniti non hanno imparato le lezioni della storia.”