Da decenni si sente dire, non certo a caso, che la sinistra non abbia un leader in grado di incendiare le masse. Per fortuna questa lunga assenza di punti di riferimento è finita. Il vuoto di carisma e credibilità […]

(di Andrea Scanzi – ilfattoquotidiano.it) – Da decenni si sente dire, non certo a caso, che la sinistra non abbia un leader in grado di incendiare le masse. Per fortuna questa lunga assenza di punti di riferimento è finita. Il vuoto di carisma e credibilità è stato finalmente colmato da un nuovo Che Guevara. L’uomo che tutti aspettavano a sinistra. Un nuovo ed elettrizzante Líder Máximo. No, non sto parlando di Bonelli (che in effetti ha come prima cifra quella di esaltare come nessuno le masse). E neanche di Marattin, altro enfant prodige della gauche quasi-caviar italica. Il nuovo conducator che la sinistra attendeva è lui, solo lui, per sempre lui: Antonio Tajani. Ne hanno dato il lieto annuncio Repubblica, sempre in prima fila quando c’è da puntare sul cavallo sbagliato (vedi Renzi), e tutto quel sottobosco di “sinistruccia” mai stanco di celebrare il centrodestra “moderato” in funzione anti-grillini e sinistra autentica.
Ora: già il fatto che qualcuno celebri nel 2024 Tajani dice molto della politica italiana, considerando che Tajani a) era uno che da giovane si vantava di essere monarchico (?); b) appariva già nel 1994 come uno dei pesci più piccoli dell’arrembante benché imberbe berlusconismo. Evidentemente i Salvini & Meloni (e giannizzeri annessi) sono così improponibili che ormai vien persino voglia di rivalutare gente come Tajani. Questo sghembissimo “elogio del passato” passa però da caricaturale a colpevole se proviene da ambienti non riconducibili (non subito almeno) al centrodestra. Persino Ezio Mauro ne ha tessuto le lodi, forse in cuor suo anelando all’ennesimo ribaltone-inciucio. Un consunto e sciagurato leitmotiv mai passato di moda dalle parti di Repubblica (e quindi almeno mezzo Pd), già andato in scena – con esiti infausti – con i governi tecnici di Monti e Draghi, come pure con il devastante renzusconismo. Ciclicamente, per esempio durante il Covid ma non solo, Berlusconi diventava “quello buono” e misurato nel centrodestra. E allora, in funzione anti-Salvini e anti-Meloni, occorreva inciuciare con Berlusconi. Gran bella idea, tenendo poi conto che Berlusconi – tratteggiato in queste fasi storiche come paladino dei diritti – è sempre stato nemico dei diritti (oltre che del Diritto).
Adesso ci risiamo. La scintilla sono state le Olimpiadi (?) e le melonate & vannacciate indecenti su pugilesse “non abbastanza donne” e pallavoliste “non abbastanza italiane”. Qui, un po’ per calcolo e un po’ per convinzione, Tajani si è chiamato fuori. Ha detto che non tutti a destra la pensano così e che loro hanno un’altra idea di identità, nazione e inclusione. Bene. Benissimo. Tutto questo non è nuovo: in Forza Italia ci sono sempre stati, e sempre ci saranno, pulviscoli di parlamentari che nulla c’entrano con le idee più teocon, bigotte e retrograde tanto care alla Meloni. Da qui però a dipingere Tajani come un possibile compagno di viaggio per il centrosinistra ce ne passa, a meno che – in questo impeto di inciucismo di ritorno – non si sia poi disposti a celebrare anche Gasparri, che ha criticato apertamente Vannacci su Egonu e patria (rendiamoci conto: Vannacci contro Gasparri… è possibile immaginare uno scontro più rasoterra?).
La realtà è molto più semplice. 1. Tajani, che non è Churchill ma neanche un brodo lesso, sta cercando uno spazio tutto suo per sopravvivere e al contempo mettere in difficoltà la Meloni. In questo senso, parlare con toni illuministi di diritti civili e ius scholae è funzionale al suo gioco. Si chiama tattica ed è gratis: un passatempo estivo come un altro. 2. Nel centrosinistra c’è un tafazzismo endemico, livoroso e incurabile. Una voglia matta di evirarsi per far dispetto alla moglie (?), in nome di un antifascismo molto spesso di maniera e più ancora di un antigrillismo mai scemato realmente. Proprio non ne usciamo: con questi leader, e con questi editorialisti, non vinceremo mai. E intanto i meloniani brindano. Poveri noi.
"Mi piace"Piace a 3 people
…….E siamo messi male si, eppure ( non l’avrei MAI detto) mi ritrovo costretto a fare il tifo per Tajani/Mediaset in quanto unica e remota possibilità che questo assurdo governo non arrivi a scadenza 🤞
"Mi piace"Piace a 1 persona
Lider Maximo della sinistra? Nell’ultimo trentennio abbondante non vi è dubbio sia stato UNO soltanto. Parlo, ovviamente, del cavalier de cuius, ovvero Silvio Berlusconi…!
"Mi piace""Mi piace"
Al “brillante” Scanzi è mancata la riflessione più ovvia : Il partito di Tajani non è in realtà suo ma della famiglia Berlusconi. Ora ,si da il caso che i figli eredi di B siano anche figli di madre non molto simile a quello che fu suo marito e che in politica era senz’ altro meno conservatrice e bigotta. Inoltre Piersilvio e c sono cresciuti in un ambito storico e culturale alquanto diverso da quello del loro arcinoto genitore maschio .
Sono loro che , pur non essendo dei castristi, impersonano con il loro liberalismo liberista la nuova immagine della famiglia e del loro partito e che danno le direttive alla ciurma quindi al luogotenente Tajani.
"Mi piace""Mi piace"