(Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano) – La sinistra ha fatto (parzialmente) i conti col terrorismo rosso almeno da quando Rossana Rossanda, in pieno sequestro Moro, sfatò il tabù delle “sedicenti Brigate Rosse”, spacciate da molti per nere travestite, e ammise che leggendone i volantini “sembra di sfogliare l’album di famiglia”. Il Pci, che appoggiava il governo Andreotti di “solidarietà nazionale”, condannò […]
infosannio 
Le stragi bianche
(Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano) – La sinistra ha fatto (parzialmente) i conti col terrorismo rosso almeno da quando Rossana Rossanda, in pieno sequestro Moro, sfatò il tabù delle “sedicenti Brigate Rosse”, spacciate da molti per nere travestite, e ammise che leggendone i volantini “sembra di sfogliare l’album di famiglia”. Il Pci, che appoggiava il governo Andreotti di “solidarietà nazionale”, condannò e isolò subito i “compagni che sbagliano”. Lo stesso fece il capo del Msi Almirante col suo album di famiglia insanguinato (soprattutto in Ordine nuovo del rivale Rauti), ma senza troppe parole perché era fuori dall’“arco costituzionale”: come racconta Padellaro, vide più volte Berlinguer per scambiarsi notizie ed evitare guai peggiori. Ora che a Palazzo Chigi e a Palazzo Madama siedono gli ex missini Meloni e La Russa, hanno dovuto citare – pur fra mille distinguo – le sentenze sulle stragi neofasciste, da Bologna all’Italicus. Il potere esecutivo e legislativo deve attenersi ai verdetti di quello giudiziario. Perciò, quando la Meloni stese il tappeto rosso a un condannato per omicidio, la criticammo aspramente: un cittadino può pensare che Forti o i Nar siano innocenti e agire di conseguenza, un premier no. Ora l’ineffabile Mollicone di FdI definisce le sentenze su Bologna “teoremi per colpire la destra” e rilanciando la bufala palestinese. È una scemenza, ma ha il diritto di dirla, non essendo una carica dello Stato. Ed è una scemenza anche invocarne l’espulsione, come si fa da sinistra. Sennò la sinistra dovrebbe espellere chiunque contesti la condanna definitiva dei lottatori continui Sofri, Pietrostefani&C. per l’omicidio Calabresi e rompere i rapporti con i giornali, da Repubblica al Foglio, che ospitavano od ospitano il mandante di quel delitto e con i commentatori che lo difendono. Per non parlare degli avvocati d’ufficio di quell’altro galantuomo di Battisti.
Le sentenze si possono contestare eccome, purché con critiche documentate. Quella sulla trattativa Stato-mafia non sta in piedi e l’abbiamo scritto. Così tante altre. Ma soprattutto le sentenze vanno lette. Freda e Ventura furono assolti per piazza Fontana, poi si scoprì che erano stati loro, ma non potevano più essere processati: assolti, ma colpevoli. Per l’Italicus sono stati tutti assolti grazie ai depistaggi di Servizi e P2: il che non vuol dire che non sia stato nessuno. Ora che pure la destra fa i conti con l’album di famiglia, mancano all’appello solo gli eredi di chi lucrò sulle stragi. E non sono né neri né rossi: stavano nella P2 (tipo B., per dire) e nella Dc e nei partiti alleati che nominarono i capi deviati dei Servizi e sviarono indagini e processi per garantire l’impunità non alla bassa manovalanza di tanti giovani di destra e di sinistra, ma ai mandanti e agli utilizzatori finali. Cioè a se stessi.
"Mi piace"Piace a 14 people
"Mi piace"Piace a 2 people
Fa bene Marco Travaglio a distinguere la “manovalanza” nera e rossa ( soprattutto nera) stragista dai fruitori delle stesse, che oltre ad un Potere politico che si stabilizzava nel Partito egemone ( la DC) vedeva mandanti ed “utilizzatori finali” anche oltreoceano. Deviando Servizi segreti nazionali e incuneando i loro. E tramando con strutture eversive che avevano un solo colore, ma variegato…a stelle e strisce.
"Mi piace"Piace a 4 people
Che copre il nero, Pablo… non certo il rosso.
"Mi piace"Piace a 1 persona
lo zio Sam si serve dei neri e dei rossi per raggiungere i suoi obbiettivi,
basta guardare la galassia terroristica e le rivoluzioni colorate, cambiano le sigle ma gli obbiettivi rimangono gli stessi.
"Mi piace"Piace a 2 people
Vero.
Un conto è l’uso (pare che si siano serviti anche delle Brigate rosse, caso Moro) un altro lo scopo, che è sempre in ottica anticomunista.
"Mi piace"Piace a 2 people
piu che anticomunista oserei dire a tutela degli interessi di un numero ristretto di miliardari vecchi e incartapecoriti.
"Mi piace""Mi piace"
No, no… proprio ANTICOMUNISTA. Da sempre e ovunque nel mondo, dove c’era odore anche vago di comunismo (vedi persino compromesso storico Moro/Berlinguer) , sono intervenuti favorendo colpi di stato, stragi etc. Faccio l’elenco?
Lo conosci eccome, dai…
Poi i miliardari, le lobby (ebraiche/armi etc) sono “fisiologici” per loro…
"Mi piace""Mi piace"
Un GRAZIE alla Redazione di Infosannio……
"Mi piace""Mi piace"
Se applicassimo il principio logico del “cui prodest” dovremmo dedurne che chi governava in quel momento ha avuto interesse alla mattanza realizzata operativamente dai terroristi neri. Chi dettava legge in Italia ? Certo,la DC . Però la DC era sotto diretto controllo e comando americano. Il quadro è completo . Guarda caso, è lo stesso disegno messo in atto in altri paesi come l’Ucraina : Gli americani con la Cia organizzano ed impartiscono gli ordini, i neri mettono in atto come sanno fare loro, e i moderati ,si fa per dire Zelenski (come i nostri timorati di Dio DC) governano.
"Mi piace"Piace a 2 people