
(Tommaso Merlo) – Il Movimento 5 Stelle è spirato andando al governo con Draghi e Berlusconi, ma versava in cattive condizioni di salute già da tempo. Una fine repentina come la sua ascesa e dovuta alla contaminazione col sistema. Da allora è iniziata la solita via crucis dei partiti che cercano di risalire la china, un’impresa pressoché impossibile. Anche dare in mano tutto a Conte, è sembrato un disperato tentativo di salvare la baracca sperando che il consenso personale dell’ex premier servisse a qualcosa. I risultati parlano da soli. Altri milioni di voti rimasti sul divano e una crescente irrilevanza. Più il fu Movimento si è allontanato dalla sua idea originaria, più ha perso idee, slancio e peso nella società. Eppure sembra essere ancora questa la linea in vista del congresso autunnale, completare la metamorfosi partitocratica tipo con l’annosa rimozione dei due mandati. In attesa del grande evento rifondatore, Conte e Grillo si punzecchiano a distanza. Aria davvero pesantuccia e le strade appaiono tre. O fanno pace e gestiscono a braccetto la definitiva scomparsa del Movimento dalla scena, oppure divorziano e con le rispettive tifoserie fondano qualcosa di proprio gusto, oppure con un colpo di scena si dimettono entrambi e mandano avanti i giovani che sarebbe l’unica mossa che smuoverebbe qualcosa. Un colpo di scena degno dei vecchi tempi, con Grillo che finalmente compie il famoso passo indietro andando in pensione e Conte che ritorna col taxi bianco a fare il cittadino comune in compagnia della vecchia guardia. L’esito della diatriba dipenderà dall’ego dei contendenti e da quello delle loro curve, di sicuro c’è solo che oggi in Italia non esiste nessuna vera opposizione politica. Non esiste cioè un partito vivo nella società che rappresenti i milioni di cittadini che detestano sia questo governo che l’intero sistema partitocratico. E stiamo parlando di oltre la metà degli aventi diritto che non si sente rappresentata da nessuno. Molti di loro votavano il Movimento perché lo vedevamo come l’ultima speranza ed è questo il mistero a 5 stelle degli ultimi anni. Invece di provare ad intercettare nuovamente quella massa enorme di voti antisistema, il fu Movimento continua a normalizzarsi sempre di più ed addirittura insiste nel voler allearsi col Pd dalle cui ceneri era nato. Davvero inspiegabile. Mentre i cittadini rigettano il sistema partitocratico, il fu Movimento fa di tutto per diventare parte di quel sistema. Ed è per questo che ha perso per strada milioni di voti anche dopo gli imperdonabili errori strategici nei palazzi. I cittadini vogliono una forza alternativa ai vecchi partiti che miri ad un cambiamento reale e radicale, non se ne fanno nulla di una stampella del Pd che aderisca a qualche campo santo pieno di sterpaglie rinsecchite. Oggi come allora, quando votarono in massa per quel movimento anomalo e strambo che però incarnava sia la loro esasperazione verso la vecchia partitocrazia, sia il loro desiderio di novità e di un paese all’altezza delle loro nuove consapevolezze. Oggi la gente non vota perché è più avanti dei partiti, è più evoluta dell’offerta politica che gli viene propinata. Il problema è nella politica, non nei cittadini. Che destra e sinistra siano la stessa identica cosa è più evidente oggi che mai e questo succede perché l’unica vera idea di fondo dell’intera partitocrazia è il neoliberalismo lobbistico. L’economia e i suoi potentati, il profitto, il mercato. Con la politica ridotta a fare marketing per mantenere una parvenza democratica e una volta distribuite le poltrone non cambia mai nulla. È storia. Affinché in democrazia cambi davvero qualcosa, devono nascere per strada – e non all’interno di qualche burocrazia partitica – dei movimenti innovativi che una volta nei palazzi abbiano la libertà e il coraggio di fare quanto promesso ai loro elettori anche a costo di scontrarsi con l’establishment. Proprio come avvenuto durante i primi mesi del governo gialloverde. E se il fu Movimento è stato trattato peggio della mafia, è proprio perché ha dimostrato che è possibile riuscirci e perfino senza soldi e con la sola validità del proprio progetto politico. Il fu Movimento ha dimostrato che i cittadini possono organizzarsi in proprio, conquistare il potere e realizzare le proprie idee. Un livello di libertà e di democrazia inaccettabile per il neoliberismo lobbistico e la vecchia partitocrazia al guinzaglio. Da quando il Movimento è spirato, c’è un vuoto politico enorme in Italia e nessuno se ne occupa perché meno persone votano, meno grattacapi ha il sistema. Se poi tenteranno di nascere nuovi movimenti verranno perseguitati, ma è quella l’unica via per il vero cambiamento.
eccone un’altro che non può stare senza fare le pulci al Movimento… De Carolis ..insegna!
"Mi piace"Piace a 2 people
che poi io devo ancora capire dove stia il contrasto tra parlare sia di diritti dei lavoratori e relative condizioni contrattuali (d’altronde si provò a fare)con il parlare dell’ ambiente che ormai è al collasso e influenza anche le condizioni lavorative e il potere d’acquisto. Magari non tutti gli operai sottopagati o i ragazzi che cercano lavoro lo capiscono ma lì è colpa allora di un sistema scolastico fallace e di una propaganda opposta invece molto efficiente. Però non è che se uno non capisce una cosa e quindi non la vede come problema quello non esiste. Non è che se non capisco cosa sia l’ RNA allora non posso ammalarmi di Ebola per dire. Discorso simile anche per altre questioni come i diritti civili. Che poi mi sembra di ricordare che fossero temi già presenti all’ origine (perlomeno l’attenzione di Grillo per l’ambiente). Nel secolo scorso anche alcune declinazioni del fascismo mettevano al centro il lavoro più che leggi razziali eppure era sempre fascismo, parlare di lavoro di per sé senza considerare il resto non è sinonimo di qualità dell’ argomentazione.
Purtroppo il movimento è entrato in un cul de sac dovendo prima sottostare a Salvini e poi a Renzi e quindi a vedere 2 governi in meno di 3 anni (pandemia inclusa che taluno qui su nega e che ha fatto perdere altri voti mi sa). Infatti il calo dei voti risale ad allora e in queste europee è stato accentuato anche dao Verdi con la Salis che hanno preso moltissimi giovani tra gli U20 e Santoro (che ha preso pochi voti ma qualcosa l’ha smosso).
sicuramente c’è da lavorare per aumentare il bacino di elettori ma non è detto che tutti i vecchi voti persi vadano ripresi perché magari hanno idee che cozzano con gran parte del programma anche se non viene ammesso. Visto che poi tutto è interconnesso e la realtà è stratificata e complessa.
"Mi piace"Piace a 2 people
in effetti stanno demolendo il sociale e portando l’Italia alla inconsistenza europea(forse siamo dietro alla Grecia),
Ci stanno svendendo tutto(Alitalia-Ati-Poste-Telecom-Ilva ecc.ecc.).
Riforma della Giustizia non ne parliamo ;finirà l’indipendenza della magistratura.
L’italia poi disunità sarà alla mercè delle lobbi economiche.
Eppure parlando con i cittadini(quelli che conosco) o sono distratti o pensano a come andare in vacanza,come evitare le code in autostrada,oppure che sperano in qualche medaglia alle olimpiadi,o se Grillo sarà defenestrato da Conte e se il Movimento sparirà perchè con la sua scomparsa l’italia sarà governata in nome di una vera democrazia:
"Mi piace"Piace a 1 persona
il PD vota contro l’ipotesi di tassare gli estra profitti delle banche, ma tentenna il sancho panza ama follemente dulcinea del nasone (elly)
e si guarda bene dal distaccarsene, anzi, come un amante respinto insiste insiste.
"Mi piace""Mi piace"
cavolo, se ne è accorto pure il merlo dell’insipienza di tentenna, ma al cuore tentenna non comanda, gli dice che il suo amore è tutto per il PD,
4% sarà la soglia da superare,
"Mi piace"Piace a 1 persona
Grazie Tommaso Merlo, condivido tutto.
"Mi piace"Piace a 2 people
Da stampare e incorniciare.
Avrei voluto in editoriale così firmato da Travaglio che invece conferma il proprio sostegno a quel perdente e pavido di conte.
Sicuramente si sarebbe mosso qualcosa, invece…dritti verso la definitiva normalizzazione.
"Mi piace"Piace a 2 people
Corre a velocità supersonica l’idea che se il Movimento tornasse alle origini riagguanterebbe il 32% o anche più. Ma ammesso, e per niente concesso che sia così, una volta raggiunta la maggioranza relativa dovrebbe allearsi con qualcuno e di conseguenza avrebbe inizio un nuovo giro di giostra. O riesci a costruire un blocco sociale o sei destinato ad avere un consenso yoyo.
"Mi piace"Piace a 4 people
È vero, chi lo ha mai negato?!
La “piccola” divergenza riguarda il come , cioè qual è la via da percorrere che garantisca il mantenimento e, soprattutto, la crescita del consenso; oltre a questo, linee e paletti ritenuti invalicabili.
Il partito di conte soddisfa pretese minimaliste.
"Mi piace"Piace a 2 people
E qual’é la via da percorrere perché ho l’impressione che nell’esplicitare la teoria sei imbattibile ma per quanto riguarda la pratica non mi sembri altrettanto ferrato.
"Mi piace"Piace a 3 people
@Massimo Luvisutti egregio,
La abissale differenza tra i vecchi partiti e il fu movimento è questa: i primi, essendo “radicati sul territorio”, si reggono prevalentemente su voto clientelare, mentre il fu movimento no (ti sei accorto che pur calando gli elettori il pd “cresce” mentre il partito di conte sta rantolando? Ecco).
Reggersi su voto clientelare (cioè prevalentemente dei vecchi, i giovani hanno Zero potere contrattuale, ovviamente, infatti vengono snobbati), significa che un partito DEVE andare al potere, perché il supporto clientelare NON è “aggratis”.
Un movimento in salute, quindi, non avendo tale impellente necessità (i tempi vanno studiati, anche in relazione a ciò che dovrebbe avere insegnato la legislatura passata), doveva agire solo per tornaconto personale facendo scoppiare tutte le contraddizioni del pd, partito armaiolo e guerrafondaio che si fa bello con i temi degli altri. In altre parole: usare a FIN DI BENE il ricatto politico.
9.99 e astensione al 50
(te l’ho tagliata a fettine di tuo gradimento? Servono anche diagrammi e disegni?)
ossequi
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tu continui a essere molto teorico e per niente pratico. Il movimento ha fatto bene nel 2018 a allearsi con la Lega oppure no? Se ha fatto bene mi chiedo e ti chiedo: che critichi a fare?
Se invece propendi per il no ti chiedo: quale alternativa avresti proposto? Perché il movimento nel 2019 ha perso la metà dei voti? Nel giro di un anno era già talmente cambiato da giustificare una tale emoraggia? I tempi vanno studiati cosa significa? Ma chissenefrega del PD, che continui pure a reggersi sulle clientele. Il movimento deve solo portare avanti le sue istanze senza dover pensare a far esplodere le contarddizioni nel PD. E poi é inutile che ogni volta vieni fuori con la storia del 50% e del 9,99% perché diventi anche pesante. Secondo me sei la tipica persona che non dice niente ma lo dice molto bene.
"Mi piace""Mi piace"
@Massimo Luvisutti
Senti, se parliamo seriamente vado avanti anche fino a notte inoltrata, altrimenti faccio anche altro.
Sul governo con la lega si può discutere ma fa una caratteristica fondamentale: nacque DOPO le elezioni, DOPO il rifiuto pd di collaborare (spettava al pd essere interpellato per primo, era secondo arrivato.
Il contesto attuale è totalmente diverso, perché campo e luogo sono stati designati immediatamente, perciò gli interlocutori sono ampiamente designati PRIMA delle elezioni.
"Mi piace"Piace a 3 people
Il movimento deve solo portare avanti le sue istanze senza dover pensare a far esplodere le contarddizioni nel PD.
Massimo, il partito di conte è sprofondato proprio perché NON PORTA AVANTI LE ISTANZE DEL M5S.
Se il M5S facesse il M5S le contraddizioni del PD esploderebbero da sole e, indipendentemente da queste, ogni possibilità di alleanza sarebbe impensabile.
Ma conte è di bocca buona, come una schlein o una meloni qualsiasi, quindi stiamo discutendo sul nulla.
"Mi piace"Piace a 2 people
Posto che “riagguantasse il 32%”, cosa che non esiste… Quelli di dx coscienti di esserlo, ormai sono rientrati stabilmente a casa… e da mo’, da quando ancora c’era Di Giuda e il contratto con Salvini. Noi facevamo e loro guadagnavano voti con le sceneggiate.
Hanno urlato di più, fatto più faccette, raccontato, a reti unificate, quelle che loro si sono presi e noi no, MENZOGNE che tutti continuano a bersi.
I media, e gente come quest’altro duro&puro de stocz, hanno convinto gli altri che siamo come loro, pronti all’inciucio, così chiamano le alleanze insite nella politica… e le loro menzogne hanno attaccato, perchè noi deficienti, così superiori, non potevamo mettere mano ai canali di comunicazione…Ci siamo sm3rdati proprio con le nostre regole da primi della classe, odiati da tutti gli altri.
Perché i primi della classe spocchiosi non vengono mai imitati dagli asini, bensì sfruttati per copiare e isolati, denigrati finché abbassano le piume.
Continuiamo pure a giocare le partite con le mani legate dietro la schiena… credete che vedranno la nostra onestà? la correttezza?
No, ignoreranno l’handicap autoimposto, vinceranno loro e passerà l’idea che siamo solo più scarsi a giocare! E i primi a diffondere l’idea sono proprio quelli che le mani se le vogliono legare ancora e sempre, pensando che sia quella l’unicità che riacchiapperà l’elettorato che si astiene, ma de ke?
Chi glielo racconta ai cittadini, se i megafoni li abbiamo lasciati tutti in mano agli altri?
"Mi piace"Piace a 9 people
A sostegno del tuo commento rimarco altri 2 aspetti. Il Movimento é l’unico partito (movimento?) che quando viene scoperto qualcuno con le mani nella marmellata lo fa accomodare all’uscita senza aspettare il terzo grado di giudizio. Conte é stato forse l’unico leader a non inserirsi nelle liste alle europee perché é stato gridato ai quatto venti che era una manovra truffaldina. Ma l’elettorato ha preferito astenersi perché così avrebbe delegittimato la politica. Infatti……………Evidentemente molti elettori amano farsi truffare.
"Mi piace"Piace a 4 people
Ciao Anail, perfettamente d’accordo.
Potrei aggiungere solamente che non si è occupata la Rai anche perché i 5s non hanno il personale necessario, sia per numero che per competenze, per poterlo fare. Questo vale anche per tutti gli altri spazi che il potere esige per essere esercitato: apparati burocratici, magistratura, partecipate statali, amministrazioni locali, apparato produttivo eccetera.
In pratica dx e sx hanno infiltrato tutti i livelli dell’apparato dirigente del paese per decenni, ogni singolo soggetto, dal dirigente al semplice impiegato, tranne poche lodevoli eccezioni, obbedisce non al governo di turno bensì al partito che lo ha sistemato in quel ruolo. Mi ricordo solo io delle mascherine e dei respiratori fermi in dogana per un timbro in piena pandemia?
Questo è stato ed è ancora un limite del Movimento, tutti coloro che sono critici nei suoi confronti ne dovrebbero almeno tenere conto.
"Mi piace"Piace a 3 people
Anail, ancora con la balla che quelli di destra, che votavano il M5S, sarebbero rientrati nel CDX?
Voti CDX 2018: 12.409.000
Voti CDX 2022: 12.305.000
Rispetto al 2018 né il CDX né il CSX hanno preso voti in più. E’ il “M5S” ad aver perso una fraccata di voti.
"Mi piace""Mi piace"
Quindi mi dici non siamo scesi dal 32% al 17% con Di Maio nel Conte 1 e Salvini non li ha beccati lui dritti dritti… no, eh? Non si vedevano diminuire a noi e salire a loro, vero?
Dov’eri? All’estero?
E poi quei voti non sono finiti alla Meloni, che era partita dal 4%, no?
Chissà a chi li ha presi…non a Salvini e FI, eh?
Purtroppo non contano le quantità in sé, contano le percentuali. Specie con tutti quegli astenuti e, nell’ultima tornata, anche i voti a Santoro, AVS e pure Pd.
Non hai letto dov’erano finiti i nostri voti, QUESTA VOLTA? Astenuti & pacifismo/sx(o pseudo tale).
Alla dx avevamo già dato prima.
Ma, d’altronde, da dove avevamo preso NOI il 32%, dal nulla? Quanta gente di dx c’ era, nel M5S, convinta dal “né dx né sx”?
E dove credi che siano ora?
O astenuti, cosiddetti duri&puri come voi, o tornati là dove li porta il cuore…
"Mi piace"Piace a 1 persona
Anail, puoi inventartele tutte, ma non si scappa da quella che è una verità universale: se ti allei con loro, sei come loro.
"Mi piace"Piace a 2 people
Ce n’è un’altra che continua a sfuggirti: Se non ti allei con nessuno NON GOVERNI MAI.
"Mi piace"Piace a 2 people
governare con la peste nera equivale a non governare a autodistruggersi.
"Mi piace"Piace a 2 people
Ceeerto… e con chi abbiamo affrontato la Pandemia?
Immagina se ci fossero stati questi somari…
Tu vedi l’azione di un governo in modo egoistico, in base all’effetto sul partito, ma non pensi ai cittadini? Al Paese? Non dovrebbe essere QUELLA la funzione del m5s? Lavorare per migliorare il Paese, la vita delle persone, per riequilibrare le disuguaglianze… non in arrogante solitudine, nel nome di un imprecisato supponente primato.
"Mi piace"Piace a 2 people
se non ricordo male fdi alle europee ha perso 700 000 voti
"Mi piace""Mi piace"
Bene.
"Mi piace"Piace a 1 persona
infatti, con quell’imbecille di speranza vi hanno imbottito di non ben qualificati pseudo vaccini al quintuplo del costo reale e relegato in casa/prigione tutta la popolazione,
Stendiamo un velo pietoso su tutta la vicenda.
"Mi piace""Mi piace"
“Non ben qualificati” per chi?
La scienza li ha ben qualificati e gli “autori” hanno vinto anche il Nobel. Spiace che non abbiano chiesto il parere del popolino ignorante novax per moda, per sentire di essere, di conoscere e di contare…
Stendiamolo sì, il velo pietoso, al netto dei soliti interessi delle case farmaceutiche che non inficiano di certo la validità del farmaco e dei provvedimenti assunti. E ringraziamo quelli abbiamo avuto la fortuna di avere al governo, imitati dal resto del mondo… chissà quanti ingrati deficienti si sono salvati il didietro solo per quello.
"Mi piace""Mi piace"
La bugiarda dal cuore puro, come se niente fosse continua imperterrita:
La scienza li ha ben qualificati e gli “autori” hanno vinto anche il Nobel
GATTO
Quindi non hanno aspettato i canonici 5 anni per assegnare il premio.
Chissà perché
“adesso tocca all’inventore della vaccinazione a mRna, Robert Malone, esprimere il più totale disaccordo con il modo in cui vengono ignorati i rischi per la sicurezza in relazione alla vaccinazione contro il Covid“.
Formalmente non l’ha vinto, ché è stato assegnato ai bravi scolaretti Katalin Karikó e Drew Weissman, mentre:
“…Robert Malone, che tuttavia difficilmente potrà essere insignito del Nobel, perché – proprio in quanto “padre” della tecnologia mRNA -, fin dal 2020 mise in guardia dall’utilizzo della stessa per la produzione di farmaci genici cui fu poi attribuito il termine di vaccini. Non fu ascoltato…”
e messo in castigo sui ceci!
Comunque, questo è il livello della scienzah che ci ha tenuto per le palle – letteralmente – ai tempi del colera:
https://www.facebook.com/sandrotorella/videos/torella-e-la-sessuologa-vm-18/383281493471101/
"Mi piace""Mi piace"
Anail, ti sei beccata la piddite? Governare sempre e a ogni costo?
Anche dall’opposizione si può fare il bene del Paese.
"Mi piace"Piace a 2 people
Ah ah ah… infatti si è visto che fine hanno fatto tutti i nostri provvedimenti, attuati al governo(persino con la Lega!), ora che siamo all’opposizione!!!
Re, non dire caxxate, dai!
Ci sono tutti gli specchi di Infosannio graffiati.
"Mi piace""Mi piace"
No, non contano le percentuali, conta il numero dei voti. E il numero di voti dice che rispetto al 22 il CDX e il CSX non sono riusciti a intercettare i 7 milioni di voti usciti dal M5S, anzi, hanno perso qualcosina.
Vero che una manciata di voti, alle europee, sono confluiti dal partito di conte a PD e AVS, è quello che succede quando trascuri gli elettori autenticamente 5S e lisci al pelo agli elettori del PD. Poi quelli ritornano all’ovile, mentre 5-6-7-8 milioni di ex 5S si rifugiano nell’astensionismo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ah ecco, all’ovile Pd sono tornati… invece il 26/28 % della Meloni è venuto dal nulla, non da Salvini che l’aveva preso dritto dritto da noi, durante il Conte1… Aiuto.
E noi, quel 32%? Tutti dal Pd e da AVS? E come mai loro non perdevano tanto, tranne Renzi che aveva pescato da B., il padre segreto? Giro lungo, eh? TU che cosa votavi, prima?
Cagliostro lo sappiamo…
Io sempre sx, infatti QUI mi trovo bene, mi sa che chi ora scalpita, è fatalmente destrorso, magari ancora inconsapevolmente…
"Mi piace""Mi piace"
Il mio post è in moderazione…
"Mi piace""Mi piace"
invece essere la stampella idiota del PD sotto il 10% è appagante? Si! Ma solo per i pdioti,
"Mi piace"Piace a 1 persona
Nella testa di chi corre l’idea assurda che il “m5s” possa ritornare al 32%?
Non conosco persona sana di mente che creda a un’idiozia del genere.
Ho sempre creduto che, messo sui giusti binari, sarebbe potuto risalire al 20-25%, ma ora non più. IMPOSSIBILE.
Il “m5s” il blocco sociale lo aveva, quello degli esclusi: lavoratori precari e sottopagati, disoccupati, poveri, ecc. sconfitti dalla globalizzazione.
conte lo sta sfaldando e perdendo tutto parlando di Co2, di transizione ecologica, di democrazia, di diritti civili e quote rosa, di cavilli giuridici, di europeismo e altre cose insulse. O andando a Cortina o giocando alla partita del cuore.
"Mi piace"Piace a 4 people
Esclusi, lavoratori precari e sottopagati, disoccupati, poveri e sconfitti dalla globalizzazione. Non c’é niente di più distante da un blocco sociale delle categorie che hai elencato. Tanto é vero che l’astensionismo si é sempre, non solo ora, annidato fra questi ceti. Le persone a cui conviene lo status quo eccome vanno a votare mentre sono i poveri vuoi per sfiducia per ignoranza o perché impossibilitati che se ne stanno a casa.
"Mi piace"Piace a 3 people
RE, il movimento riservava il taglio stipendi per le PMI, e quindi guardava anche al ceto medio. Ed è un bacino da tenere in considerazione perché mercato interno debole e sanzioni lo hanno indebolito.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Quest’ultima su Cortina e sulla partita del Cuore è becera e scorretta.
"Mi piace""Mi piace"
Riferito a Re Salmone h16:36
"Mi piace""Mi piace"
Giansenio, assolutamente d’accordo. Artigiani, piccoli imprenditori, partite iva, anche loro vinti e oppressi dalla globalizzazione, dalle sanzioni, dalle speculazioni, dalla politica serva.
"Mi piace"Piace a 2 people
Anail, non è becera e scorretta, ma uno dei tanti errori strategici-comunicativi di conte.
"Mi piace""Mi piace"
Perfetta analisi! M5S in piena dialisi. Non c’è più un’opposizione, è sparita la terza sponda. Delle tre dal Merlo dette, per me è meglio la seconda.
"Mi piace"Piace a 1 persona
La tua proposta sulle deroghe ai 2 mandati mi sembra molto sensata e logica ma vedrai che qualche aficionado del 32 o anche 40% o del Movimento delle origini troverà il modo di criticarla appunto perché é sensata e logica. Io non so se questa eventuale deroga sia la soluzione di tutti i mali però almeno proviamoci e se ci si accorge che non serve si percorre un’altra strada con o senza Conte con o senza Grillo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
L’analisi è condivisibile ma, al momento, questo abbiamo e, se ci facciamo guidare da principi stupendi e non andiamo a votare, ci ritroviamo il peggio assoluto. Proprio come ora.
Mentre aspettiamo che arrivi il messia dalla società stanca dei politicanti, la guerra si avvicina e quello che resta dello stato sociale viene fatto a pezzi!
Una pezza è quindi meglio che lasciare che tutto, nel frattempo, vada in malora!
Il movimento aveva dei problemi già alla nascita. C’era già dall’inizio chi decideva più degli altri e il limite dei due mandati non è servito a impedire che i Giggini diventassero politicanti peggio di quelli che già c’erano.
Campa cavallo!
"Mi piace"Piace a 2 people
Il limite dei due mandati fa emergere i politicanti: se un ex 5* pressato dalla scadenza della poltrona è finito in FI che risorsa sarebbe stato in caso di prolungamento di carriera col movimento? E casi del genere ne esistono parecchi.
"Mi piace"Piace a 2 people
Io credo che nell’arco di 2 mandati che equivalgono a 10 anni si riesca a capire se un parlamentare é una mela marcia e non occorre aspettare che evidenzi la sua voglia del terzo mandato. In quel caso gli si dice di uscire di scena. Prevedere una deroga ai due mandati non significa per forza di cose garantire il terzo mandato a tutti indistinatamente. Probabilmente i politici che sono all’ottavo/nono/decimo mandato hanno un potere ricattatorio nei confronti dei rispettivi partiti e chiaramente il Movimento non si deve mettere nella posizione di essere ricattato.
"Mi piace"Piace a 3 people
si potrebbe prevedere una deroga ai due mandati per i più capaci, amati e dotati previa consultazione e votazione degli iscritti tutti, come già fatto in più d’un’altra situazione.
"Mi piace"Piace a 2 people
[…] “Che destra e sinistra siano la stessa identica cosa è più evidente oggi che mai e questo succede perché l’unica vera idea di fondo dell’intera partitocrazia è il neoliberalismo lobbistico. L’economia e i suoi potentati, il profitto, il mercato.”
Ci sono due livelli economici da considerare. Il livello macro-globale e quello micro-interno a ciascun paese. Il primo vede la preminenza assoluta della finanza con la definitiva scomparsa della dicotomia destra/sinistra su cui si era fondato lo sviluppo nel secolo scorso, rispettivamente la borghesia industriale da una parte, e il proletariato dall’altra. Oggi quella suddivisione spaziale orizzontale (destra-sinistra) si è tramutata in verticale (alto e basso). In alto agisce la grande finanza che tiene in mano le redini dei movimenti dei capitali nel pianeta allargando la forbice tra i detentori della ricchezza sempre più concentrata in poche mani, e poveri o ceti in via di impoverimento in sempre più larga misura.
Per quanto riguarda l’Italia, qui perdura un livello di arretratezza antimoderna (enorme evasione fiscale, banche e potentati economici protetti, corruzione endemica, clientelismo, stipendi fermi da 30anni, calo del welfare ecc. ecc.) che non si nota in buona parte di altri paesi d’Europa. Ciò, a mio parere, dà ancora un senso all’esistenza di destra e sinistra come punti di riferimento dei movimenti di pressione politica alternativa. Sconfinate praterie per il M5S che, se è obbligato ad allearsi (vista la legge elettorale), dovrà farlo mirando a contare di più all’interno della coalizione. Altrimenti… opposizione o appoggio esterno al governo finché questo avrà voglia di durare, naturalmente.
"Mi piace""Mi piace"
PS. Lascio ai più appassionati di me il tema dei due o tre mandati parlamentari. Dal momento che non credo sia in cima ai pensieri dell’elettorato.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Infatti, Gae, è solo un totem, un handicap autoimposto che ci fa giocare la partita con le mani dietro la schiena e di cui gli avversari, anche quelli interni, approfittano per passare l’idea che siamo solo più scarsi a giocare!
"Mi piace"Piace a 3 people
si si facciamo che i politici restino incollati alla poltrona vita Natural durante,
prorio vero che all’ idiozia non ci sia mai fine,
abbiamo avuto esempi lampanti di quanto sono utili quelli della casta al popolo italiano, Napolitano, Mattarella la russa Gasparri casini Salvini meloni e tanti altri, zecche che pensano solo a come succhiare il sangue ai contribuenti
"Mi piace"Piace a 1 persona
anzi, onde evitare il salto della quaglia, facciamo in modo che quando uno viene eletto viene eletto fino a che morte sopraggiunga, proprio come nei casi reali,
itagglia itagglia
il problema della inconsistenza dei politici itaGGliani è quella del rischio di non essere tieletti dopo 2 mandati, 10 anni, una vita.
meglio il diluvio che simili cretinate.
"Mi piace""Mi piace"
qui perdura un livello di arretratezza antimoderna (enorme evasione fiscale, banche e potentati economici protetti, corruzione endemica, clientelismo, stipendi fermi da 30anni, calo del welfare ecc. ecc.).
Il partitino di conte scriva e presenti una proposta di legge contro l’evasione fiscale delle grandi banche e delle multinazionali che preveda il carcere duro, proponga una legge che preveda l’ergastolo per corrotti e corruttori che affossano l’Italia, una legge che nazionalizzi i settori strategici(farmaceutica, sanità, istruzione, comunicazione, trasporti, ecc), una che contempla una pena minima di 20 anni di carcere per lo scambio politico-mafioso, presenti un grande piano economico per ammodernare le infrastrutture, raccolga le firme per indire un referendum consultivo sull’Europa, l’euro, ecc. insomma, faccia proposte concrete come le faceva il M5S, poi vedremo se destra e sinistra in Italia esistono ancora o se il PD, come peraltro continua a fare sulle questioni cruciali, si unirà alla destra per contrastarle con le unghie e con i denti.
Per me vale quanto hai scritto sopra “la suddivisione spaziale orizzontale (destra-sinistra) si è tramutata in verticale (alto e basso), anche nello spazio nazionale.
"Mi piace""Mi piace"
Ha già detto tutto Tommaso Merlo riassumendo quello che I veri 5S dicono ormai da qualche anno. Ho sempre sostenuto che Conte è stato il miglio PdC da quando vivo, ma purtroppo non è è non sarà mai un 5S, non è nella sua natura, non è il suo stile, non potrebbe mai esserlo. Il M5S nasce rivoluzionario e per qualche mese è stato la speranza di molti italiani che hanno intravisto un possibile cambiamento. Poi il sistema ha reagito e, con le modalità che tutti conosciamo, si è ripreso il potere.
"Mi piace"Piace a 4 people
Chi potrebbe essere un leader adatto per guidare i 5 STELLE?
Non mi dire che non ne hai idea perché allora non ha senso che tu dica che Conte non é adatto. C’é qualcuno fra i personaggi che ruotano attorno ai 5Stelle che potrebbe essere leader?
"Mi piace"Piace a 2 people
Poteva esserlo 3 anni fa Di.Battista, che aveva dimostrato il suo coraggio e la sua determinazione in piu occasioni, unitamente a quasi tutti gli espulsi.Sono certo che non saremo mai scesi al di sotto del 20%.
"Mi piace"Piace a 5 people
Serve un po di incoscienza per fare la rivoluzione. Un docente di diritto è l’esatto opposto. Purtroppo.
"Mi piace"Piace a 4 people
Per mettere un “mi piace” devo fare un commento. Ma mi sto rilassando in vacanza. E il commento “articolato” lo farò più avanti. Il tema sarà quello che spesso viene raccontato come il primo insuccesso 5stelle. Ossia la perdita di consenso durante il Governo con la Lega ( il migliore). I 5stelle, già nei sondaggi, poi alle Europee persero oltre 10 punti. E la Lega sfondò il 30%.
I motivi a me sono chiari. E non li ho mai letti come una sconfitta del M5s. Perché quel consenso premiava il Governo. Se lo “fregava” la Lega per motivi che poi spiegherò. Ma l’elettore pensava che l’asse 5stelle-Lega poteva modificare in meglio la politica. Anche al Sud dove la Lega prese percentuali mai raggiunte.
Con il Papetee Salvini si suicidò e col suo suicidio trascinò i 5stelle in stato confusionale. Col Governo Draghi il colpo di grazia per entrambi.
Ma ne riparleremo.
P.s. Non sono mai stato un estimatore di Salvini, né della Lega. Ma in quel momento, in quel contesto, era ed è stato l’alleato migliore. Per fare davvero il Movimento 5 stelle.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Bla,bla,bla,bla… e non sappiamo ancora quali siano le domande che perverranno agli iscritti per il voto , non si sa ancora cosa hanno deciso di proporre ,non si sa nulla , ma non vorrete impedire ai vari Otelma di esprimere un loro preventivo risultato alle future votazioni degli iscritti?.
di qui a ottobre sai quante cose cambiano… e se ci fosse una crisi di governo?
Saltano tutte le previsioni degli otelma!
"Mi piace"Piace a 4 people
Hai posto la questione giusta, N&T. Non è detto che questo governo resista fino a fine legislatura… ci stiamo avvicinando ad una guerra mondiale, non dimentichiamolo, ce la sentiamo veramente di rimanere senza rappresentanza politica in questo momento? Anche se non è proprio quella rappresentanza politica perfetta che vorremmo noi…
"Mi piace""Mi piace"
C’è tanta confusione ed approssimazione in questo articolo che non saprei da dove cominciare, ma quello che è l’aspetto più critico è lo smarrimento del senso di realtà:
“Oggi la gente non vota perché è più avanti dei partiti, è più evoluta dell’offerta politica che gli viene propinata”
Oggi gran parte della gente non vota perché manca delle informazioni e dello spirito critico per interpretarle, ma soprattutto degli strumenti e della formazione per poterlo fare. Prova ne sia che l’’astensionismo è largamente più elevato negli strati a reddito basso e con un livello di istruzione inferiore, proprio coloro che dai due governi Conte hanno potuto avere provvedimenti favorevoli.
In secondo luogo la retorica sul “sono un partito come gli altri”. Quando presenti una lista di candidati alle elezioni SEI un partito come gli altri, nel senso che devi sottostare alle logiche e ai regolamenti parlamentari, finché sei un movimento puoi dire e fare quello che vuoi, quando diventi partito devi fare il partito, selezionare quindi le battaglie che si possono o che si devono fare e conseguentemente cercare alleanze per portare a casa risultati.
Vorrei solo aggiungere che le battaglie, talvolta, si possono pure perdere.
"Mi piace"Piace a 3 people
Ah, capito! In sostanza c’è un partito, nascosto dietro a un dito, ancor chiamato Movimento…bella balla e gran coerenza!
"Mi piace""Mi piace"
Buon giorno @Poetastro, non mi spiegato bene, evidentemente. Nel momento in cui, per la prima volta, il Movimento ha presentato una lista di candidati alle elezioni ha cessato di essere un movimento ed è diventato un partito.
Non lo dico io, lo dice il vocabolario della lingua italiana, e lo dice pure la logica. Quindi deve agire ed organizzarsi come un partito, se non lo fa condanna se stesso all’irrilevanza.
La coerenza è una cosa diversa dall’appiccicarsi ad ogni singola parola che si proferisce, si misura sulla fedeltà ai principi di fondo: se ti proponi, ad esempio, di migliorare la vita delle persone e vedi che alcune tue posizioni ti impediscono di farlo come si deve, devi fare autocritica ed avere la modestia e l’intelligenza di cambiare strada. Agitare la coerenza come uno sfollagente non ha alcun senso, serve solo ad addormentare il senso critico, a mio giudizio.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Salve @kayo959, a mio modo di vedere differenzio Partito e Movimento non in base ai candidati presentati per essere votati ma piuttosto per l’obiettivo principale ricercato. Per un Partito è la presa ed il mantenimento del Potere per gestire e amministrare un territorio e legiferare. Per un Movimento e i suoi aderenti è il perseguimento di un determinato risultato, dal comune sentire dettato, indipendentemente dal Potere più o meno acquisito. Non a caso fu detto che quando fosse stato che i Partiti, rinsaviti, avessero ONESTAMENTE amministrato ed agito per il bene del Paese, prima ancor che per quello del Partito e di ogni suo affiliato, il Movimento avrebbe raggiunto allora il suo obiettivo e sarebbe evaporato, avendo assolto al suo mandato. E non a caso, lo slogan a squarciagola e ovunque sbandierato da chi al M5S aveva aderito e simpatizzato era appunto “ONESTÀ, ONESTÀ” e ancora onestà… così vedo la realtà. Un Movimento non aspira alla presa del Potere ma al raggiungimento del comune ideale. E se serve presentare candidati alle elezioni per il suo raggiungimento e metter pepe al deretano a chi pensa ai fatti propri e in quanto ai comuni bisogni se ne sta con palle in mano e fare da spauracchio a chi je frega un cacchio, non per questo si diventa un Partito. Almeno a me appar molto riduttivo questo modo di vedere. Ora aimé, per me, tra campi larghi digeriti e comunella coi partiti e l’obiettivo principale di andare al Potere, l’attual denominato M5S ha si cambiato pelle ed è un Partito. Quello d,’oggi, da Conte governato ma non quello d’una volta, quando è nato. In ciò vedo, in mia coscienza, l’incoerenza a cui ho accennato e mi auguro scissione e reale opposizione ricordando l’obiettivo che par dimenticato e non ancora perseguito. Spero d’essermi spiegato e ti ringrazio per avermi dato modo d’essermi chiarito.:-)
"Mi piace"Piace a 1 persona
La rivoluzione “da dentro” non si può fare.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ne dà dentro né alleandoti con quelli che volevi annientare.
Riesci anche solo a immaginare Fidel Castro che inciucia col dittatore cubano Fulgencio Batista? O Robespierre che fa lingua in bocca con Luigi XVI?
Assurdo che i supporter di conte non riescano a comprendere qualcosa di così elementare. E’ proprio vero che l’amore renda ciechi.
"Mi piace"Piace a 2 people
i bla bla bla dei sostenitori di tentenna sono solo dei bla bla bla,
il partito di tentenna è un partito di rottura?
No
è il partito o MV anti-sistema come quello del fu mv5s*?
No
il partito di tentenna è omologato al sistema?
Si
il partito di tentenna sta cercando di federarsi con il PD per raccogliere voti dai nauseati del PD?
Si
per cui, votare lui o votare un altro cosa cambia?
Niente, non cambia niente, solo ed unicamente servi del sistema
godetevi rimbambiden netanyahu e la von der pfitzerleyen
"Mi piace"Piace a 3 people
Partito Di Conte di qua e Movimento 5 Stelle di là e per eventuali alleanze, e tra chi, post elezioni poi si vedrà…in nome di Coscienza, Coerenza, Convenienza e Dignità, spero sarà questa la sana volontà.
"Mi piace""Mi piace"
Cari cittadini?, Compagni?,camerati?, Eccetera eccetera Del movimento cinque stelle, l’evento rapido ed intenso della nascita del movimento fu possibile proprio perché si rivolse a tutti gli insoddisfatti! Cosa che avviene solo nel corso di rivoluzioni che avvengono fisicamente sul campo di battaglia, e persino allora a combattimenti finiti ci si divide in giacobini e Girondini! Quello che sto cercando di dire è questo: a combattimenti ultimati, la conformazione del cervello umano richiede, meglio ancora detta,di posizionarsi nel campo degli eredi di Adamo Smith (la mano invisibile del mercato risolverà tutti i problemi) o nel campo degli eredi di Carlo Marx (rivoluzione permanente per realizzazione del paradiso in terra oppure muoversi nell’esistente per migliorare la situazione degli sfruttati, disadattati, diseredati e oggi pure la classe media)! Con questo voglio dire che, dato per impossibile un cambiamento rivoluzionario così com’è impossibile il raggiungimento di una maggioranza assoluta col metodo democratico, gli esseri umani devono tenere conto della loro conformazione etica e morale e associarsi in gruppi diversi e tentare di migliorare la situazione. La mia personale etica mi porta ad associarmi nel campo progressista, ma rispetto i sinceri erediti Adamo Smith quando credono fermamente nel liberalismo, ed ognuno di noi se prova empatia verso l’essere umano ,deve impegnarsi e spendere molto del suo tempo libero negli sforzi di migliorare la situazione. D’accordassimo col fatto che il PD è radicato con i suoi cacicchi e clientele, e allora ben venga un altro movimento nel campo progressista che cercherà di muoversi eticamente e praticamente con un maggior rispetto verso gli ultimi. Personalmente, penso che se tutti gli diamo una mano, il presidente Conte ,visto il grande consenso personale che ancora gode, è la persona giusta! Ma se vogliamo sostituirlo e pensate che ci sia di meglio io non ho nessun problema fuori nomi per favore!
"Mi piace"Piace a 4 people
Sostituirlo? Ma manco a dirlo e neppure a farlo! Conte è pur persona onesta ed è giusto che lì resta. Può piacere oppure no ma non manca chi lo vò e diritto c’ha da sta’ e le tende con i tacchi a non alzà. Ma come insegna Ergenio Fassin, il re dei profumin, si facesse il suo Partito e dal M5S togliesse non sol il dito. Ognun per la sua strada coi suoi sostenitori, ogni1 ha diritto a sostenere i propri amori.
"Mi piace""Mi piace"
Ancora con la falsa propaganda che esisterebbe un popolo unico e giusto di non votanti, fatti tutti uguali con lo stampino, che vogliono tutti le stesse cose, ma quel cattivone di Conte non vuole intercettare i loro giusti voti per qualche losco motivo.
E uno, anche prendendo per buona questa idea campata per aria, si domanderebbe: perchè i chiacchieroni che producono solo chiacchiere non si prendono loro quel 51%?
Vi vantate di sapere esattamente cosa vogliono TUTTI gli astenuti, quindi dovrebbe essere facile per voi vincere le prossime elezioni col 51% come minimo. Che state aspettando?
Prima vi siete inventati che occorre la morte del M5S per far nascere il meraviglioso non so cosa. Non vi basta il 51%.
Adesso vi siete inventati che vi occorre il simbolo a 5stelle per far nascere il meraviglioso non so cosa. Idea delirante e offensiva nei confronti degli astenuti. Delirante perchè se il 51% non si fida del M5S, a maggior ragione dovreste usare un nuovo nome/simbolo. Offensiva perchè gli astenuti dovrebbero essere incapaci di comprendere la bontà di un progetto se non c’è il bollino del M5S.
Ma non sarà invece che i chiacchieroni non sanno concludere niente?
Anche se domani il M5S non esistesse più, i chiacchieroni han già fatto sapere che se nessuno vota il loro magnifico non so cosa è colpa del M5S: ha tolto al popolo la fiducia e la speranza per sempre!
Tornate coi piedi per terra e accettate il fatto che non è mai esistito un 33% di sostenitori del M5S. Esattamente come non è mai esistito un 42% di sostenitori di Renzi e Salvini (sondaggi pre papete).
Il 33% il M5S lo ha raggiunto col GIOVANE Di Maio che in tv tranquillizzava gli elettori sul fatto che col M5S al governo non ci sarebbe stata nessuna rottura con l’UE, con l’euro e con la Nato. E NESSUNO DEI CHIACCHIERONI HA AVUTONIENTE DA RIDIRE FINO AL GOVERNO COL PD, DIMENTICANDOSI CHE IL M5S CHE PIACEVA A LORO AVEVA GIA’ DIMEZZATO I CONSENSI IN UN SOLO ANNO DI GOVERNO PER LA PROPAGANDA DEL “SON TUTTI UGUALI” CHE HAN FATTO I LORO COLLEGHI CHIACCHIERONI PRIMA DI LORO.
Se avete progetti e idee proponetele e se ne discute, ma finitela con la ridicola pretesa che vi occorre il simbolo del M5S o la sua dipartita per far partire il progetto meraviglioso (che non esiste).
"Mi piace"Piace a 4 people
Oltretutto considera che nel 2013 si é registrata un’astensione del 25% e nel 2018 del 27% per cui straparlare di intercettamento del 51% degli astenuti é solo un esercizio di propaganda al di la di qualsiasi logica statistica.
"Mi piace"Piace a 2 people
Esatto.
"Mi piace"Piace a 1 persona
in quel 51%, non tutti ovviamente, non manca certo gente, come me, che ha creduto in un Movimento che si proponeva di portare ONESTÀ NEI PARTITI e non farci inciuci per personali benefici. Questo era il M5S e chi al Potere e certi amici aspira, faccia pure il suo partito e abbia si, buona maniera, non chiamarsi per coerenza e verità ed in tutta onestà, M5S poiché d’altro ben si tratta.
"Mi piace""Mi piace"
vedo che qualcuno salta i commenti, qui nessuno ha mai sostenuto, ad eccezione dei fans di tentenna, che qual’ora tutti andassero a votare il partito di tentenna recupererebber il 32% di consensi, se tutti gli astenuti votassero il partito di tentenna a stento otterrebbe un 5%
"Mi piace""Mi piace"
La rivoluzione non si fa in parlamento, si fa portando in piazza milioni di persone (impossibile in Italia).
Se si voleva la rivoluzione non ci si doveva presentare alle elezioni.
Facendo eleggere dei parlamentari si è, invece, cercato di migliorare un po’ le cose e, in parte e momentaneamente, l’operazione è riuscita.
Se poi si vuole buttare con l’acqua sporca anche il bambino, la tinozza, il sapone e pure la mamma padronissimi di farlo, ma non contate su di me.
p.s. Se mi proponete un progetto alternativo valido, realistico e operativo in tempi brevi sarò lieto di aderire, rimango in attesa…
"Mi piace""Mi piace"
Progetto Alternativo. Creazione di movimenti d’opinione che portino alla formazione di un’assemblea costituente avente lo scopo di effettuare la transizione verso la Demarchia. Ho già spiegato tante di quelle volte in cosa consista che mi sono stufato di farlo!
"Mi piace""Mi piace"
Se i 5 Stelle si trasformassero in questo movimento raccoglierebbero sicuramente l’adesione entusiastica di tutti coloro che disertano le consultazioni elettorali e di chi vi si reca solo per scegliere “il meno peggio”!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Certo, sei stato chiaro. Oltretutto in versi, il che non deve essere facile…
"Mi piace""Mi piace"
Mi sembra che lo stesso Grillo, a suo tempo, avesse proposto questo progetto, ma penso più che altro come una provocazione…
"Mi piace"Piace a 1 persona
Movimento o/e Partito? Questo e il quesito. Riposto ciò che a kayo959 ho risposto, poiché penso sia importante un chiarimento per chi ha voglia di capire e approfondire un certo modo di vedere e di sentire, ch’è anche il mio.
Salve @kayo959, a mio modo di vedere differenzio Partito e Movimento non in base a candidati presentati per essere votati ma piuttosto per l’obiettivo principale ricercato. Per un Partito è la presa ed il mantenimento del Potere per gestire e amministrare un territorio e legiferare. Per un Movimento e i suoi aderenti è il perseguimento di un determinato risultato, dal comune sentire dettato, indipendentemente dal Potere più o meno acquisito. Non a caso fu detto che quando fosse stato che i Partiti, rinsaviti, avessero ONESTAMENTE amministrato ed agito per il bene del Paese, prima ancor che per quello del Partito e di ogni suo affiliato, il Movimento avrebbe raggiunto allora il suo obiettivo e sarebbe evaporato, avendo assolto al suo mandato. E non a caso, lo slogan a squarciagola e ovunque sbandierato da chi al M5S aveva aderito e simpatizzato era appunto “ONESTÀ, ONESTÀ” e ancora onestà… così vedo la realtà. Un Movimento non aspira alla presa del Potere ma al raggiungimento del comune ideale. E se serve presentare candidati alle elezioni per il suo raggiungimento e metter pepe al deretano a chi pensa ai fatti propri e in quanto ai comuni bisogni se ne sta con palle in mano e fare da spauracchio a chi je frega un cacchio, non per questo si diventa un Partito. Almeno a me appar molto riduttivo questo modo di vedere. Ora aimé, per me, tra campi larghi digeriti e comunella coi partiti e l’obiettivo principale di andare al Potere, l’attual denominato M5S ha si cambiato pelle ed è un Partito. Quello d,’oggi, da Conte governato ma non quello d’una volta, quando è nato. In ciò vedo, in mia coscienza, l’incoerenza a cui ho accennato. Spero d’essermi spiegato 🙂
"Mi piace""Mi piace"
il sogno segreto di tentenna è la vana speranza che il campo largo con PD Renzi calenda e Bonino lo ricollochia sul seggiolone di PDC come premio per la sua indefessa sudditanza al PD.
"Mi piace""Mi piace"
Sembrerebbe che i critici di Conte vorrebbero semplicemente far fuori Conte, prendendosi il m5s di oggi, soprattutto la cassa, e continuare senza Conte, con gli eletti che rientrano a tentennare tra dx e sx chiedendosi quale sia il tema più paraculo per prendere consensi. L Albania, la flat tax, la guerra per la pace, le armi per salvare le vite, ecc. Bello, bello.
perché continuate a blablare? FATELO
Create un gruppo di opinione contro Conte, lo siete già, i rondoliniani intendo, proponete il suo allontanamento dai 5s, magari d accordo con i padri fondatori. E l assemblea voterà. Oppure prendetevi il simbolo, non la cassa, e ripartite. Come leader vi consiglio il Merlo maschio dell articolo. FATELO
Cacciato Conte, vedremo se i simpatizzanti rimarranno con voi o lo seguiranno in un altro movimento. I parlamentari e gli eletti con lui anche.
Magari una bella scissione, alla grillo dimaiesco. FATELO
Se Conte non è un 5s e non lo sarà mai, non serve alla vostra causa. Quindi smettete di insultarlo e datevi da fare per il vostro ritorno alle origini.
io aderisco pienamente al programma del m5s di Conte, stimo Conte e le tante brave persone che lavorano con lui. Sarò con loro. Chissene del simbolo e del vaffa. Teneteveli, e usateli al meglio oer fare esplodere le contraddizioni del pd. VOI fatelo e gli elettori pd tra Conte e Grillo non c è dubbio sceglieranno Grillo. Benissimo.
due formazioni concorrenti. una progressista, l altra ondivaga. Una governista l altra caciarista ad libitum.
Che problema c è? FATELO
Conte non è più nel vostro movimento, avete raggiunto il vostro scopo, quello di grillo, Renzi e del loro mondo di riferimento.
Conte fuori dalla politica vi piacerebbe, vero? Non sono problemi vostri. L avete allontanato dal m5s. Statene orgogliosi ma non esagerate. Avversario è oggi, avversario sarà anche domani.
FATELO, però, ve lo dice anche Merlo, che talvolta confondo col Merlo mainstream. Uno in più.
"Mi piace"Piace a 2 people
https://infosannio.com/2024/08/03/il-fu-movimento-e-il-vero-cambiamento/#comment-304239
@kayo959, altro che provocazione! Grillo colse il nocciolo della questione: la mancanza, nella della politica gestione, di ONESTÀ che necessita ovviamente pur della CAPACITÀ. Pensa come staremmo ora, se chi amministra, lo facesse nel presente e magari nel passato pure, non per il proprio personale interesse e quello del suo partito e anche, come pare, per qualche suo compare…se agisse per il COMUNE interesse, al di fuor di corruzione, senza mazzette ed altre malefatte, razziando in ogni dove come cavallette, saltando di appalto in appalto, dilapidando, magari fosse di quando in quando, beni pubblici a vantaggio d’amici privati ben foraggiati…quanti beni sarebbero stati risparmiati a beneficio della collettività con un poco d’onestà e capacità…ma per carità! Va di moda, non da oggi e a più non posso, spolpar l’osso, magnà e dilapidà…e il debito pubblico sale e sale e risale e mai scende…ma che belle le prebende…Manca oggi un po’ di pepe! Beppe aveva centrato il problema è voleva nei partiti cambiar lo schema…un nuovo sistema… questo era l’obiettivo primario del Movimento…un reale cambiamento. Io non credo che scherzasse o volesse solo provocare, bensì invece avesse quella fede di chi veramente ci crede. Poi pur lui, come tutti noi, non è esente dagli errori fino a dire pure certi orrori come quando per Grillino spacciò il drago sputafuoco passando manco poco per cretino. A me manca quel Movimento, altro che “i tempi son cambiati e ci dobbiamo rinnovare e partito diventare”…si è persa la via maestra…non mi piace riscaldata la minestra, sia a braccetto con sinistra e neppure con la destra. Non mi fido e non ci credo.
"Mi piace""Mi piace"
Ricordo quando il Movimento si presentò alle Elezioni.
Aveva tutti i crismi che prevede la Costituzione. “Articolo 49 Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la….”Quindi associarsi in partiti vuol dire rispettare certe regole che la legge elettorale prevede,Ad esempio il nome del partito(in questo caso si chiamo M5s,i nomi di chi lo ha costituito(il famoso garante) ed il logo per essere inserito nelle liste elettorali.
Una volta acquisiti i voti sempre per disposizioni “chiamiamole ” “democratiche il partito deve eleggere i propri probiviri,il presidente,il capo politico , il tesoriere e il Congresso Nazionale,
Ricordate quando si diceva che il M5s aveva rifiutato i contributi pubblici,mica per suo principo interno, noooo…perchè non aveva i requisiti di Partito! (Falso).
Il Movimento dovette nominare un tesoriere,come se questa figura potesse garantire qualcosa,anzi Belsito fu la dimostrazione del contrario. D’altra parte un tesoriere a che serve se non prendi i contributi pubblici e privati?
Il Movimento fu costretto ad indire pure un Congresso,nel suo caso, on line.
Insomma un Movimento-Partito integrato nel sistema Italiano.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Assolutamente corretto.
Quando un partito, poi, superate le elezioni, entra in parlamento deve giocare secondo le regole del parlamento, quindi cercare una maggioranza per approvare i provvedimenti che considera giusti per il paese: non ti puoi iscrivere ad un torneo di basket per giocare con le regole della pallavolo.
Il movimento combatte invece per scuotere le coscienze e diffondere i propri principi, formare una volontà generale che darà origine ad istanze politiche, sociali e culturali. Le regole non le segue, le scrive, ma per renderle valide erga omnes deve passare per il voto parlamentare, oppure prendere il potere in altro modo.
Chi si sente di percorrere questa strada lo faccia pure, se non ci riesce non è colpa di Conte.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Giusto quello che stai dicendo … è dal 2018 che lo dice il Movimento …ma gli italiani sono sordi o non vogliono sentire, oppure in ultima analisi gli hanno raccontanto delle bugie!Sono propenso per l’ultima ipotesi!Ciaooo
"Mi piace""Mi piace"