
(Giuseppe Di Maio) – Anch’io voglio tornare al Movimento delle origini, ma voglio tornare alle ragioni per cui è nato. Un moto di popolo sorto dalle crisi, dal mal governo, e contro la classe dirigente che avrebbe dovuto proteggerlo dai padroni. Insomma non è nato per comporre un’ulteriore offerta nel panorama di quelle già esistenti, è nato per un preciso scopo: sostituire una classe politica traditrice della propria missione: la difesa delle ragioni dei miseri contro le organizzazioni dei potenti. Per farla breve avrebbe dovuto sostituire la classe politica di quella sinistra che si candidava a proteggere i più dallo strapotere dei pochi solo per prendere i loro voti, per carpire il consenso e assicurarsi un degno posto proprio tra coloro che avrebbe dovuto combattere. L’ultima classe dirigente di cui parliamo era quella che si era riciclata nel PD appena nato.
Ma quel Movimento non era ancora “né di destra né di sinistra”, come gli piacque dichiararsi più tardi; quel Movimento era opposto a una destra, proprio come disse Grillo: “Alla fine resteremo solo io e il nano”. Sì, perché esistono solo due partiti: il partito dei pochi, che si candidano ad opprimere, e quello dei molti il cui destino sociale è quello di essere oppressi. E il Movimento era nato per rappresentare gli oppressi, cioè i molti, quelli che proprio attraverso il coinvolgimento attivo di una parte di loro avrebbero dovuto alla fine acquistare coscienza. Gli attivisti erano ciò che i rivoluzionari furono per il socialismo, l’avanguardia, il lievito di una rivoluzione democratica e incruenta.
Se gli oppressori si considerano destra, allora noi siamo sinistra, non una delle sinistre, noi siamo l’unica sinistra. Quella che ha rimosso i suoi falsi rappresentanti e che si è costituita partito contro i servi dei padroni, in qualunque modo essi si vogliano chiamare, e qualunque sia la loro collocazione parlamentare. I nostri nemici sono sempre di destra: la destra reazionaria, la destra conservatrice, la destra camuffata sotto le insegne della sinistra, ed è bene che questo Grillo lo sappia, per quanto sia un rivoluzionario della mutua così come è stato più volte indicato, e per quanto abbia avuto dei meriti innegabili, storici, che appunto come storia devono essere accantonati. Forse lui stesso ha dimenticato il momento politico in cui gli è sorta l’ambizione di prendere consensi di qua e di là degli schieramenti. Lui stesso ha dimenticato che ha concepito un’organizzazione né di destra né di sinistra solo quando è caduto l’ultimo governo Berlusconi, solo quando tutto il bacino reazionario era restato orfano del leader. E’ stato allora che nel Movimento abbiamo dovuto sopportare le cosiddette anime, quelle a cui non si poteva dire: avete sbagliato partito, quelle che avevano idee del tutto reazionarie spacciate per radicali e rivoluzionarie. Un’attesa decennale in cui l’unica vivezza dei meetup, ora gruppi territoriali, era stato l’incancrenimento della lotta politica che sorpassava ogni altro proposito ideale. Il famoso post-ideologico era un organismo anarchico, litigioso, che non accettava autorità, e che alla prima occasione tradiva. Ebbene, caro Beppe, tienitelo caro quel movimento. Noi adesso dobbiamo fare i conti con altri problemi. La tua è una storia archiviata.
Buongiorno,
Per quel che vale
Grazie
"Mi piace"Piace a 3 people
Io la soluzione ce l’avrei: basta prendere uno che occupi un palazzo abusivamente, si prenda 4 condanni in Italia e vada in Ungheria a bastonare il primo che non gli piace. Elezioni assicurate.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Se è una donna e fa la maestra ancora meglio.
"Mi piace"Piace a 1 persona
*condanne
"Mi piace""Mi piace"
jack torrance io ho soluzione migliore prendi uno che ammazza, si appropria indebitamente, viene condannato in sede definitiva, lo rimpatri e lo fai diventare eroe, questo è il modello….
p.s. mi sono dimenticato, dopo l’immigrazione triplicata in questi due anni, chi va a parlare a Baggio?
"Mi piace""Mi piace"
Infatti per me che siano di pseudodestra o pseudosinistra non cambia niente. E fare quello che hai detto tu fa schifo. Ma almeno l’assassino non l’hanno candidato. Continuate a pensare che chi non è con voi è contro di voi, da bravi, invece di difendere i principi che dovrebbero valere in entrambi i casi. Come dire “se loro fanno diventare un eroe un assassino è giusto candidare una criminale.” O viceversa, che è lo stesso. Si chiama dividi e impera.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Sento un gran tanfo di P2
Per me rimane nauseabondo, per altri è effluvio.
"Mi piace"Piace a 1 persona
http://www.scudit.net/mdanni70_prd.htm
Occhio al primo articolo
"Mi piace""Mi piace"
“L’altra parte” è stata fondata e trova le sue radici nella storia dell’ uomo che ricevette la tessera “per scherzo”, perché la qualifica di “muratore” – disse – era riferita alla sua attività di costruttore.
Il versante opposto è una cricca che mai si è veramente opposta, premiata con governi MAI eletti. Sono i “giusti”.
Pensare che la cosiddetta sx sia contraria alle schiforme è segno di .. (omissis). Un giorno toccherà alla sx governare e allora queste riforme andranno benissimo.
L’intero asse, guarda caso, è formato da entità (politico mediatiche) saldamente euro atlantiche. Qualsiasi ostacolo deve essere abbattuto, senza pietà.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Credo che (questo) Di Maio faccia uso di psicofarmaci o di droghe o abbia una convenzione con qualche cantina.
Ho rispetto di tutte le opinioni specie se queste opinioni sono supportare dai fatti.
“Un moto di popolo sorto dalle crisi, dal mal governo, e contro la classe dirigente” e il malaffare aggiungo io.
Condivido
“che avrebbe dovuto proteggerlo dai padroni”
Dove l’ha visto scritto; chi l’ha detto?
“Per farla breve avrebbe dovuto sostituire la classe politica di quella sinistra che si candidava a proteggere i più dallo strapotere dei pochi solo per prendere i loro voti, per carpire il consenso e assicurarsi un degno posto proprio tra coloro che avrebbe dovuto combattere.”
Non voleva sostituire la classe politica di sinistra, voleva riformarla; infatti provò a cnadidarsi alle primarie del PD e poi ne fu escluso in modo tragicomico.
Lo slogan del movimento era: nè di destra, nè di sinistra, ma avanti.
Il Movimento si alleò nel formare il primo governo con un noto leader dei centri sociali, Matteo Salvini
Hai qualcosa da dire al riguardo, DI Maio?
Poi diede l’appoggio ad un noto leader no global, Draghi
Hai qualcosa da dire al riguardo, Di Maio?
Perchè salti a piè pari questi due fatti noti a tutti; vuoi prendere per il Kulo la gente?
Per caso, dico per caso, non è che ti sorge il dubbio che prima viene la poltrona e poi, se avanza tempo, tutto il resto?
Fammi sapere
"Mi piace""Mi piace"
lioneheart 70 fortuna che sei un ingegnere…non riesco a leggerti. Con Salvini si è dovuto governare , memore delle precedenti elezioni, dove con il 25 % non hai toccato palla, per fare i duri e puri, il sistema ti ha accantonato, tu hai chiesto ha tutti , solo la lega previo contratto pubblico c’è stata. Che poltrone parli? Cosa si doveva fare con il 33% scarso? Per me poi han governato bene, purtroppo i media han girato la frittata e menandola sull’immigrazione ti han fatto lo sgambetto. Che fare? Il parlamento tiha dato nuova fiducia con il PD renziano , e anche lì hai governato benissimo.poi visto le parole recenti di Grillo, il fondatore non l’ha mandata giù che Conte fosse il centro e lui e il suo uomo ( Di Maio) fossero messi in panchina.Draghi è stata la scelta di Grillo rosicone che vistosi scartato dal PD e sfidato da Fassino, aveva creato il movimento proprio contro quel PD. Gli eletti 5s han seguito Grillo. Le poltrone le hai te nella tua testa, fortuna che vivi all’estero..
consiglio : telefona a Domenico della valle e andate a bervi una bella bottiglia di vino.saluti
"Mi piace"Piace a 2 people
“BELLA bottiglia” 😂
"Mi piace"Piace a 1 persona
Con Salvini si è dovuto gobernare; e diciamo che il M%S è di CSX
Con Draghi chi glielo ha ordinato il medico; è stata la scelta di Grillo, perchè non si sono opposti allora?
Quindi delle due l’una o comanda grillo o comanda conte; chi comanda secondo te?
Comanda grillo? quindi Contesi faccia il suo partito.
A me non me ne frega niente di chi comanda; mi interessano quello che fanno.
Ha chiesto scusa poi, perchè ha chiesto scusa Conte e non grillo se secondo te è lui che comanda? Ok anch’io quando entro in cabina non lo voto e poi, caso mai, gli chiedo scusa.
Io vado a farmi una bottiglia di vino con Domenico della Valle, se lo incontro e con i milioni di elettrori che, a differenza tua, si sono stancati in questi anni di bersi secchi di m3rda.
Adesso basta!!!!!
Poi dici che non riesci a leggermi e intanto m i hai letto e hai fatto pure un commento; creswci, bimbo, cresci; ne hai di strada da fare
"Mi piace""Mi piace"
lionheart70
“Con Draghi chi glielo ha ordinato il medico; è stata la scelta di Grillo, perchè non si sono opposti allora?Quindi delle due l’una o comanda grillo o comanda conte; chi comanda secondo te?”
Conte non aveva nessun ruolo quando nacque il governo Draghi.
E comunque ci si dimentica sempre che ci fu la votazione dei “sacri iscritti” che, al di la di cosa promettesse il testo della votazione, sapevano chi era Draghi e sapevano che anche F.I. avrebbe fatto parte del governo.
"Mi piace""Mi piace"
Di treccartari in Italia ce ne sono fin troppi., secondo me.
A te invece vedo che non bastano, quindi continua pure a vivere nella cortina fumogena del è stato Conte, no ha deciso Grillo, si ma ci sono i sacri iscritti.
Ho scritto molte volte che mi interessano solo i fatti concreti; non me ne frega, da semplice elettore, niente di chi comanda nel M5S o altrove; e come me, altro dato di fatto, la pensano altri milioni di elettori.
I fatti concreti sono
Uno che fa tutte queste giravolte a casa mia si chiama poltronista e, a quanto pare anche in diversi milioni di case
Si chiama realtà, ti è chiaro?
"Mi piace""Mi piace"
Nel M5S delle origini le idee ce le metteva Casaleggio. Che era di destra, votava Lega, amava Tex Willer e la legalità, detestava il PD ed aveva una sua visione sul futuro dell’umanità.
Grillo ci metteva semplicemente la faccia, quella stessa faccia che ha perso rovinosamente quando il primo è venuto a mancare e lui ha cercato il tutti i modi di sopravvivere politicamente (ed economicamente), barcamenandosi fra Salvini, Zingaretti e Draghi, ed affidando il tutto a proto-arrivisti vincitori della lotteria del clic.
Casaleggio con il 33% del 2018 probabilmente avrebbe tentato l’ all-in: abbiamo vinto, non possiamo governare per la vostra legge-porcata, questo è il nostro programma, questo è il nostro governo, non facciamo alleanze ma accettiamo solo appoggi esterni sui temi, ed ora prendetevi la responsabilità davanti al Paese di non farci governare.
Ed in questo modo avrebbe probabilmente dato la spallata finale al Sistema.
La realtà invece, è la triste storia di masse oceaniche fortemente disilluse dall’ ennesimo e più bruciante tradimento e che oggi percepisce, a ragione, l’ inutilità dell’ espressione delle proprie istanze verso inesistenti e/o irrilevanti rappresentanze.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Eh, sì: chi non risica non rosica e si tiene Masticabrodo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
“Ed in questo modo avrebbe probabilmente dato la spallata finale al Sistema”
Può essere molto vicino alla realtà il tuo pensiero. Il rimedio agli errori fatti esiste: farne tesoro, chiedere scusa e assicurare che non verranno ripetuti proponendo la posizione intransigente che hai descritto.
9.99 e astensione al 50.
"Mi piace""Mi piace"
Il pensiero di Brad E’ la realtà; il tuo pura fantasia: chiedere scusa? Ma quando mai! E anche fosse, sarebbe fuori tempo massimo. Che ce ne facciamo delle scuse per Draghi? Ci puliamo…?
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ma quale spallata al sistema… Non facciamo ridere i polli.
Se si fosse messo all’opposizione nel ’18, metà degli eletti, con al comando Di Maio, sarebbe passato nelle file della maggioranza.
Non c’è niente da chiedere scusa per ciò che è successo.
C’è solamente da prendere atto di quanto è avvenuto, incasellarlo nella Storia del M5S e farne tesoro per proseguire il percorso più forti e adulti.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ecco, sì: più forti e geriatrici che pria!
"Mi piace"Piace a 1 persona
@Gsi
Tutti abbiamo riserve di “SE”
Se questo, se quello
“sarebbe passato nelle file della maggioranza”
Quale maggioranza? Il movimento era primo partito e il cdx non aveva i numeri (il pregiudicato voleva l’ incarico dal pdr e trovarli in aula).
Personalmente tendo a “perdonare” il movimento se ha fatto governi con lega e pd; l’ errore, semmai, è stato quello di non forzare la mano (la rai andava occupata per essere liberata, ad esempio) e calmare i colpi di testa del caxxaro verde, da subito.
"Mi piace"Piace a 1 persona
E certo, il Gatto era intelligentissimo già il giorno successivo alla sua nascita.
Scrisse subito, su Infosannio, una critica dettagliatissima sul primo governo Conte.😄
"Mi piace""Mi piace"
Giansenio sveglia.
Credi davvero che se, nel ’18, il M5S avesse deciso di non governare, non si sarebbe trovata un’altra maggioranza?
Tranquilllo: se ne sarebbe trovata una bella ampia tra il rimanente 77% dei parlamentari.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Probabilmente un governo tecnico. Un altro banchiere (cottarelli sfilò in piazzale col trolley dopo l’affaire Savona ). Il PD lo avrebbe sostenuto sicuramente (era ancora regno di bin rignan)
"Mi piace"Piace a 3 people
*67%
"Mi piace""Mi piace"
Furbissimi voi.
La spallata sarebbe stata un win-win.
Ipotesi 1: pur di non essere linciati nelle piazze, alcuni partiti di sistema avrebbero dato l’ appoggio esterno ad un monocolore giallo, che avrebbe eseguito pedissequamente il proprio programma con gli altri a fare da zerbini (succede, quando non si è attaccati alle poltrone), pena il ritorno immediato alle urne ed un nuovo clamoroso plebiscito.
Ipotesi 2: i partiti di sistema avrebbero fatto una mega ammucchiata, magari con Draghi PdC da subito, che, per quanto sarebbe potuta durare, avrebbe fatto incaxxare ancora di più gli elettori, con conseguente successivo plebiscito alla prima occasione utile.
Non se ne sarebbe usciti diversamente.
Non mancarono le idee, mancò il coraggio. E la persona giusta a tenere la barra diritta, per prematura dipartita.
"Mi piace"Piace a 2 people
Premesso che il like del Gatto al soldatino Frankie è la dimostrazione della normalità dell’esistenza dei Di Maio in politica e di quanto ci si debba guardare le spalle soprattutto dai “rivoluzionari” duri e puri (a parole), veniamo alle due ipotesi del portabandiera della Nato.
La prima ipotesi (monocolore 5stelle appoggiato da voltagabbana di altri partiti assetati di poltrone o, in subordine, timorosi di rivolte di piazza 😄) è a dir poco esilarante.
La seconda (ammucchiata di tutti gli altri partiti per tenete fuori dal governo il partito di maggioranza relativa a 5stelle) è più reale.
Ma a fare schiattare dal ridere sono le previsioni win win dello scacchista Frankie: per il Movimento sarebbe comunque stato un successone di popolo alle successive elezioni.
Poniamo anche che questi molto ipotetici plebisciti si fossero realizzati e si fosse raggiunto il fatidico 51% crede davvero il Frankie stelle e strisce che un partito scaturito da un “popolo incaxxato” avrebbe potuto impedire che sortissero, poi, tutte le incongruenze, anomalie e contraddizioni che si sono viste nella realtà dei fatti che si sono svolti e che hanno generato i Di Maio, il Grillo draghiano, l’intransigente Dibba che si sfila , i voltagabbana, i cecchini che sparano alle spalle ecc… ecc…?
Ma scendi dal fico Giansenio ché la coppia Frankie/Gatto ben coadiuvata da altri finti piagnoni e perenni sconsolati se la ridono di gusto.
Vuoi che te la dica in due parole cos’è successo al M5S dal 32% al 9.99?
Quello del 32% aveva cavalcato meglio della Lega la paura mista a ripulsa per sbarchi e immigrazione più o meno clandestina (le battute sulla Boldrini furono migliori di quelle dei leghisti), quello del 9.99% è più bolso, anzi: praticamente sparito sul tema immigrazione.
La lega acchiappò il 38 nel ’19 perché più duro del M5S nel Conte 1 contro sbarchi e immigrazione (bersaglio la capitana tedesca della ong).
Oggi è il turno della fascistella meloni: vince perché appare ai più la più credibile contro l’immigrazione (centri in Albania, nazionalismo razziale tipo quello dei naziucraini o ungheresi). Anche se non è vero perché gli sbarchi continuano alla grande.
Quelli che non credono neanche a lei si astengono.
Tutto qui.
L’immigrazione è il tema che muove i voti in Italia.
Quindi , Giansenio, ridimensiona di brutto il tuo mito dei primi 5stelle che non sbagli.
E, se credi davvero ai temi alti per i quali devono davvero qualificarsi, accetta il 9.99 e accetta la sfida per vedere se sei capace di farlo lievitare.
"Mi piace""Mi piace"
lionheart 70 non se ci sei o ci fai o stai troppo nei libri,
qui c’è uno che scrive un articolo, poi ci sei tu che intervieni e parli di poltrone, io ti rispondo che le poltrone le vedi solo tu , e tu replichi deviando ancora e parli di leve del comando! Ma deduco che il vino è stato ottimo e hai fatto il bis.
a me dei milioni di elettori persi frega zero. Io ragiono con la mia testa e se tu( in senso lato , altrimenti da ingegnere pensi a te) sparli di RDC che sforna vagabondi e lo propagandi prendendo voti, poi al governo fai l’assegno di inclusione , che mi cambia? Io non seguo le mode, e se i Mass media quello vogliono e gli italiani come te vanno dietro, cosa ci posso fare, a me il provvedimento va benissimo, a te piace assegno di inclusione e vedi poltrone? Beato te goditi il vino e continua a criticare
"Mi piace""Mi piace"
Estate
Cicale, sorelle, nel sole
con voi mi nascondo
nel folto dei pioppi
e aspetto le stelle.
(SQ)
"Mi piace""Mi piace"
l’aria era sicuramente più limpida anche sotto i pioppi faceva caldo.
non avevano ancora inventato il condizionatore 😂
"Mi piace""Mi piace"
Il principale errore politico (o la incapacità strategica) del movimento risiede nel rifiuto di fare valere il suo peso nei vari posizionamenti. Questo deficit operativo è visibilissimo da due anni a questa parte.
9.99 e astensione al 50
"Mi piace"Piace a 1 persona
Per quanto possa spremere le mie meningi già provate riesco male a dare un senso totalmente positivo alle economie comuniste in giro per l’Europa in quanto relazioni materiali e strutture sociali eque e solidali ma con un fondamento materialista che le insinua nel profondo; più che il lavoro di Marx è il lavoro filosofico collaterale ad avere , per me, un’importanza maggiore in quanto non resetta al terrapiattismo l’elemento animico , spirituale della vita quotidiana.
In seno al materialismo comunista , pur apprezzandone il senso del benessere diffuso e la creazione di comunità atipiche verso l’autosussistenza, il ritorno alle origini non dovrebbe recidere l’elemento religioso: il senso del sacro che vada oltre la moneta e le sue potenzialità di acquisto e che possa anche escludere la stessa moneta con il prezzo della vita che oggi ha raggiunto crediti disumani.
La moneta alle sue origini non aveva la pretesa di racchiudere il valore stesso della vita e delle sue magnifiche manifestazioni.
La moneta virtuale, il virus a servi meccanismo che non muore e non dorme mai, del sistema della produzione ad altissima tecnologia , ha sempre meno bisogno delle qualità e ha sempre meno bisogno di persone, concepite come tali e per questo tolte dalle offese gratuite che oggi il mercato del profitto impone.
Il movimento delle origini non esiste più, ma le idee, come gli ideali sono eterni e sopravvivono agli involucri con la pretesa di rappresentanza , quando in realtà sono colmi di altro e muniti di diverse facce intercambiabili per ogni occasione.
La disumanità è nata anche dal materialismo dialettico che ha in Marx il suo massimo vate, lo stesso dicasi per gli imprenditori che oggi non distinguono il lavoratore da una merce qualsiasi, i nuovi schiavisti che non si spaventano a fronte dell’ orrore che essi stessi compiono, con la COMPLICITÀ di una classe politica che li asseconda e li ha assecondati con ogni mezzo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Impone nel senso che il profitto che paga e ripaga le macchine non dà valore alle offese che i lavoratori subiscono quotidianamente nei luoghi di lavoro. l’Italia agricola ha trasportato tale filosofia economica nel suo settore in quanto filosofia pervasiva che è stata sospinta da onde ben note, ad essere l’unico interlocutore possibile che vincola la giungla del mercato alla simbiosi con la Nato e all’alleanza atlantica che ha la GUERRA come massima espressione dei profitti con le ricadute a lungo termine per creare economie di vassallaggio.
Se esistesse il pianeta del non luogo mi ci fare portate dal vento .
"Mi piace"Piace a 1 persona
Jach torrence la Salis criminale? Lontanissima dal mio modo di fare, ma darLe del criminale , c’è ne vuole, guarda che l’ha candidata fratoianni….io sono 5s usa il singolare nome e cognome grazie
"Mi piace""Mi piace"
ma la giustizia sociale è di dx o sx?
"Mi piace""Mi piace"
Ma basta dai!!! Ci abbiamo creduto e sperato ed è andata così, amen. Rassegnatevi, fatevene una ragione, e voltate pagina. Non tornerà più quello che speravamo che fosse e non ci sarà nessuna rinascita. Lo dico per voi: il movimento è F.I.N.I.T.O. Forza fate un bel respiro e ripetere con me: FI.NI.TO!
"Mi piace""Mi piace"
Può essere. Però chi pensa di potere trarre vantaggi puramente personali sfruttando la forza attrattiva di un simbolo avrà pane per i suoi denti.
"Mi piace""Mi piace"
Alcuni duri puri del movimento mi ricordano gli illusi della prima internazionale! Volevano cambiare il mondo e il mondo cambió loro! Lo stesso Marx si trasformò in intellettuale puro e mandò a fan…….. tutti quelli che sognano la rivoluzione a tavolino!
"Mi piace"Piace a 1 persona