(Giuseppe Di Maio) – E invece è proprio per decreto che dovrebbe essere abolita la povertà: per legge, per civiltà, per patto sociale. Come recita la Costituzione e ancora di più: per costruire una società che abbia un obiettivo razionale, dal verso opposto a quello per cui è nata. L’espressione della premier a Campobasso “La povertà non si può abolire per decreto” è potuta sembrare una frasetta intelligente, assieme a quella che “il lavoro non si crea per decreto”. Ma se per la seconda ci sono forti dubbi, la prima è totalmente errata. “Lei, invece, è riuscita a farla aumentare per decreto”, le risponde Appendino nella sua intervista alla stampa, riferendosi alla cancellazione del Reddito di Cittadinanza. Già! Perché al contrario, l’obiettivo di questo governo è creare povertà, è creare distanza tra le classi, agevolando quelle abbienti e punendo quelle gregarie.
Sono del tutto convinto che originariamente i gruppi umani più numerosi di quelli aggregati solo dal vincolo familiare, si formarono nella necessità dello scambio genetico e nel bisogno di scegliere il gamete in mezzo a un numero opportuno di possibilità. Se dicessimo che la società è nata per generare la disuguaglianza, non diremmo proprio una sciocchezza. E’ seguìto poi lo Stato, la cui funzione è di mantenere la disparità nata dal gioco naturale e dalla politica. Ognuna di queste costruzioni umane ha un compito storico, perciò destinato ad essere modificato nel tempo. La prima ambizione delle società nate dalla rivoluzione francese e dalla democrazia è stata quella di trasformare gli obiettivi naturali in programmi razionali: di affermare “i diritti dell’uomo”, di pretendere dall’ordine sociale benefici minimi irrinunciabili. Per quale ragione allora dovremmo sottostare al giogo sociale e allo Stato? Solo per ricevere un tanto di presunte opportunità senz’alcuna garanzia?
E’ ormai chiaro che l’ideologia delle destre è osannare il liberismo, la dura regola del mercato, l’ordine imposto dal Capitale, e ammettere infine che a questi non c’è alternativa. Ma gli uomini non sono soggetti a un demone dispotico che impedisce loro di organizzare le proprie società come credono. Chi è convinto di questo, di certo trae vantaggi dal vivere in un mondo senza alternativa, poiché si propone di alterare per sé quelle regole che per gli altri predica immutabili. Difatti non vuole mettere un limite ai salari minimi, giudicando alcuni lavori degni del disprezzo della società e del legislatore, ma si aumenta il proprio stipendio che, in quanto proprio, gli pare giusto che abbia il migliore trattamento.
infosannio 
La ridistribuzione del reddito prodotto dalla Società dovrebbe essere il primo obbiettivo di qualunque governo e non in nome di un’ideologia (destra e sinistra sono categorie che non sono più applicabili) ma della semplice Logica. Non è possibile che singoli individui detengano patrimoni comparabili al bilancio di uno Stato e non occorrerebbe neppure cambiare la nostra Costituzione, sarebbe sufficiente agire sulla leva fiscale. Le cose non potranno che peggiorare, visto che l’avvento dell’AI produrrà milioni di disoccupati e non basteranno gli slogan per frenare la massa di disperati che si affollerà alle nostre frontiere.
Ignoro se sarà un conflitto nucleare, le conseguenze del riscaldamento globale o una nuova pandemia a sterminare la nostra specie ma è certo che le cause sono riconducibili ad un unico fattore… LA STUPIDITA!
"Mi piace"Piace a 3 people
La Melony infatti è bugiarda in maniera spudorata, perché sa benissimo che se si può togliere per decreto il Reddito di cittadinanza ai poveri, si può anche impedire che i ricchi, le Banche, paghino per i super-guadagni ottenuti di recente (ma ops, arriva una telefonata dalla Berlusconi e tutto passa).
Certo che la povertà non si crea per decreto. Ma le condizioni per ridurla sì, così come per aumentarla.
Poi la Melony potrebbe anche spiegarci come fa a considerare la Santanché difendibile, a proposito di povertà: per far ricca LEI, diverse società che amministra sono precipitate.
Come si può difendere un modello umano del genere? Ma la vergogna questi la conoscono?
"Mi piace""Mi piace"