Molto intelligence

Normalmente non rispondo direttamente perchè non riesco a colloquiare con chi non vedo e chi non mi vede, quindi scrivo e mi è difficile immaginare che parlando ad uno parlo ad altri.

Ma il motivo vero, nascosto, è che non ho certezze e non mi va di intavolare un duello dovendo inventarmi necessariamente un “saputo” che non possiedo.
Se per congiunzione astrale dovessi trovarmi al posto della VdL non saprei neanche da dove cominciare.
Ad esempio:
in generale bisogna armarsi o ci di deve disarmare, togliamo tutti gli eserciti, eliminiamo tutti gli esplosivi, le fionde, i bastoni, i coltelli così risolviamo il problema alla radice?
No arms no war? (wars?)
No, un minimo va consentito non si sa bene perchè, non capisco ma mi adeguo.
E quanto devo “conservare”, se l’avversario ha 7000 testate nucleari che non è proprio una bazzecola, quante ne dovrei avere senza esagerare?
Anche io 7000 ?
E come le dispongo come le disloco, su navi, aerei, basi a quanti km di distanza dall’altro così tanto per “non abbaiare” sotto la di lui casa?
Mantengo un atteggiamento guardingo ma non troppo, faccio finta di non essere aggressivo confidando che l’altro se la beva?
Mi fido ciecamente che mai l’altro impazzirà e manterrà un comportamento speculare al mio ?
E se cambia l’individuo?
Io sono eletto da più differenti, l’altro è eletto da uno solo quindi siamo nativamente diversi perchè qualsiasi errore io faccia rispondo a più, l’altro cortocircuita e non deve rispondere a nessuno perchè coincide con sè stesso.
Io se al polacco non piace quello che piace al portoghese, a chi dò retta?
Per rispettare la filiera di comando ed evitare casi non più sanabili il militare irlandese deve agire come il militare lituano.
L’altro non ha questo problema.
Come si risolve ?
Se chi sta là prossimo all’avversario, rischia quanto chi è distante centinaia di chilometri?
Se a tutte queste domande, in fase di campagna politica
è possibile che non abbia tutte le risposte soddisfacenti cosa faccio?
Tiro a caso ?
Sinceramente invidio chi con estrema certezza afferma che buona parte di 440 milioni ha già capito tutto, è coerente, non va a votare perchè in definitiva è meglio di VdL, così tutta insieme, senza neanche parlarsi, conoscersi, dialogare, accordarsi ed è talmente profondo questo legame che non ha bisogno di verifiche.
Io penso che se si dovesse applicare la regola primitiva del “uno = un voto”, per verificare quanto sopra dovrei conoscere diciamo 1/4 dei possibili che sono 110 milioni.
Quanto tempo ci vuole per chiedere uno ad uno di 110 milioni se il nuovo confine debba comprendere la centrale di Cernobyl o no?
Se il primo missile nucleare deve stare in Germania, Polonia o bastano quelli in Italia, Francia, Inghilterra?
Poi, quando debbo scambiare zucchine qual è la nuova valutazione monetaria, quella prima della guerra pardon operazione militare speciale, quelle coltivate all’interno delle terre annesse pardon recuperate come le considero, di chi sono, a chi va il quanto?
Le persone che da un giorno all’altro cambiano identità statuale le riconosco o meno indipendentemente dal loro sentirsi, “conquistate” o “elevate” ?
E da lì in poi quanto accaduto è un monito tipo “non ci provare che hai visto che ti faccio” oppure “equilibrato raggiungimento di un nuovo vivere pacifico” ?
Cosa non debbo fare perchè l’altro non pensi che ci provo?
E se ci prova lui?
No, non saprei stare al posto di VdL, Prodi, Macron, Johnson, l’irlandese, Draghi e compagnia cantante.
Però Putin quello sì, qualsiasi cosa faccia anche esagerando tipo i 200.000 ceceni pardon caucasici arrostiti, lui non sbaglia mai.
E se lo fa è perchè sono gli altri ad averlo provocato impara da Israele, Turchia, Iran, India, Cina, Impero Romano e via andare.
Putin da solo è tutti i russi nessuno escluso tutti la pensano come lui, tutti convinti che la Russia è così dall’852, che i vari imperi, dominii zar, URSS, in definitiva sono la stessa cosa.
O no?

"Mi piace""Mi piace"