L’altra prima donna

Buongiorno,
ho contattato direttamente un funzionario che ha preso in gestione il passaggio dai seggi al tribunale per la conclusione dello spoglio.
Il tribunale è la corte d’appello e sono più di una al contrario di quanto detto da tutti gli espertologi che indicavano quella di Cagliari come unica.
Dipende dalla posizione geopolitica del seggio
Il funzionario non ha detto nulla di esplosivo se non che non ci saranno aggiornamenti intermedi. la conclusione sarà unica e la sola espressa in un verbale che conterrà anche le informazioni dettagliate necessarie.
Ha confermato la cifra la aritmetica che proviene dalla differenza delle schede contate e da quelle preparate in base alla frequenza degli elettori attualmente quasi 30.000.
Le sezioni da valutare sono 19 e non 20 come sempre gli espertologi hanno più volte detto.
Le motivazioni dello spostamento sono varie, ma le probabili cause le ha dette un funzionario altro in forma anonima.
Una è quella più grave: un rappresentante di lista avrebbe visto un comportamento non conforme del presidente di seggio.
Questo comporta una denuncia che potrebbe comportare un reato penale perchè il presidente di seggio equivale ad un pubblico ufficiale.
Penale per il presidente ma penale per il denunciante se alla fine si dimostrasse falsa la sua denuncia.
Semi penale perchè il presidente non ha seguito pedissequamente il modus operandi, che probabilmente è quello che è accaduto nel caso dell’enormità dei voti disgiunti circa 40.000 ottenuti dalla Todde.
Quei voti non sarebbero disgiunti ma pieni e sarebbe stata memorizzata solo la preferenza del presidente e non quello della lista che comunque c’era ed era per una delle liste collegate al presidente scelto.
Altra ipotesi non era stata mantenuta in caso di due preferenze la diversa scelta di genere, maschio donna, che annulla la scelta della lista ma non quella del presidente.
Altra ipotesi, il presidente ha avuto un malore e non avrebbe potuto proseguire ed è legalmente non sostituibile per cui tutta l’attività del seggio viene avocata direttamente dal Tribunale.
Altra, il seggio viene interessato da una momentanea non disponibilità, ad esempio si allaga.
Non può essere sostituto perchè la garanzia, la reperibilità non sono possibili.
Altra: l’elettore volutamente ha scelto solo il presidente per cui manca per volontà dell’elettore la lista e non è qualificabile come voto disgiunto proprio perchè chi vota un presidente non può votare un’altra lista in un’altra scheda.
Ho amici di lunga data che non avrebbero mai votato nè per M5S nè per il PD o liste satellite ma piuttosto che lasciar scorazzare Meloni, considerata fascista, hanno votato Todde o chiunque altro fosse stato proposto allo stesso posto.
La stupidaggine a cui diversi articoli si prestano della comunicazione in corsa della deroga della ‘tagliola’ che imponeva di interrompere alle 19.00 comunque le operazioni e mandare tutto al Tribunale non è mai esistita a detta del funzionario. La dizione “meramente indicativa” sarebbe indicata chiaramente nel manuale dell’operatore di seggio con espressamente indicato che si sarebbe dovuto proseguire ad oltranza nel seggio e non passare la palla al Tribunale.
Non c’è una condizione univoca possono essere tutte concomitanti anche coesistenti.
La conferma indiretta di una di queste, voto al presidente e non memorizzazione di una lista collegata viene proprio dalla più piccola quella della lista Chessa che risulta votata al doppio rispetto alla stessa sua lista che è la sola presente.
Ma chi avrebbe votato disgiuntamente per Lei?
E’ probabile che per ignoranza molti abbiano votato Lei pensando che data l’unicità di lista fosse automatico senza esprimerlo esplicitamente.
Così non è: anche se c’è una sola lista chi vota solo per il presidente non vota per la lista.
La stessa condizione per Soru che risulta numericamente più ampio.
Ma chi avrebbe votato per Soru al suo esterno?
Chi votava per le liste Todde ? No per il voto ampio disgiunto (presunto)
Chi votava per le liste Chessa? Come sopra.
Forse chi votava per Truzzu.
E Allora diminuivano gli altri.

Quindi è molto probabile che il risultato cambi di poco anche se restano da attribuire ancora 30.000 voti.
Pochi sinora hanno fatto notare che non è stata dichiarata ancora nessuna scheda nulla o bianca.
Per i dati forniti sinora TUTTE le schede contate sarebbero valide.
Ma quando mai!
Probabilmente non sono ancora state comunicate.
Quanto incideranno sul risultato finale?
De facto equivalgono all’astensione, numericamente parlando, proprio perchè le bianche sono per forza volutamente bianche. Non è che uno si dimentica di votare con in mano la scheda.
Anche sull’astensione esistono più numeri e conseguentemente più percentuali
52% i più, 51,9% pochi.
Un quarto in più o in meno per Todde o per Truzzu = 720 voti al massimo.

Considerazioni politiche.
Perchè M5S e PD, hanno gridato vittoria senza avere numericamente conferma ?
L’unica spiegazione possibile che sapessero in precedenza quello che verrà confermato dopo. Non avendo dichiarato il “quanto” qualora risultasse anche di un solo voto, e così non sarà, non potrebbero essere accusati di falso.

La conferma della vittoria viene dalle dichiarazioni degli avversari che anche loro invece di dire numericamente non c’è conferma hanno comunicato a Todde congratulandosi per la vittoria quindi riconoscendo la propria sconfitta.
Anche questi interessati a dire il contrario sapevano ciò che verrà confermato.
io lo chiamo pratica della staffetta.
E’ stato il PCI ad inventarla.
Siccome al tempo gli spogli duravano giorni, il PCI organizzatissimo aveva dei corrieri che per ogni seggio raccoglievano alla fine dello spoglio i risultati memorizzati dai rappresentanti di lista del PCI e li portavano direttamente nelle sezioni all’inzio in bicicletta da cui staffetta perchè magari il percorso era diviso in tappe.
Lì avveniva la conta anche a livello nazionale che si concludeva anche un giorno prima per cui sapevano molto in anticipo quanto era stato votato.
C’erano possibili sbilanci per via di inesatti riporti ma alla fine la differenza era non significativa.
Dopo alcune votazioni li imitarono gli altri primo fra tutti l’MSI.
Non ultimo la mafia che era più sottile perchè tramite la combinazione scelta dei consiglieri, deputati, senatori controllava il voto di scambio.
Per quanto primitiva era efficace ma richiedeva carta penna, conta al volo durante lo spoglio.
Ora con il cellulare che abbia almeno un foglio elettronico, un programma email “ogni botta nà tacca” direbbe Gigi.
E i tempi di raccolta scendono drasticamente.
Qualche singolo ha fatto notare che “ti pare che non lo sapessero prima di andare a gridare vittoria davanti alle telecamere?”
Montanelli gridò lo stesso per un presidente degli stati uniti, aveva sbagliato il calcolo perchè fu eletto l’altro.
In tempi più recenti fu eletto Prodi con meno voti di Berlusconi e quando Fassino, Fassino eh!, disse “non è vero siamo avanti noi” lo presero per pazzo.
Lui sapeva che 60.000 voti erano andati ad una lista “civetta” collegata alla lista dell’Ulivo che anche senza nessun eletto avrebbe portato voti sottraendoli a Berlusconi riducendo l’astensione.
Così fu e il cento destra perse pur se numericamente superiore.
Auguro a Todde di non fare la stessa fine di quel governo che andò a fondo per la stessa composizione sbilanciata: lì il più numericamente presente era la parte ex PCI, e litigarono sin dal primo giorno.
Fino alla fine anticipata.
Un compagno con cui ho discusso di questo mi ha fatto notare che la sconfitta della Meloni che comunque ha il 51% numerico contro il 42% dello schieramento della Todde non tiene conto che per la gente comune Calenda, Soru sono considerati più “de sinistra che de destra”. e questo lo sanno sia Conte che Meloni per cui in realtà i numeri apparenti sono una cosa quelli percepiti un’altra.
Di più non si può pretendere visto che i morti di fame, i super poveri votano comunque Meloni, (in maggioranza).
Per cui, secondo lui, anche se fosse di un solo voto è comunque antifascista anche se i componenti non lo sanno.
E il fascismo iniziò con i sabati del Balilla per arrivare ad uccidere ed effettuare il colpo di stato durando venti anni.
All’inizio sembrò una commedia recitata da attori improvvisati.
O è meglio lasciar fare tanto “ndo vanno” ?
Adesso che comunque gli si è aperta una “contraddizione interna” anche per un solo voto in più, pensa che coesione granitica, stanno in parte già litigando.
Successe anche al primo Berlusconi che perse l’appoggio pensate di chi, di Bossi e cadde.
E quello era Berlusconi.
Altro è progettare un mondo migliore, ma quello ci sono almeno altri cinque miliardi di anni per farlo.
Che fretta c’è.

"Mi piace""Mi piace"